Член президентского Совета РФ по правам человека Илья Шаблинский: «Достаточно Путину неодобрительно отозваться о евреях – что тут начнется!»

Евгений КУДРЯЦ

Илья Георгиевич Шаблинский родился 29 апреля 1962 г. в Москве. Окончил Всесоюзный юридический заочный институт. Кандидат философских наук, доктор юридических наук. С 1987 г. участвовал в правозащитном движении и в организации свободных профсоюзов. С 1991 г. на государственной службе. В 2000–2004 гг. работал советником правового управления, начальником Информационно-аналитического отдела Центральной избирательной комиссии РФ. С 2004 г. профессор кафедры конституционного и муниципального права факультета права Высшей школы экономики, ведущий научный сотрудник научно-методического центра кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим правам интеллектуальной собственности. Входит в состав Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ.

Недавно Илья Шаблинский схлестнулся в прямом телеэфире с вице-спикером Госдумы Владимиром Жириновским. В пылу дискуссии о строительстве в украинском Очакове военно-морской базы США лидер ЛДПР, известный своей брутальной вспыльчивостью в споре с оппонентами, назвав украинцев «безмозглыми», обвинил других участников передачи в предательстве национальных интересов России, обещал разбомбить американцев, а заодно и повесить участников дискуссии после присоединения Украины к России. Когда Жириновский обрушился с руганью на работающую в России украинскую журналистку и политолога Янину Соколовскую, Шаблинский обратился к ведущему Евгению Попову: «На самом деле в таком тоне продолжать какую-либо дискуссию невозможно. Это ненормально, когда один участник, много о себе думающий, позволяет себе оскорблять другого». В ответ Жириновский разразился истерической тирадой с явно антисемитским душком: «Кто тебе дал право меня осуждать? Кто ты такой вообще? Щенок! Илья Григорьевич… (на самом деле, отчество Шаблинского – Георгиевич. – Ред.). Видите? Не русский! Русский бы не стал так говорить. Лишь бы там не было России и русских – вот твоя задача!.. Илья Григорьевич! Вот с этими украинскими фашистами… Ты встал там рядом. По теме говори: Украина, США, КНДР! Меня не трогай, иначе выкину отсюда из студии». Ведущему пришлось немало потрудиться, чтобы утихомирить разбушевавшегося политика.

– Уважаемый Илья, давайте начнем беседу с вашей фамилии. Она происходит от украинского слова «шабля» («сабля»)?

– Шаблинский – фамилия моего отца Георгия, она происходит от польского слова «шабля», хотя по-украински оно звучит так же. В моих жилах течет славянская, еврейская и немецкая кровь. По отцу у меня славянские корни и польская фамилия, мои предки по отцовской линии, насколько мне известно, похоронены под Познанью. По маме у меня еврейские корни: ее отец Михаил Иосифович Зак родился в Севастополе в 1900 г. Он дожил до 91 года и подробно рассказывал мне о своей юности. В 1920 г. дед был мобилизован в армию Врангеля, где в течение года воевал на стороне белых. Участвовал в обороне Перекопа: они отбивали атаки махновцев, потом основных сил красных, потом вынуждены были отступить. Потом вместе с остатками армии Врангеля он был вынужден покинуть Россию на одном из последних кораблей. Примерно год они с приятелем пытались как-то устроиться в Турции. Но там они не прижились, поэтому вернулись назад, и мой дед вступил уже в Красную армию. Факт его службы в армии Врангеля скрывался всю жизнь, и я об этом узнал от деда только за год до его смерти.

– Вы упомянули также немецкие корни…

– Моя бабушка Антонина Яковлевна Стейнер была по маме русской, а по папе – немкой, ее отец – обрусевший немец Яков Иванович Стейнер. Бабушка в 1970-е гг. переписывалась со своими сводными братом и сестрой, успевшими уехать во Францию в 1919 г. Она познакомилась с моим дедушкой в 1938 г. Еврей и полурусская-полунемка понравились друг другу, но успели пообщаться всего три месяца – бабушку по доносу арестовали органы НКВД. Она оказалась в тюрьме, ей дали три года. Немного по тем временам. Но она ехала в тюрьму уже беременной, и в 1939 г. в лагере родилась моя мама. Я – член Совета по правам человека при президенте РФ с 2012 г., а в 2013-м я по роду службы поехал в колонию к Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной… Помните таких?

– Конечно, это участницы группы «Pussy Riot».

– И они отбывали наказание в той самой колонии, где родилась моя мама. Для меня это была очень важная поездка, и я обратился к руководству колонии с просьбой показать мне документы, но на меня посмотрели с опаской и ничего мне не дали. В роддомах колоний рождались младенцы, но они чаще всего умирали. Мою маму дед забрал из лагеря – разрешили. В 1941 г. бабушка должна была выйти на свободу, но тут вспомнили, что она по паспорту немка, и влепили ей еще пять лет.

– Вы – выходец из интернациональной семьи. Насколько вы ощущаете себя евреем и испытывали ли по отношению к себе антисемитизм?

– Я ощущаю себя русским с еврейскими корнями, поэтому для меня еврейская тема – близкая и понятная. Что же касается антисемитизма, то я на себе почувствовал его в полной мере. Как я уже сказал, во мне много кровей, но в моем фенотипе ничего от славянских предков не осталось. Например, у телеведущего Владимира Соловьева это как-то иначе, а у меня – так. Я думаю, что мне это пошло на пользу. Я похож на деда, у которого было героическое прошлое. У бытового антисемитизма – очень глубокие корни: они в семейном воспитании, в нравах, в неприязни к иному облику. У нас в классе учился парень с еврейской фамилией Женя Ройзен – голубоглазый рыжеватый блондин. Он не был похож на того типичного еврея, которого себе обычно представляли в той среде, где я учился, поэтому его не замечали. А я ощущал на себе особое отношение «на полную катушку», и мне приходилось драться. Но только с теми, с кем я мог справиться.

– Вы сейчас говорите о бытовом антисемитизме. Но ведь был и государственный антисемитизм, апогей которого пришелся на поздний период правления Сталина, когда возникло знаменитое «дело врачей», а евреев стали называть «безродными космополитами». Как вы думаете, чем это было вызвано в послевоенное время? Требовалось найти внутреннего врага, чтобы обвинить евреев в том, что народ плохо живет?

– Я думаю, что причина немного иная. Нужно вспомнить, как рождалось Государство Израиль. Это – парадокс, о котором следует помнить. В значительной мере появлению Израиля содействовала поддержка Сталина. Даже Трумэн принимал в этом меньшее участие, а Иосиф Виссарионович через Громыко оказал некое давление, потому что видел в Израиле потенциального сателлита СССР на Ближнем Востоке, потенциальное социалистическое государство. Я думаю, что многие создатели Государства Израиль тоже мыслили вполне социалистически и собирались строить социализм, но не сталинский. И хотели поддерживать нормальные отношения с США. Через несколько лет, уже в 1950-м, Сталин разочаровался в этом эксперименте, а поскольку к тому времени у него был уже совершенно гнусный характер, он старел, становился все более злобным, то стал вымещать эту злобу на евреях. Это почувствовали его сатрапы, например Маленков и его соратники, которые вообще, может быть, и не были антисемитами, но именно они «запустили» это «дело врачей», которое потом сами же и свернули. Однако оказалось, что они попали в «струю», угадав настроение вождя. Я думаю, что Сталин до какого-то времени возлагал на Израиль определенные надежды, и поэтому в 1948 г. советское руководство негласно заняло сторону молодого еврейского государства и поддержало его старой боевой техникой. Но позже Сталин резко изменил позицию. Он к тому времени был зол уже не только на Израиль: он, например, подозревал и Димитрова, и Тито во всех смертных грехах. В итоге у него появилось желание выместить злобу на Израиле и на евреях, что он и сделал. Это мое объяснение той ситуации.

– А если вспомнить 1970–1980-е гг., которые мы сегодня называем брежневским застоем, то и тогда негласно существовала процентная норма приема евреев в вузы и прочие ограничения для евреев – в частности, в вопросах образования и карьерного роста. Чем это было вызвано?

– На эти вопросы, в общем, уже давно даны ответы. Я думаю, что было несколько причин, хотя главные из них две, которые находятся на поверхности. Первая связана с самим существованием Государства Израиль, к которому и при Хрущёве, и при Брежневе сохранялось подозрительное, а потом враждебное отношение. А евреи – математики, физики и т. д. – были потенциальными гражданами этого враждебного государства. Вторая причина тоже ясна: это бытовой антисемитизм среднего и нижнего звена номенклатуры по отношению к тем, кто был по паспорту евреем либо выглядел не как славянин, имел семитские черты лица. У них просто существовало неприязненное отношение, и эта неприязнь традиционна для какого-то слоя людей. Но он довольно широкий – в России, Украине, Молдавии. Я не знаю, как дело обстоит в азиатских республиках, но на Кавказе антисемитизм тоже получил определенное развитие. Это все вызревало в семьях, а официальное осуждение политики Израиля лишь дополняло и подпитывало это воспитание.

– Но и сегодня Россия от этого пережитка не освободилась. Вы, безусловно, знаете, что недавно имели место антисемитские высказывания Петра Толстого и Виталия Милонова. Как вы думаете: у них просто вырвалось наружу то, что было в подсознании, либо тут есть более глубокий смысл?

– Думаю, что вы правы: именно вырвалось то, что было в подсознании. То есть остался номенклатурный слой, в котором жива неприязнь к россиянам, имеющим еврейские корни. Она их мучает, рвется наружу. Но Толстой, Милонов и прочие подобные, которые еще не высказались, хотя и очень хотели бы высказаться на сей счет, знают, что высшее руководство – Путин, Лавров, Володин – это не приветствуют. Пока. Главное, что президент РФ никак не демонстрирует антисемитские чувства, которых у него, думаю, и нет. Думаю, в семье, в дворовом окружении Путина такое чувство не было воспитано. Номенклатура среднего звена пытается не нарушать негласных правил, установленных на самом верху – первым лицом и теми, кто находится рядом с ним, но эти чувства в них живы: только дай чуть-чуть слабину и повод. Например, достаточно будет Путину обронить пару неодобрительных слов в адрес Государства Израиль или по поводу каких-либо россиян еврейского происхождения – что тут начнется! Вы сразу же услышите массу мнений на эту тему от депутатов и других политиков.

– А тот факт, что два деятеля современной российской культуры, на которых нынче открыта травля в стране, – Кирилл Серебренников в связи с деятельностью его «Гоголь- центра» и Алексей Учитель в связи с его многострадальным фильмом «Матильда», – являются евреями, имеет какое-то значение и является «отягчающим обстоятельством» либо в данном случае речь идет о банальном совпадении?

– Мне говорили, что у Кирилла Серебренникова кто-то из родителей еврей.

– Да, он еврей по отцу.

– Это все-таки очень разные случаи. В случае с Алексеем Учителем наступления на него государства как такового нет. Есть частная инициатива конкретного депутата – человека с неоднозначной репутацией (Натальи Поклонской. – Е. К.) – и ее сторонников, у которых есть какие-то вопросы к Учителю. Но большинство современного российского истеблишмента старается дистанцироваться от истории с «Матильдой», и никаких санкций в отношении Учителя нет. Отмечу лишь, что особую инициативу в данном случае проявили Кадыров и Абдулатипов (глава Республики Дагестан, ранее был, в частности, консультантом Отдела национальных отношений ЦК КПСС и председателем Совета национальностей Верховного совета РСФСР. – Е. К.)

– Но после того, как фильму дали прокатное удостоверение, они оба «включили задний ход» и отказались от прежних заявлений.

– Я думаю, что они, с одной стороны, пытались угадать умонастроения на самом верху, но, с другой стороны, я думаю, что у Абдулатипова и у Кадырова есть некие национальные предрассудки. Я не могу сказать, что они антисемиты, потому что мне это придется доказывать в суде. Но я работал вместе в Абдулатиповым. Он мне казался неплохим мужиком, даже в чем-то интересным и остроумным, однако я помню несколько его фраз, после которых я сделал определенные выводы по поводу его отношения к евреям. На Кавказе эти настроения тоже есть, хотя большинство населения Дагестана и Чечни вообще не интересуется вопросом взаимоотношений русских с евреями или кавказцев с евреями. Что же касается Серебренникова, то здесь совсем другая ситуация: против него созрело раздражение у какой-то группы силовиков, которые, по-моему, относятся к Кириллу с неприязнью. Подпитана ли эта неприязнь его происхождением – не знаю. Он не нравится этой группе силовиков, хотя, думаю, на спектакли Серебренникова представители спецслужб не ходят. Но это их отношение – очень неприятная и опасная вещь (интервью состоялось еще до ареста режиссера. – Е. К.).

– Однако за всем этим мы видим попытку государства вмешиваться – причем руками активистов – в культурную политику. Таким образом само государство как бы «умывает руки» и выступает в роли наблюдателя. Вы согласны с такой оценкой?

– Государство у нас – это Владимир Путин и, может быть, несколько его друзей. Но в некоторых случаях, когда решаются частные вопросы, позицию государства озвучивает и министр культуры. Который, скажем, говорит о том, что не будет давать деньги на проекты, представляющие наше государство в неприглядном свете. Думаю, Путину пока не хочется вникать в эти детали, хотя он знает, что его слово является решающим. Он ведь дал свой комментарий к этим двум ситуациям. Что я могу добавить?

– Теперь давайте немного повторим о правозащитной деятельности. В последнее время в этой области было несколько положительных примеров. Я имею в виду случай с Ильдаром Дадиным (российский оппозиционный гражданский активист, первый осужденный в России за неоднократное нарушение правил проведения митингов и пикетов. – Е. К.), а также относительно недавний – с журналистом «Новой газеты» Али Ферузом. Можно ли в связи с этим говорить о неких подвижках либо это лишь исключения, а правила остаются прежними? Возможно, в истории с Ферузом власть решила учесть грядущую избирательную кампанию?

– Я думаю, что суд все же учел позицию Совета по правам человека, которую обозначил его председатель Михаил Федотов. Но самое главное – было решение Европейского суда по правам человека. В большинстве случаев российские суды исполняют конвенцию, регулирующую взаимоотношения национальных государств и Европейского суда. Другое дело, что этому парню придется сидеть и ждать в тюрьме.

– Германия уже выразила готовность принять его у себя. Возможен ли такой вариант, когда РФ выдаст этого журналиста какой-либо третьей стране?

– Главное, чтобы этой страной не оказался Узбекистан. Но суть в том, что сейчас нужно определить статус Али Феруза, для чего формально требуется какой-то документ из Узбекистана, но, похоже, никто его не даст. В общем, нужно определить его временный статус в РФ либо в другой стране. Сейчас этот вопрос решается.

– Мой следующий вопрос связан с протестным движением в РФ, которое вылилось в несанкционированные акции, прошедшие 26 апреля и 12 июня этого года. Можно ли говорить о том, что молодежь проснулась и проявила себя в качестве некой потенциальной силы?

– Да, тут есть небольшие подвижки, и в социологическом плане это, наверно, можно измерить. Обозначился какой-то слой молодежи, на который раздражающе действует статус-кво. Эти люди родились при Путине, при котором им еще, возможно, придется жить 10–15 лет. Они стали отмечать фальшь официальной пропаганды. Да, бОльшая часть из них не смотрит телевизор, но некоторые все же сравнивают пропагандистские установки с информацией, полученной из Сети. И многие стали воспринимать позицию государства как обман. Например, государство говорит о том, что заботится о малом и среднем бизнесе, но что вы скажете людям, лишившимся недвижимости в Москве, либо фермерам и дальнобойщикам? Молодежь заметила, что почти не осталось СМИ, которые могут критиковать власть. В Южной Корее на демонстрации в поддержку демократии выходило большое количество студентов. У нас таких студентов – явное меньшинство. Но их все же стало больше – 5–10–15%. Как я это ощущаю? Я веду несколько предметов в трех группах в Высшей школе экономики, и в ходе занятий, во время обсуждения некоторых тем, я вдруг стал слышать радикальные речи. Мне говорят: «Вы со своим консервативным сознанием не понимаете, что Россию спасет только революция». Я такое уже слышал дважды или трижды за последний год от разных ребят при молчаливом сочувствии части аудитории. Раньше за те 15 лет, которые я преподаю, такие речи не звучали, а тут мне говорят: революция. Я начинаю объяснять, что нужно реформировать разные сферы, например менять судебную власть, но мне все равно возражают.

– Не так давно на свободу вышел Сергей Удальцов. Учитывая его заявление о возможности тактического союза с Алексеем Навальным, это обстоятельство как-то может повлиять на ход президентских выборов?

– Я отдаю должное Удальцову, поскольку он несколько лет провел в заключении, причем, на мой взгляд, ни за что: там была какая-то странная провокация, я видел эти кадры. Относительно его политической деятельности у меня есть определенные сомнения: Сергею нужно найти себя в нынешнем спектре. Да, у него была вроде бы роль выразителя идей новых «левых», которые должны прийти на смену старым. Но у нас фактически уже давно нет «левых» и «правых», о чем говорил Навальный, а есть два крупных лагеря. Представители первого говорят о том, что во всем виноват Запад и вся надежда – на государство. Другая позиция такова: во всем виноваты мы сами, и вся надежда – на возрождение бизнеса и демократию. Вот примерно так, и Удальцову нужно найти свое место. Главное идеологическое обоснование нынешнего политического режима – защита страны от внешних угроз, а внутренние трудности надо как-то пережить. Это позиция не царской России, а сталинской России. Это и идеология, которую исповедует нынешняя КПРФ. Какую позицию займет Удальцов? Не знаю. Но когда-то он был готов бороться за демократию.

– В России почти не осталось свободных СМИ. Будет ли власть накануне выборов и дальше закручивать гайки?

– Да, я боюсь, что власть будет закручивать гайки и усиливать нажим на СМИ.

– Давайте в этой связи поговорим о том, что я бы назвал «телепропаганда как оружие массового поражения». Не так давно многие телезрители стали свидетелями перепалки, которую уже не в первый раз в эфире программы «60 минут» телеканала «Россия-1» устроил Владимир Жириновский. Вы стали одной из «жертв» его агрессии. Он действительно выражает позицию большого количества людей либо это человек с не вполне здоровой психикой?

– Я хочу, чтобы вы вспомнили слова Бориса Немцова, у которого с Жириновским были сложные отношения: «Владимир Вольфович – очень хитрый и умный человек». На канале «Россия-1» в передаче «60 минут» у него один образ, а если он беседует в студии радиостанции «Эхо Москвы», то совершенно другой. Это как бы два разных человека – Жириновский пытается работать с разными группами электората. Он изобрел собственный стиль политического монолога – эдакой злобноватой клоунады. Никто, кроме него, этим стилем не владеет. Для программы «60 минут» Жириновский избрал плебейский пещерный шовинизм: злобные «твари-поляки», украинцы и т. д. На радио «Эхо Москвы» он, напротив, критикует власть. В отличие от большинства нынешних депутатов Госдумы, Жириновский сам себя сделал: он – self-made man и нашел свою нишу. Но иногда Владимир Вольфович, совершенно точно, зарывается. Он, например, может крайне агрессивно вести себя по отношению к женщинам. Вот тут его нужно ставить на место. Этого просто нельзя терпеть. Хотя тут важнее другое: есть электоральный слой, которому близок Жириновский, кричащий до разрыва аорты, что все вокруг России – гады и твари. И этот слой довольно широк. Вот это плохо.

– Парадокс в том, что он постоянно говорит, будто везде обижают русских. Это его навязчивая бредовая идея. Комизм и трагизм ситуации состоит в том, что человек с отчеством Вольфович, отец которого носил фамилию Эйдельштейн, обвиняет кого-то в том, что тот – не русский.

– Взгляните на это с другой стороны: он сумел обратить это себе на пользу. Те, кто очень болезненно относится к вопросу об этническом происхождении, морщатся, когда Жириновский кричит о защите русских и о врагах. Морщатся, но, по-моему, прощают ему это его сложное происхождение. А для остальных это звучит немного потешно. То есть это выглядит для многих не как радикальный национализм, а как потеха, шоу. Злобноватое, с перехлестом, но шоу. Однако эмоции и чувства, которые эти его шоу должны вызывать и вызывают в душах людей, сугубо агрессивные. В потешной упаковке продается самый злобный пещерный шовинизм.

"Еврейская панорама", Берлин

Вокруг всех синагог Окланда были усилены меры безопасности после того, как на стене одного из зданий были обнаружены антисемитские граффити

Александр РЕВЕЛЬСКИЙ

«Мы очень надеемся, что этот год станет для всех годом мира и дружбы», – сказал раввин Джеки Матес-Мучин, выступая в Димонд-парке в Окланде (город в штате Калифорния, США).

Однако самый большой еврейский праздник в году, Рош а-Шана, оказался омрачен, ведь трудно игнорировать антисемитские слова, написанные на стене Temple Sinai.

Это была атака, которую ощутили даже самые младшие члены конгрегации. «Это безумие, зачем делать такие вещи, тем более на Рош а-Шана?» – возмущается восьмилетний Гали Сильверман.

Раввин Temple Sinai Джошуа Кулува закрыл антисемитское послание чистым листом и попросил людей вместо слов ненависти написать слова надежды.

Вскоре на бумаге появились десятки сообщений. «Я нарисовал знак любви, затем еврейскую звезду и завершил свой рисунок сердцем», – рассказал шестилетний Лев Кулува.

kstati.net

http://www.isrageo.com/2017/10/02/znaki/

Лейбористы снова оказались в центре антисемитского скандала http://www.newsru.co.il/world/26sep2017/labour_507.html

После того, как на конференции лейбористов один из спикеров заявил, что людям должно быть позволено ставить под сомнение такое явление как Холокост, в адрес руководства партии вновь зазвучали обвинения в антисемитизме.
Заместитель лидера Лейбористской партии Великобритании Том Уотсон заявил, что руководство партии проверит, каким образом партийная конференция оказалась платформой для антисемитских и антиизраильских заявлений.
Речь идет о мероприятии под названием «Свобода слова об Израиле: почему мы против охоты на ведьм», проходившем в рамках конференции Лейбористской партии.
Как сообщает Daily Mail, скандал был вызван в основном выступлением американо-израильского автора Мико Пеледа, который в частности заявил: «Мы говорим о свободе слова, критики и дискуссии любой темы, будь это Холокост: да или нет, Палестина, освобождение и весь остальной спектр. Дискуссия не должна быть ограничена рамками».
Daily Mail приводит еще одну цитату из выступления израильтянина:
«У толерантности тоже есть границы: мы не даем слова нацистам, чтобы те объяснили, почему они правы; мы не приглашаем южноафриканских расистов, чтобы те рассказали, чем апартеид был хорош для чернокожих. И, таким же образом, мы не приглашаем сионистов — это очень похожее явление».

http://haifainfo.com/?p=148129

Суд обязал отрицателя Холокоста 5 лет ездить в концлагеря
27.09 20:05 MIGnews.com
Апелляционный суд Брюсселя вынес достаточно необычный приговор 37-летнему бельгийцу Лорану Луи, признанному виновным в отрицании Холокоста. В течение следующих пяти лет мужчина должен будет ежегодно посещать бывшие нацистcкие концентрационные лагеря и в письменном виде отчитываться о своих впечатлениях.
Как пишет The New York Times, в июне 2015 года Луи приговорили к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере более 20 тысяч долларов за заявления, сознательно преуменьшающие зверства, совершенные нацистскими оккупантами во время Второй мировой войны. Отмечается, что большинство заявлений были сделаны им онлайн.

Кроме того, Луи, с 1998 по 2010 год занимавший кресло в бельгийском парламенте, отличился рядом и других антисемитских заявлений.
В частности, в 2013 году на своей странице в Facebook он обвинил евреев в мировом господстве и организации Второй мировой войны, а годом позже, выступая в парламенте, назвал Холокост «детищем сионизма».

Кроме того, в историю он вошел и другой юдофобской акцией — в 2014 году он стоял напротив здания парламента с портретом сирийского президента Башара Асада в руках и израильским флагом под ногами.

Несмотря на свои прошлые проступки, решение суда Луи поддержал, обещал его исполнять и
«каждый год каяться в лагерях смерти».
Он признался, что это «по-человечески сильное» решение поднимет уровень его образования и предоставит ему шанс «осудить н нешние геноциды» (к слову, именно геноцидом он называл действия Израиля в секторе Газа в 2014 году).

http://haifainfo.com/?p=148249

Швейцарский депутат сравнил жертв Холокоста со свиньями

02.10 11:21 MIGnews.com
У евреев в Освенциме было больше шансов выжить, чем у свиней, которых отправляют на скотобойни, считает член швейцарского парламента от Партии зеленых Йонас Фрикер, о чем заявил во время обсуждения закона о защите прав животных.
«У людей, которых туда отправляли, хоть был шанс выжить. Свиней же везут на верную смерть», — заявил член Национального собрания Швейцарии в прошлый четверг.

«Вам всем знакомы фотографии и европейские документальные фильмы, на которых показаны невыразимые кадры со скотобоен – их отправляют на верную смерть», — добавил Фрикер в ходе дискуссии на тему продовольственной безопасности и стандартизации промышленного животноводства.
Депутат отметил, что в последний раз, когда он смотрел документальный фильм о транспортировке свиней, он вспоминал кадры из фильма Стивена Спилберга «Список Шиндлера».
Местный портал 20 Minuten приводит слова депутата от национально-консервативной Народной партии Роланд Рино Бухель выразил свой шок от утверждения, что сегодня животным может быть хуже, чем узникам концлагеря «Аушвиц».
В ответ на критику Фрикер назвал подобное сравнение недопустимым и пообещал извиняться за сказанное на всех возможных площадках.
Реакция местной еврейской общины оказалась достаточно сдержанной.
«Такое сравнение, безусловно, не поддерживается. Фрикер это осознал и немедленно извинился как перед нами, так и в парламенте», — заявил генеральный секретарь Швейцарской федерации еврейских общин Джонатан Крейтнер.
Учитывая бурю возмущения, которую вызвали его оскорбительные заявления о Холокосте, через несколько дней парламентарий добровольно сложил свои депутатские полномочия.

http://haifainfo.com/?p=148441

Эрдоган в Тегеране назвал Курдистан «проектом Мосада»

http://www.newsru.co.il/mideast/05oct2017/erdogan_111.html



Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на совместной пресс-конференции с президентом Ирана Хасаном Роухани в Садабадском дворце в Тегеране заявил, что Иракский Курдистан является «проектом Мосада», сообщает агентство Anadolu.
«На что рассчитывает администрация северного региона (в Ираке)? Никто в мире не признает ее, кроме Израиля. Решение, принятое за столом с «Мосадом», не может быть законным, и оно незаконно», – заявил турецкий лидер, комментируя итоги референдума в Иракском Курдистане.
По словам Эрдогана, позиция руководства Турции, Ирана и Ирака по этому вопросу едина. Итоги курдского референдума он назвал нелегитимными.
Напомним, что 30 сентября в эфире турецкого государственного телевидения Эрдоган уже заявлял о причастности Израиля к проведению референдума о независимости в Иракском Курдистане.
В качестве доказательства Эрдоган тогда привел тот факт, что многие жители региона во время празднования итогов референдума размахивали израильскими флагами. Уличные торжества в Эрбиле были запечатлены на фотографиях, опубликованных сайтом газеты Daily Sabah.
Референдум в Иракском Курдистане состоялся 25 сентября, несмотря на давление мировых держав и угрозы соседей. В ходе голосования почти 92% иракских курдов высказались за независимость.
На следующий день президент Турции заявил, что Анкара рассматривает возможность введения экономических и военных санкций в отношении «незаконного правительства Курдистана».

http://haifainfo.com/?p=148573

В польском парламенте продают антисемитские сувениры

05.10.2017, 22:26 http://cursorinfo.co.il/v-polskom-parlamente-prodayut-antisemitskie-suveniry/

антисемитизма в Европе
Фото:

Председатель организации по борьбе с антисемитизмом и расизмом в Польше заявил, что куклы, изображающие евреев в традиционном ортодоксальном наряде и почему-то с огромной золотой монетой, которую они держат в руках, — носят явно антисемитский характер.

Такие сувениры продаются в магазине сувениров в польском парламенте. Об этом пишет 5 октября «Аруц-7».

Неужели в парламенте Польши предлагают приобрести в качестве сувенира уродливое изображение в виде куклы еврея, держащего огромную золотую монету? Что это? Попытка показать, что все евреи «богачи», и все что их интересует – это золото, деньги, богатство? Вот, дескать, какие противные!
Рафаэль Панковски, председатель организации «Never Again», говорит, что он был потрясен, увидев маленьких кукол в польском парламенте в виде ортодоксального еврея, держащего в руке золотую монету. Это выглядит так, будто кто-то решил увековечить антисемитский образ «богатого еврея, который управляет миром».
Кроме этого «прозрачного» намека на еврейское богатство – монеты, кукла выглядит особенно уродливо с огромным носом, — так обычно изображали евреев на антисемитских карикатурах.
«Я думаю, что тот факт, что такие куклы продаются в официальном магазине польского парламента в Варшаве, показывает, насколько еврейский стереотип укоренен в польском обществе, Символично и то, что место продажи антисемитских кукол – это магазин «Перлмано» – так называемый центр польской идентичности, долженствовавший обеспечивать уважение ко всем этническим группам, включая евреев.
Панковский показал куклы более, чем 100 людям на конференции, которая проходила в офисе комиссара по правам человека в польском правительстве, но тот не обратил никакого внимания на них, хотя перед этим выступил с горячей речью о свободе, равенстве и братстве на конференции…

http://haifainfo.com/?p=148603

Суд наказал поляка за сожженое чучело евреяв
06.10.2017, 18:34http://cursorinfo.co.il/sud-nakazal-polyaka-za-sozhzhenoe-chuchelo-evreya/


Суд польского города Вроцлав приговорил местного жителя Петра Рыбака к трем месяцам домашнего ареста за публичное сожжение чучела, символизирующего еврея.

Отмечается, что сам инцидент произошел в ноябре 2015 года во время акции протеста на центральном рынке Вроцлава против приема беженцев.
На чучеле, держащем в руках флаг Евросоюза, была традиционная еврейская одежда. Об этом сообщает 6 октября Lenta.ru, ссылаясь на TVN24.
Через некоторое время в сети появилась запись, на которой видно, как к кукле подходит мужчина, поливает ее горючей жидкостью и поджигает. Никто из присутствовавших, включая полицейских, не вмешивается в происходящее.
Изначально его приговорили к 10 месяцам тюрьмы, однако впоследствии защите удалось обжаловать это решение.
По словам адвоката, его клиент хочет как можно быстрее начать отбывать наказание и уже обратился в специализированную организацию для получения электронного браслета.
Рыбак, в свою очередь, утверждает, что сожженное им чучело символизировало американского миллиардера Джорджа Сороса, который, по его мнению, виновен в наплыве мигрантов в Европу.

http://haifainfo.com/?p=148649