На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

Господа, а может, стоит заняться делом? Есть ли порох в пороховницах? (2 статьи)

Господа, а может, стоит заняться делом?Господа, а может, стоит заняться делом?

Вообще мало нам войны в реальности, так еще разразилась война медийная. Причем с прибавкой «очередная». Только-только медийные ресурсы закончили пинать Гиркина-Стрелкова, как разразилась следующая война.

Теперь сошлись Пригожин и Шойгу. Причем, Пригожин, в своей обычной манере, действует сам, а вот вместо Шойгу выступают соответствующие ресурсы и z-сетка.
Вообще то шоу, которое устроили Пригожин и МО заслуживает осуждения

Одно дело, когда идет активное обсуждение ошибок и упущений при ведении боевых действий, обсуждаются качества военачальников, то сейчас все это как-то ушло на второй план и вперед вышло обсуждение членов семьи и персон особо приближенных.

Такие приемы испокон веков считались грязными безо всяких кавычек, но это не самое главное. Важно то, что, к огромному сожалению, почва для скандалов более чем жирная и унавоженная. Все вырастет, что посеешь.

«Посеяли» на этот раз зятя министра обороны, «блогера» Столярова. Скандал вышел преотменный, только ленивый в том же «Телеграме» не потоптался по этому явлению.

В чем дело? В том, что один бездельник поддержал мнение другого бездельника и неудачника, да к тому же еще и предателя. Господин Столяров поддержал господина Дудя. Который иноагент, сбежавший из России теперь взращивающий свой культ коричневой субстанции так сказать, на удалении.

В общем, чего еще ждать от «господина шампуня от перхоти», сделавшего карьеру в России и как многие ему подобные, теперь демонстрирующего «принципиальность» в вопросах дискредитации страны в целом и отдельных лиц в частности.

Что из себя представляет господин Столяров, и так понятно. Обычный никчемный обыватель, живущий на деньги своей жены, успешной медиа-деятельницы, Ксении Шойгу. Которая чисто случайно является дочерью министра с многолетним стажем Сергея Шойгу.

Давайте начистоту: ничего противозаконного в том, чтобы жить на деньги законной жены нет. Это вопрос самолюбия, но у Столярова с этим полный порядок. Живет в свое удовольствие. Стоит ли это так осуждать в рамках происходящего в стране? Уверен, что нет. Столяров с его убеждениями совершенно безвреден. Он по крайней мере, не закатывает концертов, выручку с которых тратит на помощь ВСУ. Он не делает призывов в стиле Гребенщикова. Он просто живет так, как у него получается. В общем, понятно, кто глава в этой ячейке общества.

Да, вызывают некоторое непонимание туры семьи Шойгу-младшей по Эмиратам, но у нас проще сказать, кто из российской элиты сидит в России и не кажет носа за рубеж. Список будет небольшим, сами понимаете.

Отсюда травля Столярова, которую устроила наша z-тусовка мне совсем не понятна. Политика двойных стандартов налицо: генералов, которые воруют, трогать нельзя. Бездарных генералов, которые гонят людей и технику на убой в совершенно непродуманных операциях – нельзя. Государственную корпорацию, распродающую под застройку бывшие военные заводы – нельзя. Зато бездельника, который является полуродственником министра обороны – можно и нужно.

Почему не саму Ксению Сергеевну, передающую приветы «Кузьмичам» из бассейна дорогущего отеля в Дубае? Наверное, потому что тоже нельзя. Все как в старом советском анекдоте, где кузнец вместо единственного пьяницы-комбайнера и его кума-тракториста предлагал отметелить конюха, потому что конюхов было двое. Выпускание пара.

И каждый день со все источников несутся в наши мозги призывы. О необходимости консолидации всего русского мира, общества, о долге всех и каждого перед Родиной и так далее. Кто призывает? Ну лица все те же: политики, депутаты, чиновники, бизнесмены. И представители нашей очаровательной прослойки – интеллигенции. Все они, очень уютно устроившись, кто где, вещают на эти темы ежедневно и ежечасно.

Мало всего этого? Видимо, да.

Сперва мы были свидетелем непонятного спарринга между Пригожиным и Гиркиным-Стрелковым, потом начались «накаты» Пригожина и его бойцов на Минобороны из-за снарядов, теперь все перешло на семейный уровень.

Конечно, и сама Ксения Сергеевна дает пример того, как не надо консолидироваться. Каково нашим людям смотреть фотоотчеты дочери главного военачальника с мест отдыха в арабских Эмиратах сегодня? Это консолидация общества перед врагом? Мобилизация всех ресурсов ради победы? Но разве война там, на теплых берегах? Демонстрация упругих частей тела на камеру – это помощь фронту?

Простые люди в Интернете справедливо задают вопрос: как так получается, что вся страна претерпевает тягости и лишения, а кто-то продолжает получать от жизни все и по полной программе?

И тут сложно ожидать чего-то иного от так называемой «золотой молодежи» и прислонившегося блогера. Но повторюсь: от них минимум вреда, в отличие от нашего военного ведомства.

Пригожин и его медиа-ресурсы точно начали бить по язвам и нарывам Минобороны, спора нет. Быстро пошли в ход фамилии Шойгу, Цаликова, Иванова. Ролики, разоблачения, скандалы и интриги.

И вот вроде бы снаряды уже пошли, как все поняли, было вмешательство на самом высоком уровне, а вот нападки почему-то продолжаются. Демонстрация такой же жуткой инертности, как у Минобороны или просто политические амбиции?

Некоторые силы начали тут же обвинять Пригожина в том, что он будет продолжать критику и после решения снарядных проблем. Дескать, империя, которая приносит просто баснословные барыши, им уже выстроена, а желание обменять прибыль финансовую на политическую не так просто обуздать.

Довольно сомнительные выводы, потому что с одной стороны, да, своя империя у Пригожина есть, но работает она никак не в России, а довольно далеко за ее пределами. Какие финансовые прибыли можно получить, воюя созданными штурмовыми отрядами в интересах России в СВО, сказать очень сложно. И, если обвинять Пригожина в реализации каких-то своих коварных планов, то рядом с ним на скамье обвиняемых должен сидеть весь наш Генштаб.

Но однажды выдуманная схема работает и по сей день, а потому на Пригожина тоже начали лить различные неприглядные факты, начиная от того, что припомнили скандал с отравлением московских школьников в 2008 году и заканчивая его тюремным прошлым, которое он привносит в своих выступлениях на всех уровнях.

Позволю себе цитату из одного такого повествования:
Войдя во вкус публичности, Пригожин фактически вносит немыслимую до селе «феню» на государственный уровень. Практически прямо использует тюремный жаргон, описывая те или иные события на театре военных действий.

Как такое стало возможно в стране, имеющей беспрецедентные военные традиции? Тут, справедливости ради, нельзя не отметить, что виноват не только уголовник, повинны в той же степени нынешние «наследники» Суворова, Кутузова, Жукова, Рокоссовского и других легендарных военачальников, давших сегодня почву подобному немыслимому явлению.
Знаете, а в этом отрывке много такого, с чем можно согласиться. Действительно, а как получилось, что бывший уголовник, создавший свою частную военную империю, делает то, что не по силам нашим генералам? Как практически, отбивая населенные пункты, не обладая возможностями и ресурсами генералов, так и медийно?

Хорошо, плох, ужасен Пригожин. Но его выступления – это боль за результат дела, которое выполняет «Вагнер». И выполнят лучше многих регулярных частей. Можно много говорить о том, что «Вагнеру» дают больше снарядов и ракет, что бойцы ЧВК лучше оснащены и экипированы, но… а кто запрещал это делать генералам Минобороны?

Никто не запрещал. Более того, именно за это наши генералы получают денежное содержание, звания и ордена. Вот только у Пригожина результат есть, а у генералов как-то с этим проблема, как в прошлом, так и в настоящем. И да, если уж и говорить о том, что престиж и вес России в мире рухнул, то виноват в этом точно не «тренер-блогер», а генералы российской армии.

То, что нам совершенно не повезло с командованием, которое демонстрирует полную неспособность к нормальным военным действиям на Украине, всем давно уже ясно и понятно. Но у наших полковников и генералов есть одна такая черта, которая сводит на нет все усилия по изменению ситуации. Они четко держат оборону, отражая любую критику и любые попытки изменить ситуацию. И это у них здорово получается.

А вот силы, которые могли бы что-то изменить – они, как обычно, разобщены. Ну казалось, что стоило Пригожину принять в свои ряды того же Стрелкова, за которым есть определенные патриотические силы? Да, как военачальник Стрелков уже не очень, все-таки столько лет мирной жизни… Но как советник, знающий театр военных действий уровня начальника штаба полка или бригады, Стрелков вполне был бы хорош. Он действительно неплохой организатор процессов, этого не отнять.

Вместо этого получилась обычная свара. Ну а то предложение, которое Пригожин выдвинул Стрелкову, вообще ни один нормальный человек не стал бы на такое отвечать.

Тут господин Пригожин очень часто перебарщивает по полной программе. Конечно, лексикончик подводит, с одной стороны все так смотрится бодро и свежо, с другой – а действиями «Вагнера» и его главкома смотрит вся страна, и далеко не всем комфортно слышать этакое.

Понимать надо, когда стоит демонстрировать пренебрежение к культуре, а когда нет.

Все то же самое действительно и в отношении разборок с людьми, которые в принципе не оказывают никакого влияния на происходящее в СВО. Это в первую очередь касается членов семей нашего генералитета. Некрасиво устраивать травлю, какого мнения не придерживались бы люди. Они имеют на него право.

Это, простите, варварство и одичание. Которое ни к чему хорошему не приведет.
Давайте посмотрим на то, что сейчас несется с экранов телевизоров, причем, в исполнении наших высших должностных лиц как исполнительной, так и законодательной власти.

Лишить гражданства, конфисковать имущество, посадить на веки вечные. Сперва тех, кто не хотел воевать и уехал из страны. Потом тех, кто хотел уехать. Потом тех, кому не нравится идея СВО. Тех, кто высказывался против. Их членов семей (о, да, благословенная ЧСИР, статья 58-1в, надо срочно вернуть в УК РФ из УК РСФСР от 1926 года). Ну и так далее.

А затем посмотреть на результат. Сколько реально останется патриотов, желающих бороться за светлое будущее.

Кстати, примерный вариант был описан у американского фантаста Гарри Гаррисона в его «Билл – галактический герой», рекомендую посмотреть главу 8 второй книги. Очень все четко расписано, кстати.

В нашем случае Евгению Викторовичу все-таки стоит задуматься и остановиться в цепи критики и разоблачений. Бороться надо, но с теми, кто этого реально заслуживает. Только так можно изменить что-то в лучшую сторону.

Потому хотелось бы сказать в сторону наших героев, сцепившихся в совершенно бесполезной и даже вредной информационной схватке: господа, займитесь реальным делом. Не стоит тратить время и ресурсы на бои (пусть и информационные) с детьми, женщинами и женоподобными организмами, внешне немного похожими на мужчин.

Не Дудь, Столяров и Лебедев (это который Некоглай, активный теперь помощник ВСУ) оказывают реальное влияние на происходящее, хотя и пытаются. Не они герои сегодняшних дней, не о них надо говорить.

И здесь уместно вспомнить и о консолидации ради победы, и о том, что людьми надо оставаться при любом стечении обстоятельств. Автор: Роман Скоморохов https://topwar.ru/212259-gospoda-a-mozhet-stoit-zanjatsja-delom.html

Есть ли порох в пороховницах? «Снарядный голод» и наступление на БахмутЕсть ли порох в пороховницах? «Снарядный голод» и наступление на Бахмут

Вопрос «снарядного голода» у Российской армии уже который месяц раз за разом всплывает в социальных сетях и будоражит умы части общественности, внимательно наблюдающей за ходом СВО. Параллельно с этим начиная с осени прошлого года различные «борцы с фейками» уверяют граждан, что никаких лимитов расхода артиллерийских боеприпасов в зоне СВО нет, а распространяют эту информацию некие «вражеские агенты».

Разразившийся некоторое время назад скандал с нехваткой боеприпасов у ЧВК «Вагнер», которые уже несколько месяцев штурмуют город Бахмут (Артемовск) в ДНР, вновь способствовал актуализации вопроса «снарядного голода» в публичном поле. Снижение поставок снарядов ЧВК ее основатель и владелец Евгений Пригожин объяснил заговором со стороны чиновников Министерства обороны РФ, которые якобы противодействуют его успешной штурмовой пехоте. В блогосфере и социальных сетях был поднят информационный шум, военкоры стали наперебой требовать решить проблему со снабжением «Вагнера», а сами бойцы ЧВК стали записывать видеоролики, с жалобой на руководство МО, и в результате снабжать вагнеровцев стали в прежних объемах.

Проблема «решилась». Но, правда, только в публичном поле, ибо для большинства просто перестала существовать. При этом никто не потрудился задаться вопросом – а только ли «заговором против меня и Франции», то есть против Пригожина и России, как утверждал сам основатель ЧВК, было вызвано это решение?

Мало кто задался вопросом – а как снабжаются другие подразделения? Есть ли у них тот самый «снарядный голод»? На эти вопросы и постараемся ответить в данном материале.

Нехватка снарядов у ЧВК «Вагнер» – заговор или общая тенденция?

Слухи о нехватке снарядов у Российской армии стали появляться еще в середине лета, когда ВСУ при помощи РСЗО HIMARS уничтожили несколько крупных артиллерийских складов в ЛНР и ДНР. Одним из первых об этой проблеме сообщил боец Народной милиции ЛНР Андрей Морозов, который впоследствии не раз поднимал этот вопрос в публичном поле. Затем о дефиците снарядов стали говорить и некоторые российские эксперты и военкоры.

На новый уровень эта проблема была поднята после того, как ЧВК «Вагнер» стала жаловаться на нехватку боеприпасов, о чем было сказано выше. Но в вопросе снабжения вагнеровцев упускается один немаловажный факт – данная ЧВК снабжалась и снабжается намного лучше, чем многие подразделения Министерства обороны РФ. Намного лучше, чем 1-й и 2-й армейские корпуса (Народная милиция ЛДНР), где уже несколько месяцев действуют определенные суточные лимиты на использование артиллерийских снарядов. И своими успехами в Соледаре и под Бахмутом (Артемовском) они в целом обязаны именно этому особому снабжению со стороны Министерства обороны РФ.
«Проблема не в том, что ЧВК перестали получать боеприпасы, а в том, что они стали их получать, как все… И больше всего удручает не то, что конкретно их опустили до общих норм, а то, что эти общие нормы не позволяют давать нужный результат»,
– так, например, прокомментировал ситуацию с «Вагнером» командир батальона «Восток», Александр Ходаковский, тем самым признавая лимиты на использование снарядов.

Но почему Ходаковский молчал об этом раньше? Ведь проблема существует уже давно. Соблюдал политкорректность? Или военную цензуру? Впрочем, мы отвлеклись от главного вопроса.

Сколько боеприпасов в месяц производит российская военная промышленность, на данный момент неизвестно, этой информации нет в открытом доступе, и, вероятно, она засекречена. Военный эксперт, главред «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский отмечает, что Российская армия в начале 1990-х годов получила в наследство от Советской армии около 15 млн тонн ракет и боеприпасов, складированных на 180 арсеналах, базах и складах, однако на 2013 год у ВС РФ оставалось 3,7 млн тонн боеприпасов.
«На 1 января 2013 года наличие боеприпасов в Вооруженных силах РФ составляет 3,7 млн тонн, из них непригодных – 1,1 млн тонн. То есть пригодных – 2,6 млн тонн. В 2020 году на арсеналах собственными силами отремонтировано почти 300 тыс. боеприпасов, а также собрано более 20 тыс. снарядов к реактивным системам залпового огня. Реальная потребность в боеприпасах составляет миллионы штук в год»,
 утверждает Мураховский.

По мнению, например, полковника авиации в отставке Виктора Алксниса, проблемы «Вагнера», вероятно, связаны с общим дефицитом снарядов группировки ВС РФ на Украине, т. к. десятки тысяч снарядов в день, которые расходовались артиллерией в предыдущие месяцы могли привести к исчерпанию советских запасов на складах, а их производство сегодня, возможно, не позволяет обеспечить все потребности армии. Это похоже на правду.

Проблему со снабжением «Вагнера» решили следующим образом – после информационной кампании, грамотно организованной Пригожиным, снабжение ЧВК возобновили в прежнем объеме, поставляя в том числе дефицитные номенклатуры снарядов.

Почему ЧВК «Вагнер» временно поставили в равное со всеми положение? Здесь есть целый спектр вариантов. Возможно, из-за провокационных заявлений Пригожина или ввиду его политических амбиций, а может быть, в МО по какой-либо иной причине посчитали, что привилегии с «Вагнера» нужно снимать. Как бы там ни было, следует еще раз подчеркнуть, что тактические успехи ЧВК вызваны в том числе и привилегиями со стороны Министерства обороны РФ по части снабжения.

Сейчас Евгений Пригожин создает в общественном сознании миф о том, что весь фронт держится чуть ли не на одном его ЧВК «Вагнер» (о чем он прямо заявил в одном из видео, опубликованных недавно), что, разумеется, не имеет никакого отношения к действительности. Бойцы ЧВК действительно зарекомендовали себя как успешная штурмовая пехота, однако все уже как-то забыли о том, что Мариуполь, Рубежное, Северодонецк и Лисичанск были взяты силами Народной милиции ЛДНР при активной поддержке ВС РФ, но почему-то мы не наблюдали тогда подобную пиар-кампанию Луганской и Донецкой пехоты.

Насколько важно взятие Бахмута (Артемовска)?

Ожесточенные бои за Бахмут (Артемовск) продолжаются уже несколько месяцев, и каждую неделю появляется информация о том, что ВСУ выходят из города, однако на деле бои не прекращаются. Города как такового уже нет – он превращен в руины, однако украинские военные продолжают за него упорно цепляться, а «Вагнер» при поддержке ВС РФ продолжает штурм. Судя по фото, которые в конце февраля выложил в сеть Евгений Пригожин, потери ЧВК велики. В день гибнут десятки бойцов.

Разумеется, большие потери несет и украинская сторона, однако война на истощение (в данном случае – битва на истощение), перемалывание противника, о котором говорят эксперты, вещь всегда взаимная, и назвать эту тактику успешной затруднительно.

При этом возникает вопрос – какую стратегическую ценность имеет Бахмут (Артемовск)? Насколько продуктивно тратить значительные ресурсы (и человеческие, и материально-технические) на штурм хорошо укрепленного города?

Полковник ФСБ в запасе Игорь Стрелков, например, считает, что со стратегической точки зрения это занятие лишено смысла.
«Несмотря на способность «Вагнера» путем безрассудного расходования людских ресурсов «пробивать лбом» позиции противника на стратегически-тупиковом участке фронта и неспособность действующих соединений МО РФ продемонстрировать что-то подобное в других местах (возможно, речь идет о нежелании) – на общую стратегическую ситуацию на фронте «Вагнер» влияет в очень незначительной степени. Как по причине неправильного и расточительного использования его сил, так и по соображениям масштабов войны, в которой яростное сражение за небольшой городок на Донбассе не является ни генеральным, ни решающим, носит оперативно-тактический характер и приводит только к взаимным огромным потерям сражающихся. При этом командование ВСУ совершенно прозрачно «обменивает территорию, и людские ресурсы на выигрыш времени». Точно так же, как оно делало это в ситуации с Попасной, Лисичанском, Северодонецком летом прошлого года»,
– считает Стрелков.

О том, что завершение битвы за руины города в принципе ничего не решит в военном конфликте на Украине пишут и западные СМИ, в частности The New York Times.
«Для России взятие Бахмута откроет дороги на запад – но не намного. Украина имеет многоуровневую оборону на Донбассе, которая проявляется в длинных траншеях, прорытых через поля в тылу нынешней линии фронта. Так что если Россия в конечном итоге возьмет Бахмут, изнурительная война на истощение может просто сместиться на несколько километров на запад»,
 пишет издание.

Учитывая, что после завершения штурма Бахмута, которое, вероятно, произойдет в ближайшее время, «Вагнер» едва ли сможет сразу же продолжать активное наступление, а сопротивление ВСУ на данном участке фронта не прекратится, кардинально на военный конфликт это действительно не повлияет. Более того, не возникает особых сомнений, что ВСУ, проводящие тотальную мобилизацию и обучающие резервы, предпримут попытку наступления весной, особенно с учетом того, что крупного наступления ВС РФ зимой мы так и не увидели.

Вопрос в том, насколько Российская армия будет к этому готова, и чем она на это ответит? Этим же вопросом, как всегда, осторожно задается и Александр Ходаковский.
«Искренне желаю мужикам поставить точку в тяжёлой истории с Бахмутом – они заслужили чувство удовлетворения достигнутым, – но все мысли сейчас о другом. О том, где и когда противник начнёт наступать, как мы его встретим, и чем потом ответим. Имеющиеся перед глазами примеры свидетельствуют, что бывает всякое. Надеюсь, что снижение норм суточного расхода БК продиктовано желанием накопить резерв на всякий случай...»

Насколько ВС РФ готовы к длительным боевым действиям?

«Без масштабного ленд-лиза, в том числе боеприпасов, снарядов, порохов артиллерийских, которых у нас катастрофически не хватает – в основном по этой причине у нас выпуск боеприпасов недостаточен, мы не то что воевать сколько угодно долго не сможем. Мы можем оказаться голы и босы перед противником во всех отношениях уже к концу этого года – зависит от интенсивности боев»,
– заявил Игорь Стрелков несколько дней назад.

Кому-то заявление полковника может показаться излишне пессимистичным, ведь у ВСУ также есть серьезные проблемы с боеприпасами. Однако его прогнозы уже не раз сбывались, поэтому давайте зададимся вопросом – насколько готовы ВС РФ к длительным боевым действиям? Есть ли еще порох в пороховницах?

Этот вопрос беспокоит многих, однако однозначного ответа на него нет. На данный момент незаметно, чтобы военное руководство проводило работу над ошибками, и ситуация, сложившаяся под Угледаром, является тому подтверждением. Неизвестно, как обстоят дела с производством артиллерийских снарядов.

В 2005 году бывший руководитель Федеральной службы по оборонному заказу Андрей Бельянинов сделал сенсационное заявление, отметив, что в России не производятся боеприпасы. Уже позже, в 2006 году, в интервью журналисту Радио Россия А. Гришину, на вопрос о том, правда ли он делал такое заявление, Бельянинов сообщил:
«Пожалуй, правда. Может быть, усилия, которые за последнее время предприняло Министерство обороны, увеличив государственный оборонный заказ и, наконец, приняв новую государственную программу вооружения до 2015 года, немного ситуацию изменили. Но корни этой проблемы лежат в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Длительное время в науку по разработке боеприпасов (речь не идет сейчас о патронах) деньги вкладывались не в тех объемах, в которых это было бы желательно, и не столь систематически, как это было необходимо. Речь идет о боеприпасах калибра свыше 30 миллиметров – об артиллерийских выстрелах…
Серийных заказов, к сожалению, пока нет. На военно-техническое сотрудничество (ВТС) делать ставку в этой отрасли просто неправильно. Собственно, этого никто и не делает. Потому что все это эпизоды, а не системные заказы.
Есть такое государственное учреждение Научно-исследовательский машиностроительный институт (НИМИ), который является главным разработчиком по боеприпасам. Так вот, в течение длительного времени этот институт по сути ничего не сделал и не разработал».
Насколько с тех пор ситуация изменилась? Какое количество артиллерийских боеприпасов сейчас производится? Это вопрос открытый.

При этом на помощь Китая по части поставок вооружений и боеприпасов рассчитывать, видимо, не стоит – Пекин не является союзником России, а лишь деловым партнером, и сохраняет весьма сдержанную позицию по отношению к военной операции на Украине. Более того, на днях появилась информация о том, что китайский сервис Aliexpress заблокировал продажу беспилотников производства DJI и Autel в Россию, что достаточно явственно свидетельствует о не очень дружелюбной позиции КНР.

России следует рассчитывать только на себя, однако в битве материальных и технических ресурсов РФ, противостоящая всему коллективному Западу, в длительном конфликте на истощение рискует потерпеть поражение. Поэтому затягивание конфликта, как уже неоднократно утверждалось мною ранее, невыгодно России: с течением времени риски для безопасности страны будут возрастать. Автор: Виктор Бирюков (Луганск)  https://topwar.ru/212269-est-li-poroh-v-porohovnicah-snarjadnyj-golod-i-nastuplenie-na-bahmut.html

Картина дня

наверх