На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

Прозрение Запада. Возможна ли денацификация украинского сознания? (2 статьи)

Прозрение Запада. Эксперт и военный теоретик Мартин ван Кревельд об изменении своей позиции по событиям на Украине

Сколько раз глобальный Запад ломал зубы, пытаясь победить «колосса на глиняных ногах» с востока. Русь, Россия, Советский Союз, Российская Федерация... Огромное, но «слабое», по мнению Запада, государство, которое всегда стояло комом в горле просвещенной Европы. Верило в Бога по-другому. Относилось к западным «ценностям» по-другому.

Просто жило по-другому, со своим укладом, самобытными обычаями, собственным отношением к народам, которые проживали вместе с русскими. И... не разваливалось, как те же европейские страны, не имело заморских колоний, как европейцы, а впитывало в себя культуры и традиции даже самых малых народов, которые присоединялись к России, сохраняя культуру, язык, обычаи, веру.

Запад никогда не мог понять, почему объединенная армия Европы, будь то армия Наполеона или армия Гитлера, всегда сталкивалась с русской армией, а не с объединенной армией России. Правда, русские выглядят по-разному, говорят на различных языках, исповедуют разнообразные религии, но они русские.

Наверное, поэтому и сегодня любой россиянин на Западе воспринимается как русский. Наверное, поэтому в Мариуполе, под градом пуль и снарядов, мирные жители, услышав «Аллах акбар», с облегчением говорили: «Ну слава Богу, русские пришли!»

Опять сели в ту же лужу

Сегодня прочитал довольно интересный анализ известного западного военного теоретика Мартина ван Кревельда, который опубликован в Welt. Анализ интересен уже потому, что Мартин ван Кревельд – один из тех, кто прямо указывал на стратегический провал Москвы в войне на Украине. Он конкретно говорил о том, что российская армия потерпит поражение в этом конфликте.

Но случилось так, что даже ему сегодня понятно, что шансов у Киева победить Россию практически не осталось. Все потуги НАТО как-то поддержать ВСУ материально приводят только к увеличению потерь украинской армии. Мобилизованные, точнее – пойманные на улицах, не обученные и не мотивированные солдаты в лучшем случае пополняют число пленных, но чаще гибнут в первых же боях.

Итак, на чем же базировалась уверенность Запада в победе Украины? Спрашиваю именно так просто потому, что вопросы войны и мира решают политики, но их решения всегда базируются на мнении многих экспертов, в том числе и военных теоретиков и идеологов. Мартин ван Кревельд один из таких людей. И его мнение тоже, скорее всего, учитывалось при принятии решения.

Вот что пишет данный военный теоретик по этому поводу:
«Во-первых, с 1945 года многочисленные государственные армии потерпели неудачу в борьбе с мятежами, беспорядками, партизанскими войнами, террором, асимметричными военными операциями и другими схожими формами военного противостояния».
Знаете, я во многом согласен с этим утверждением. Согласен тогда, когда дело касается западных армий. Малайзия, Алжир, Вьетнам, Ирак, страны Африки, которые используются как пример, подтверждающий неудачи государственных армий, действительно не только выстояли, но и победили. Хотя британцы, наверное, не согласятся по поводу Малайзии.

А как же Ичкерия? Там российская армия тоже была провозглашена оккупантом. Но вот в Чеченской республике такого утверждения не услышишь. Более того, судя по тому, какой конкурс в Чечне на то, чтобы войти в состав подразделения, воюющего на Украине, там больше истинных русских, чем в некоторых городах близ культурной столицы России, где власти требуют снять знаки «Z» якобы как символы пропаганды нацизма.
«Во-вторых, размер Украины и численность её населения заставили меня и других предположить, что Россия переоценила свои возможности. Результатом стал бы затяжной, крайне кровавый и крайне разрушительный конфликт, который решился бы не столько на поле боя, сколько в результате деморализации как российских формирований, так и российского населения».
Ну что тут сказать. Наверное, в их «вонючей, грязной луже», утверждение о том, что русские якобы всех угнетают, идет от собственного отношения американцев ко всем другим народам. А для большинства русских, да и украинцев тоже, понятно, что делить нашим народам нечего. Чтобы конфликт прекратился необходимо просто отстранить от власти профашистские власти.
«В-третьих, чистое принятие желаемого за действительное – то, что меня объединило с большинством западных наблюдателей. Включая глав государств, министров, военных, спецслужбы и СМИ».
Увы, это то, что я называю «обезьяньим эффектом». Все пошли и я пошел… Если так думает большинство, то это аксиома. Это очень показательный пример того, что даже думающий, грамотный человек, находясь в толпе, вынужден принимать мнение этой толпы. Даже если это мнение противоречит его выводам.

Кто кого победил и почему западная логика не может объяснить феномен России

Профессор Кревельд, а он действительно профессор Иерусалимского университета, специалист по стратегическим вопросам, автор 20 книг, консультант Министерства обороны США, не ставил перед собой цель найти причину непонимания Западом ситуации на Украине. Он вообще пишет только о себе, о том, как менялось его личное мнение. Но, на мой взгляд, многое из написанного можно отнести к Западу в целом.

Что же такого произошло, что не планировалось и не учитывалось Западом как просто невозможное. Основываясь на том, как такие операции проходили в других странах, как реагировали украинцы на немецкую оккупацию во время Великой Отечественной войны, Кревельд сделал логичный вроде бы вывод. После начала боевых действий на Украине начнется партизанская война.

Но к его удивлению и удивлению многих аналитиков и экспертов, партизан на Украине нет. Есть ДРГ, есть отдельные диверсанты, есть пособники ВСУ, но партизан нет. Наоборот, население активно помогает выявлять диверсантов, оставленных ВСУ и СБУ после отхода из населенных пунктов. Помогает не по принуждению, а понимая, что диверсии будут направлены против мирной жизни и жителей.

Большую роль в агитации против партизан играют и ВСУ. Один-два обстрела мирного города практически полностью лишают оставшихся диверсантов какой-либо поддержки населения. Вынуждают идти сдаваться по собственной воле. Помните, как менялось настроение жителей Донбасса по мере активизации украинской артиллерии и авиации? Как быстро чья-то смерть возвращала искривленный менталитет на место.

Следующее, что удивило и поразило Запад и лично профессора Кревельда – это то, что российская армия практически мгновенно изменила тактику действий после сложностей первых недель операции, когда потери войск были достаточно существенными. Оказалось, что военная операция была подготовлена в совершенно разных вариантах её проведения.

Действительно, мы помним эти вопросы от читателей вроде «а почему нас не встречают с цветами в украинских селах». Тезис о том, что народ братский, и никакая фашистская пропаганда не сможет этого изменить, не сработал. Те, кто ждал русских, были крайне запуганы, а националисты пользовались некоторой нашей беспечностью и эйфорией от быстрых побед, били по тылам, по колоннам, по отдельным подразделениям.

Но штабы российской армии достаточно быстро сменили тактику. На первый план вышла артиллерия и авиация, которые обрабатывали украинские позиции достаточно качественно. Генералы начали считать солдат. Начали беречь живую силу. Что иногда вызывало даже протест, особенно среди Народной милиции республик. Они ведь рвались в бой, бить врага, освобождать, а вместо этого приходилось сидеть день-два в окопах в ожидании, когда артиллерия закончит выкорчевывать вэсэушников из оборудованных позиций.

Дальше следует логистика. Тут военный теоретик взял верх над аналитиком. Запад не учитывал именно логистику в своих планах. Победа, по прожектам Запада, должна была быть быстрой, как не вспомнить тут про планы на блицкриг гитлеровской Германии и на быструю победу в одном-двух генеральных сражениях Наполеона, а значит – больших поставок вооружения ожидать не следует. Украина вполне справится своими силами и вооружением соседей из бывших стран ОВД.

Как-то комично читать выводы о том, что поставки вооружения из глубины России гораздо ближе, чем поставки из какой-либо европейской страны. Или километры какие-то разные у европейцев и русских, или поезда идут с разной скоростью? А вот то, о чем упоминается мимоходом, интереснее.
«Западная военная техника, особенно системы противовоздушной обороны, бронебойное оружие и беспилотники, может быть выдающейся. Но ограниченное её количество, годы и годы чрезмерной экономии, вера в то, что война в Европе стала невозможной, а также необходимость переподготовки украинских войск приводят к тому, что это оружие медленно прибывает туда, где оно больше всего необходимо».
Вот и ответ на запросы Киева о поставках сотен, тысяч, десятков тысяч единиц чего-нибудь. Нету! А нету этих самых единиц в НАТО. Альянс стоит перед выбором. Отдать все, что есть в наличии, и остаться «без штанов» самому. Или громко поставлять штучные экземпляры в надежде, что и в России закончатся вооружение и боеприпасы.

Ну и самое главное. Тут, наверное, уместен старый бородатый анекдот о том, как русские и иностранцы что-то отмечали вместе. Когда русские после каждой рюмки жаловались на то, как у них плохо в России. А под утро, когда иностранцы с этим согласились, то наши набили им морды за ненависть к русским.
«...с точки зрения макроэкономики, Россия оказалась гораздо более устойчивой, чем ожидал Запад. Запасы золота растут, что позволило Путину привязать свою валюту к золоту – Россия стала первой страной, сделавшей это после того, как Швейцария пошла другим путём в 1999 году».
Так вот в чем проблема. Наши из тех, кто совсем не наши, долгое время убеждали Запад в том, что Россия вот-вот, скоро, завтра, сегодня к вечеру, прямо сейчас – развалится. Что люди голодают, а экономика разрушена настолько, что говорить о её существовании в России просто неприлично. Надо её, эту мертвую экономику, чуть-чуть подтолкнуть – и всё, конец ей.

Вот и подтолкнули санкциями. Так, с разбегу, пинком санкций и подтолкнули. И что оказалось? А вышло, что пнул Запад стену. Кирпичную, аж в несколько кирпичей толщиной. С соответствующим обратным эффектом... для их собственной ноги. Стена как стояла, так и стоит, а вот Запад захромал. Причем на обе ноги почему-то.

И опять это стало неожиданностью для Мартина ван Кревельда. «Нога» Запада оказалась не такой твердой, как российская стенка. Но ведь им говорили, что отсталая Россия вообще не играет никакой роли в мире. Она якобы побеждена и чуть ли не полностью зависит от США и Запада вообще. Короче, бензоколонка и газовый газгольдер, не более того.
«Экономические последствия войны для Запада оказались гораздо серьёзнее, чем предполагалось. Вызволить Украину из российских когтей гораздо сложнее, чем миссия в Афганистане. По обе стороны Атлантики инфляция выше, чем когда-либо с 1980 года. Особенно в том, что касается энергоносителей, в которых Россия Европе в основном отказывает, существует угроза не только растущей неопределённости, но и реальной нужды».
Я не зря заострил внимание выше на том, что профессор Мартин ван Кревельд достаточно уважаемый и знающий эксперт и аналитик. Он не побоялся на своем примере показать те глупости, а именно так воспринимаются в России некоторые экспертные оценки Запада, которые насаждает западная пропаганда и которые способствуют неадекватному восприятию ситуации даже в экспертной среде, в прослойке специалистов.

И вывод, который делается в статье, абсолютно правильный. Попытка «раскачать лодку» России породила такую волну, которая теперь угрожает уже самому Западу. Причем угроза эта реальна. Выборы, которые проходят сегодня в некоторых западных странах, показали, что люди там уже недовольны ситуацией во внешней и внутренней политике, в их экономике.
«Если так будет продолжаться, что очень вероятно, то будет расти недовольство населения, которое будет всё чаще требовать от своих стран меньшего участия или даже его прекращения. Даже если это будет означать сдачу Украины и предоставление Путину свободы действий».

Прозрение, которое, скорее всего, никуда не приведет

Читатели, наверное, поняли, почему мне было необходимо прокомментировать эту статью.

Во-первых, писал один из немногих специалистов, который взял на себя смелость на его собственном примере описать эволюцию взглядов западного обывателя в отношении нашей страны и ситуации на Украине.

Во-вторых, выводы Мартина ван Кревельда достаточно интересны и показывают реальную точку зрения части западных специалистов на развитие ситуации. Понятно, что с чем-то мы соглашаемся, с чем-то нет, но такая точка зрения имеет право быть.

Лечение любой болезни проходит достаточно долго. Об окончательном итоге говорить сложно. Можно рассуждать лишь о нашем ожидании результата. О нашем предвидении финала. Но то, что получится в конечном итоге, все равно будет выглядеть чуть по-другому. Для врача главное – в начале лечения убедиться, что тот метод, который он выбрал, начинает приносить позитивные плоды.

Статья профессора Кревельда – это как раз и есть доказательство того, что лечение проводится правильно. Я не думаю, что эта статья сыграет роль капсюля и станет началом массового прозрения западного обывателя. Скорее всего, она будет быстро забыта, как и другие подобные материалы. Признавать себя неправым довольно сложно. Иногда даже больно.

Тем более я не надеюсь на то, что Запад станет понимать Россию и русских. Как говорит русский народ – «черного кобеля не отмоешь добела». А может, и не надо? Они такие, мы другие. Потому и стоит наша страна второе тысячелетие назло всем врагам.
«Мы – Русские! С нами Бог!»
– как сказал великий русский полководец, и многие сотни, тысячи, миллионы россиян это повторили... Автор: Александр Ставер https://topwar.ru/198402-prozrenie-zapada-jekspert-i-voennyj-teoretik-martin-van-kreveld-ob-izmenenii-svoej-pozicii-po-sobytijam-na-ukraine.html

«Отныне не буду называть себя русским»: возможна ли денацификация украинского сознания

Источник: fototelegraf.ru

Стечение польских обстоятельств

Первыми в деле накачивания украинцев русофобскими идеями оказались поляки, у которых, очевидно, ненависть ко всему русскому уже зашита в генетическом коде. Польская государственность в различных её проявлениях во все времена пыталась отделить Западную Русь от России. В польском языке даже появились характерные термины – например «ruski» обозначал уроженца западной Российской империи, а «москалей» именовали «rosjanie». Последние никаким образом с Русью не ассоциировались.

В XIX веке настроения и чаяния в польской интеллектуальной среде очень красноречиво описал ксёндз Валериан Калинка, который выразился о Западной Руси как о «крае, потерянном для Польши, но надо сделать так, чтобы он был потерян и для России». Именно искусственное формирование пресловутого «украинства» стало основной целью польской политики на долгие годы вперед до настоящего времени.

Триггерами стали неудачные восстания поляков в 1831 и 1868 годах. Если искать истинных виновников в происходящем сейчас на Украине, то поляки будут в первых рядах. Формировался целый культурных пласт, построенный как на воспитании, так и на бытовом фольклоре – «антимоскальские» анекдоты, сарказм и легенды. Мало того, попытки разжечь противостояние между русскими очень напоминают современную ситуацию. Вот к чему призывал лидер польского восстания генерал Людвик Мерославский:
«Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон, в сердце России. Пускай уничтожат её. Раздуем ненависть и споры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, и мы будем расти и крепнуть».
Чем не история начала XXI века? Практически один в один. И поляки сейчас в числе первых приветствуют происходящее на Украине, проклиная русских.

Именно в польской идеологии зародилось определение «москаля» как представителя этноса, в котором намешан целый ансамбль кровей. Здесь и финская генетика, и туранская татаро-монгольская кровь. По этой логике все, кто живет восточнее Днепра и Двины – это кочевые племена, которых уничтожать, конечно, пока не стоит, но держаться от них требуется подальше.

Мало того, «москалей» отделили еще и на религиозном уровне. Польская идеология утверждает, что тураны на востоке извратили христианство, а значит – относятся к еретикам. Они еще и язык русский себе присвоили – примерно во времена Петра I. Именно на этом историческом рубеже мы видим первые проблески пренебрежения к восточной Украине, окончательно сформировавшиеся к современности.

Многолетние обстрелы Донбасса и военные преступления против своих же соотечественников – это все звенья одной цепочки, ведущей к началу – середине XIX века. Жители востока страны всю историю были людьми второго сорта. Даже сейчас выходцы из Западной Украины крайне неохотно направляются на фронт, предоставляя «почетное» право умирать первыми местным националистам.

В начале XX века «украинство» стало национальной идеей, в основе которой была ярая русофобия, отрицание всего русского и борьба. Например, в Буковине в 1910-х годах от русскоговорящего выпускника семинарии требовали письменное обязательство:
«Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, лишь украинцем и только украинцем».
Ничего не напоминает? Ситуация совершено аналогичная и в современной Украине, когда запрещают русскую музыку, речь, учебники и отменяют культурные ценности. И причина здесь далеко не в спецоперации, а в нарыве, который набухал десятилетиями, если не столетиями.

Прорвало националистов (не в первый раз) весной 2022 года. Примечательны слова русского лингвиста и философа Н. С. Трубецкого, сказанные в начале прошлого века, они отлично ложатся на новейшую действительность:
«Они постараются запретить украинцам знание русского литературного языка, чтение русских книг, знакомство с русской культурой. Но и этого окажется недостаточно: придется ещё внушить всему населению Украины острую и пламенную ненависть ко всему русскому и постоянно поддерживать эту ненависть всеми средствами школы, печати, литературы, искусства, хотя бы ценой лжи, клеветы, отказа от собственного исторического прошлого и попрания собственных национальных святынь. Ибо, если украинцы не будут ненавидеть все русское, то всегда останется возможность оптирования в пользу общерусской культуры.
Однако нетрудно понять, что украинская культура, создаваемая в только что описанной обстановке, будет из рук вон плоха. Она окажется не самоцелью, а лишь орудием политики, и притом плохой, злобно-шовинистической и задорно-крикливой политики. И главными двигателями этой культуры будут не настоящие творцы культурных ценностей, а маниакальные фанатики, политиканы, загипнотизированные навязчивыми идеями.
Поэтому в этой культуре всё – наука, литература, искусство, философия и т. д., – не будет самоценно, а будет тенденциозно…
Политиканам же нужно будет главным образом одно – как можно скорей создать свою украинскую культуру, все равно какую, только чтобы не была похожа на русскую».
Удивительно, но история Украины в составе СССР исключительно благополучна. Из захудалых задворок Восточной Европы регион превратился в цветущую республику, получающую все блага социализма в первую очередь. При этом стоит понимать, что депрессивность многих регионов Центральной России обусловлена во многом высоким статусом Украинской ССР. Ресурсы страны не были неисчерпаемыми, но почему-то именно РСФСР страдала в первую очередь. Украина получила передовую промышленность, науку и сельское хозяйство.

При этом национальные вопросы традиционно замалчивались. Москва к «украинству» относилась с пиететом, старалась не трогать «болезненные темы» и ждать, когда «братья» перебесятся и сами успокоятся. Успокоились…

Что делать?

Главный вопрос, которым задаются современники – почему в 2014 году майданный протест был столь русофобским. Что мы сделали бывшей союзной республики? Спросите у националисткой поросли: «Ваши «Москаляку на гиляку!» и «Хто не скаче, той москаль!» – это за что?» Вразумительного ничего нет, лишь жалобное блеяние про Крым и Донбасс. О грядущем геноциде русскоязычных на этих территориях вообще ни слова.

Удары по Донбассу с усмешкой называли взрывами кондиционеров, а последние варварские обстрелы Донецка, оказывается, вообще не дело рук фашиствующего ВСУ. Воспаленное сознание жителей Украины легко и непринужденно сглатывает ложь о том, что российская армия сама наносит удары по городам ЛДНР. В крайнем случае, это дело рук артиллеристов-«сепаратистов», которые стреляют по своим же домам.

Инсценировка в Буче – одно из ужаснейших событий, в которое поверили не только на Украине, но и в странах коллективного Запада. Вот и сейчас там верят, что российские ВСК якобы целенаправленно нанесли удар по торговому центру в Кременчуге. Не потому сгорел ТЦ, что рядом националисты-провокаторы разместили военный объект (предположительно, железнодорожный состав с западным оружием), а якобы именно из-за кровожадности русских.

Но время идет, а с ним медленно и верно разворачивается наступление союзных сил. А это значит, что с токсичным сознанием украинцев необходимо что-то делать. Подчеркну, трезвомыслящих на Украине очень много, просто они сейчас задавлены киевским режимом и пропагандой. Но немалая часть украинцев, ощущающих себя исключительно в противопоставлении русским, требует пристального нашего внимания. Здесь главное не впадать в крайности.

Первая крайность – это перефразировать и узаконить для каждого мантру про «отныне не буду называть себя украинцем». О том, к чему приводит подобная политика, хорошо видно на примере современной Украины.

Вторая крайность – по примеру СССР спустить все на тормозах, дескать, младшие «братья» в очередной раз перебесятся и успокоятся.
Источник: glas.ru
Столетние традиции сложно перебороть, и России придется на ходу придумывать уникальные схемы интеграции освобожденного населения Украины. Все-таки сорокамиллионному населению просто и доступно объяснить «что такое хорошо и что такое плохо» – это нетривиальная задача. Прежде всего, стоит открыть глаза на западных «братьев»-поляков и наконец объяснить жителями Украины, какую провокационную и фашиствующую идеологию они несут.

Примеры Херсонской и Запорожской областей вселяют уверенность, что российская политика на правильном пути. На освобожденных территориях нет партизанского движения, местные жители охотно получают российские паспорта и готовятся к референдуму по вступлению в состав РФ. Омрачают ситуацию лишь теракты, но с бандитским подпольем российские спецслужбы уже давно научились эффективно бороться. Не за горами решение и этой проблемы.

Как оказалось, Левобережной Украине немного надо, чтобы понять всю ущербность русофобского «украинства». Хватает альтернативной точки зрения взамен киевской пропаганды и заботы о будущем со стороны новой власти. Зеленский и его предшественники никоим образом не думали о своем народе, иначе ни о какой спецоперации «Z» и речи бы не шло. Автор: Евгений Федоровhttps://topwar.ru/198410-otnyne-ne-budu-nazyvat-sebja-russkim-vozmozhna-li-detoksikacija-ukrainskogo-massovogo-soznanija.html

Картина дня

наверх