Ресурсы СВО

Из истории Великой Отечественной войны:
Понятно, что время не то, и нынешняя операция не такая, как та война. Но все-таки? Ведь в начальный период операции наши успехи были вполне ощутимы.

Возьмем карту боевых действий на 15 марта 2022 года – 20 дней. Успехи более чем достойные. В чем был секрет успеха – в подавлении огневой мощи противника, нанесении массированных ударов по военной инфраструктуре и активном продвижении войск. А ниже – на 16.06.2022 года – 139-й день «Операции Z». Разница большая.

Да, у нас есть безусловные успехи на северном направлении донбасского фронта – мы взяли Изюм, Попасную, Святогорск, Красный Лиман, Северодонецк, Лисичанск, наступаем здесь и дальше, на очереди Северск. Есть большие успехи в Авдеевке: ее взяли в полукольцо, а огневая мощь ВСУ успешно подавляется. Сергей Шойгу в ходе инспекции группировок войск «Юг» и «Центр» поручил нарастить их действия для прекращения обстрелов Донбасса.

В нынешней стратегии и задействованных военных ресурсах мы можем освободить Донбасс, но решение задачи формирования нейтралитета Украины или логичного возвращения исконно Русских земель юго-востока (В. Путин: «Хотите декоммунизации? Нас это устраивает».) требует иной стратегии.

По данным Минобороны РФ, на 25 марта ВВС и ПВО Украины практически перестали существовать. 9 марта МО сообщило об уничтожении 90 % зенитных ракетных комплексов Украины. Есть секретное письмо, гуляющее по интернету, где говорится об уничтожении на начальном этапе якобы 75 % потенциала ВСУ. Но обещанного перелома пока нет, и сейчас становится очевидным, что процесс накачки ВСУ западным оружием, несмотря на уничтожение значительного потенциала ВСУ, реализует ситуацию – «как в бездонную бочку».

Ведение войны невозможно без ресурсов. Сколько вложишь – столько и получишь. Но наша стратегия ограниченного и дистанционного нанесения ударов по ВСУ – на определённом этапе успешная, уперлась в предел. Где-то излагается точка зрения, что мы ждем реакции народа Украины на происходящие события, чтобы они переоценили свои ценности, разочаровались в национализме и даже, возможно, выступили против своей власти. Однако реальность непростая: дьявол слишком крепко пустил там свои корни. Народ фашисткой Германии также избавился от иллюзий – однако это произошло только после того, как он в полной мере испил ту же чашу разрушений, бомбежек и горя, которую до этого он нес всему миру. Ибо все возвращается обратно.

Но нет – бандеровская Украина, построенная на невиданной ненависти и безумном национализме, пока проявляет стойкость. С другой стороны, все больше бойцов ВСУ готово сдаваться в плен и, если бы не заградотряды из нацбатов, все было бы по-другому.

Есть мнение, что мы недооценили стойкость ВСУ, их готовность умирать, хоть и за ошибочные идеи. Но сравним силы сторон.

Как считает комбриг ДНР Ахра Авидзба:
Доктор военных наук Константин Сивков дал на начало февраля оценку численности армии ЛНР и ДНР в 30–40 тыс. человек. Британская разведка оценивает наш контингент в 100 тыс., полагая, что на начальном этапе он доходил до 150 тыс.человек.

Итак: около 100–150 тыс. на нашей стороне против трехсот на стороне ВСУ. Резон в этом есть: власти не хотят превращать эту операцию во второй Афганистан. При этом, как считает Сивков, страны Запада фактически ведут войну с Россией, но Москва пока ещё толком и не воюет:
Но Киев проводит мобилизацию и обещает довести армию до 1 млн человек. По канонам военной науки атакующая сторона должна иметь преимущество в живой силе и технике в направлениях главных ударов.

Как известно из карты локации сил ВСУ, оборонительные сооружения, локализованные на фронте Донбасса, расположены на определенной глубине. Поэтому ударами с флангов мы могли бы отсечь ее от тыла, полностью лишив снабжения, чтобы потом взять измором.
Однако, чтобы осуществить данный замысел, нужно как минимум удвоить группировку наших войск. Если мы найдем слабые места и осуществим прорыв клиньями, существует риск встречного удара и окружения на этих направлениях.

Как считает основатель батальона «Восток» Александр Ходаковский, чтобы окружить Авдеевку, союзным силам ДНР надо иметь двойной фронт:
Второе возможное направление – удар в сторону Николаева и Одессы с целью полного их окружения и выхода к Приднестровью. В этом случае можно было бы полностью взять под контроль южные – чисто Русские земли Украины. Однако и эта операция упирается уже как минимум в утроение всей группировки РФ.

Военкор Александр Сладков еще в апреле выдвинул свою концепцию достижения полной победы на Украине:
В его разумении – это утроение боевого потенциала на Украине.

Может ли Россия выделить на эту операцию до 30 % своей армии – вопрос не только политический, но и экономический.

Нам надо увеличивать численность вооруженных сил как минимум 1,5 раза и в сжатые сроки восстановить паритет в области БПЛА и контрбатарейной обороны. При этом надо не брать призывников, а опираться только на добровольцев. Мы должны быть готовыми к переводу экономики на военные рельсы и полной автономии от Западного мира. Пора исправлять ошибки 1990-х.

Нынешняя история этой операции – постоянная отсечка нашего желания делать что-то не до конца. Ответ на Минские соглашения – нынешняя война. Зимой мы хотели принудить Украину к миру и даже ушли с части занятых территорий. Возможно, были готовы на заключение очередных соглашений, но реакция общества не позволила это сделать. Сработал «эффект Крыма». Потом мы поняли, что для очистки от бандеровшины надо идти вперед, а взятые земли, обильно омытые нашей кровью, больше не отдавать.

Единственно возможный путь

Газета «Взгляд» – почему Кремль не ускоряет спецоперацию на Украине – ответ Геворга Мирзаяна:
Есть также «Доктрина Герасимова» (начальник Генерального штаба ВС России), которая говорит о защите населения, объектов и коммуникаций при ведении боевых действий.
Все верно. Но есть много но. По разным оценкам, на 10.06.2022 года потери ВСУ составили от 100 до 200 тыс. человек. При этом также неизбежно получают потери и наши войска. При этом тот же генерал Милли оценивал потери сторон в случае «блицкрига» примерно 15 000 украинских бойцов и 4 000 российских военнослужащих.

Нельзя заменять общие выбранные стратегии войны на конкретные тактические задачи уничтожения группировки на Донбассе и освобождения юго-востока, которые можно решить только военным путем. Была задача взять Мариуполь – и она была успешно решена, хотя как раз достаточно жестко. Все вышеприведенные принципы здесь работали по минимуму.

Министр обороны США считает, что военные действия на Украине находятся на решающем этапе. Ситуация как натянутая тетива лука, и она в любой момент может оборваться.

Риски затягивания

Так почему нельзя затягивать сроки завершения специальной операции?

1. Есть риск, что время будет работать против нас. Мы не должны повторять ошибку 2014 года, когда дали Украине и НАТО фору в 8 лет, чтобы окопаться и вооружиться до нынешнего состояния, и, как следствие, имеем столь трудное ведение боев. Киеву поставят – совершенно, и мы этому полностью не воспрепятствуем, много нового и достаточно эффективного оружия, самое опасное из них – реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS (США) с дальностью 300–500 км, которыми можно бить и по нашей территории, и вести огонь по нашим позициям с центральной Украины. И это оружие получено и несет нам урон.

Наш аналог «Торнадо», «Смерч» – 120 км. Именно поэтому Киев в лице министра обороны озвучил совершенно безумные планы вернуть Крым с помощью американского оружия. Как пишет британское издание Times, министр иностранных дел Англии Лиз Трасс поддержала идею главы МИД Литвы об отправке военных кораблей в Одессу с целью ее «деблокады».

Если мы сейчас не достигнем успеха, Украина нарастит свой потенциал за счет НАТО и нанесет удары с дальних расстояний, при этом наши потери возрастут кратно, и нам придется вести уже настоящую и жесткую войну. И отдельные «вылазки» показывают, что это вполне реально.

Украину могут также принять в ЕС. Есть вариант, что на Украину будут введены польские войска (и подготовка ведется) и, если они войдут туда по нынешним рубежам, процесс дерусификации Украины примет катастрофический характер, а сам конфликт может перерасти в третью мировую войну в Европе, которая (как Первая и Вторая мировые) вновь сказочно обогатит США и вернет ей роль мирового лидера.

2. Затягивая сроки операции, мы увеличиваем свои потери и полностью открываем свои слабые места НАТО, которые могут их использовать уже в большой европейской войне. Мы идем к запрограммированному кризису в военной операции, который нужен НАТО. А. Самсонов предупреждает о повторении сценария Крымской и Русско-японской войны:
3. Общество имеет вопросы к темпам проведения операции. И при первой крупной неудаче отношение к власти изменится (см. историю Первой мировой войны).

4. Длительное ведение войны требует огромных ресурсов, и рано или поздно либеральный финансовый блок может «закрыть кран». И вот первая ласточка – министр финансов назвал «очень сложным» будущий бюджет России.

Если оценивать прирост расходов, по данным Минфина, в апреле расходы бюджета по разделу «Национальная оборона» составили около 627 млрд руб. по сравнению с 246 млрд за такой же период годом ранее (т. е. 381 млрд руб. в мес. нетто). По данным за четыре месяца, расходы по сравнению с 2021 годом выросли с 1 150 до 1 681 млрд рублей, что дает около 266 млрд рублей в месяц за март-апрель. В годичном выражении стоимость спецоперации может составить от 3 до 4,5 трлн рублей, и это огромная сумма!

С экономической точки зрения, длительная война крайне неэффективна. Здесь, к сожалению, в полной мере реализуется план RAND Corporation (США) 2019 года, где озвучена подготовка конфликта на Украине – с целью «ограничения доходов и навязывания затрат». Аналогичная стратегия США привела к демонтажу СССР, Запад навязал нам в 1960–1970-х гонку вооружений, когда у нас вместо телевизоров, стиральных машин, холодильников и обуви производились в невероятном количестве танки и баллистические ракеты, которые после перестройки стали никому не нужны, их пустили под нож, и только оружейный уран был продан США. Чем дольше война, тем больше истощение. И здесь Запад получает все, что хочет.

По оценкам многих аналитиков, в том числе Global Times:
А вот тот минимум, который хочет получить НАТО, озвученный бывшим командующим объединенными силами НАТО в Европе Джеймсом Ставридисом: Ставридис сравнил ситуацию на Украине с той, которая сложилась в конце корейской войны. По мнению экс-командующего, конфликт закончится через 4–6 месяцев и приведет к перемирию, милитаризованной зоне между сторонами, «продолжающейся враждебности, своего рода замороженному конфликту». «Ни одна из сторон не сможет выдержать намного больше этого». Этот сценарий, как и в 2014 году только оттянет новую войну. Нам нужна только дружественная Украина. Эта история подобна польской проблеме после 1945 года. И Сталин смог создать дружественное нам польское государство.

И еще мнение военного эксперта Юрия Кнутова: затягивание спецоперации может вызвать в России различные социально-экономические проблемы (рост цен, безработицу и так далее). И в США, и на Украине делают ставку на то, что это вызовет народные волнения и смену власти в Кремле. Поэтому затягивание операции до конца года, а может, и больше – это главная цель киевского режима.

Президент России Владимир Путин 7 июля на встрече с лидерами парламентских партий заявил, что Россия еще не начала показывать, на что способна.
И это на 100 % факт. Автор: Александр Одинцов.  https://topwar.ru/199304-pochemu-nelzja-zatjagivat-sroki-specoperacii-na-ukraine-.html

Военный конфликт как лакмусовая бумажка

Сколько бы ни готовились к войне, все равно все идет не по плану. Эту прописную истину уже не раз доказывали военные конфликты в новейшей истории. Кто умеет быстро и эффективно адаптироваться под постоянно меняющиеся условия, тот и выйдет победителем из противостояния. Любое вооруженное столкновение неизбежно показывает истинную силу оружия и правильность построения армии. Либо обнажает слабости и просчеты военно-политического руководства. О том, какие недостатки в российских вооруженных силах вскрыла спецоперация, следует рассказать отдельно. Стоит только отметить, что недоработки ни в коем случае не являются стратегическими. Пока же проанализируем сильные и слабые стороны националистических формирований Украины. Начнем, как водится, с достоинств.

Современный противник союзной армии на востоке Украины эффективно умеет только обороняться. Главный вопрос в этой истории – это российские удары лишили возможности националистов к наступлению или они изначально были не способны на масштабные атаки? Но в любом случае на Украине союзные войска встретила армия далеко не образца 2014 года.

Есть такое выражение, что за прошедшие восемь лет ВСУ смогли создать комбинацию из «сильнейшего в мире русского солдата, фанатичного фашистского офицера и сдобрить американским генералитетом». Добавив немалую долю международного терроризма. Обратите внимание на главный компонент этот коктейля – фашистского офицера. Именно это звено является наиболее сильным и опасным для союзных войск. Денацификация должна в первую очередь вымести эту нечисть из вооруженных сил Украины. В то же время сейчас это наиболее оберегаемый актив националистов – на передовой офицеров почти нет, под удар ставятся либо простые солдаты, либо фольксштурм.
Ничего удивительного в том, что ВСУ за последние пять месяцев превратились в армию обороны, нет. С 2014 года большую часть времени на Донбассе шли позиционные бои, преимущественно на открытой местности. Получить опыт наступательных действий было просто негде. Но это не означает, что до 24 февраля националисты не способны были нанести мощные удары по ЛДНР.

Отвечая на вопрос, заданный выше, вспомним по американский генералитет. Именно под «чутким» руководством положенцев из Пентагона националисты могли организовать наступление на Донбасс. Для этого на Украине было все – танковая армия, артиллерия, авиация и мотивированная пехота. Народной милиции не хватило бы ни людского ресурса, ни технических возможностей отразить агрессию. Российская армия после 24 февраля перевела ВСУ в разряд оборонительных. И сейчас это рассматривается в качестве единственной сильной стороны националистов. Все остальное не больше чем ситуативное тактическое преимущество. Примерно так же вермахт в конце 1944 – начале 1945 года был способен только на эпизодические наступления.

Вероятнее всего, последними для ВСУ были весенние атаки в Харьковской области, когда союзным войскам пришлось отступать на несколько километров. Неоднократно анонсированное наступление в Херсонской и Запорожской областях все время откладывается. Почему? Все просто – потери от контратак у ВСУ будут настолько масштабны, что позволят союзным силам на плечах отступающих прорвать фронт на многие километры. Поэтому лучше оставить status quo, справедливо решили в украинском Генштабе.

Сильной стороной, безусловно, являются навыки украинских артиллеристов. Они восемь лет тренировались террористическими ударами по мирным жителям Донбасса, учились уходить от ответного огня и наносить наиболее чувствительные потери противнику. На Украине гораздо раньше, чем в России, обучились использовать дроны в качестве разведчиков и корректировщиков артиллерийского огня.

Боевую работу нельзя сравнивать ни с одними учениями – только когда вблизи рвутся снаряды и свистят пули, закаляются профессиональные навыки бойца. Через пресловутое «АТО» украинцы прогнали на ротационной основе всю свою армию, но именно артиллеристы оказались наиболее боеспособными. Не танкисты, которых, похоже, перебили еще в 2014 году, а именно «боги войны». Удивительный парадокс, но чем более боеспособен род войск в украинской армии, тем больше он причастен к военным преступлениям. И артиллеристы ВСУ, безусловно, должны первыми отправиться под трибунал ЛДНР.

В силу обстоятельств на стороне украинской армии хорошее знание местности. Это позволяет свободнее себя чувствовать в обороне, маневрировать и наносить чувствительные удары союзным силам. К слову, к тактическим преимуществам относится и наличие мощной «карманной артиллерии», используемой против бронетехники и живой силы. Это стало одним из факторов, изменивших тактику российской армии на востоке Украины.

Слабые стороны и пороки националистов

Хорошо чувствовать себя в обороне можно по-разному. Националисты Украины при грамотном командовании хороши на открытой местности и в заранее подготовленных укрепрайонах. Наподобие авдеевского, который сейчас штурмуют армия России и Народная милиция. В городских условиях обороняющимся из ВСУ и Нацгвардии приходится гораздо сложнее.

Показателен пример Мариуполя. Из подземелий «Азовстали» выходили сытые и вполне боеспособные бойцы, которые просто отказались держать оборону. Как только испарился «живой щит» из числа гражданских, желание сопротивляться прошло само собой. Достаточно просто посмотреть на запасы продовольствия, чтобы понять – последний защитник должен был выйти только с первым снегом. Не стали биться до последнего в Северодонецке с Лисичанском и спокойно вышли через специально подготовленное «бутылочное горлышко». Оппоненты по ту сторону фронта говорят о высоком моральном духе защитников, но многократное бегство из городов говорит об обратном – в националистах все меньше желания воевать до победы. Или хотя бы задерживать противника как можно дольше.

О том, что соорудить грамотную контратаку ВСУ в современном состоянии не могут, упоминалось выше. Можно добавить только, что наступление – это всегда сложная координация и концентрация сил, на которые командиры-фашисты не способны. Пока только маневренная оборона или организованная эвакуация в глубокий тыл противника.

К слабостям националистов относится тотальная зависимость от всего подряд. ВСУ жизненно необходимы разведданные НАТО, оружие, медикаменты, деньги и снаряжение. И все импортного происхождения. В этом, конечно, нет вины украинских солдат, но для дальнейшего сопротивления это просто фатальный недостаток.

Настоящим пороком ВСУ стало превращение немалой части формирований в кучу вооруженного сброда. В стране пришлось проводить несколько волн мобилизации, выдать оружие всем желающим, выпустить уголовников из тюрем, лишь бы сдержать натиск союзных войск. И это всё при численном превосходстве над армией России и ЛДНР.

Бандиты, дорвавшиеся до оружия (к которым относятся и наемники), способны только на три вещи. Первая – это террористические акции против собственного населения, маскируемые под полицейские операции. Второе – работа на первой линии фронта в качестве пресловутого «пушечного мяса». На эту роль активно привлекаются и зачастую ни в чем не повинные мобилизованные. Это, кстати, позволяет сохранять жизни того самого фашистского офицерства. Третье – военные преступления в отношении военнослужащих союзных сил. Последнее навсегда останется пятном в украинской военной истории.

Еще одну слабую сторону националистов косвенно подтвердил Зеленский, когда уволил своего давнего друга Баканова с должности шефа СБУ. И заодно главу прокуратуры Венедиктову. Неизвестно, насколько предательство руководства спецслужб повлияло на успехи российской спецоперации (и было ли это предательство вообще), но сейчас деятельность силовых структур выглядит не лучшим образом. Сначала невразумительная и ужасная инсценировка в Буче, потом провал с организацией партизанского движения на освобожденных территориях. Если Русский мир действительно такой ужасный, как кричит пропаганда, то где же народно-освободительное движение на юго-востоке Украины? Отдельные террористические акты против новой администрации не в счет, они случаются все реже и не несут значимого эффекта.

Говорить о том, что скоро слабые стороны армии националистов перевесят сильные и фронт посыпается, преждевременно. Сейчас идеальное время года для военных действий, которое во многом нивелирует минусы ВСУ. Как только спецоперация перейдет в осенне-зимний период, совокупность пороков неизбежно перейдет критическую черту, и тогда мы увидим совсем другого противника. Автор: Евгений Федоров. https://topwar.ru/199299-ukrainskij-front-silnye-i-slabye-storony-nacionalistov.html