Иудаизация Хазарского каганата - тема, вокруг которой столетиями наслоились мифы, идеологические фантазии и откровенная псевдонаука. Почти всё, что обычно рассказывают о "хазарских евреях", не выдерживает элементарной исторической проверки.
Хазарский каганат не был "еврейским государством". Он был тюркским кочевым политическим образованием, в котором иудаизм приняла узкая правящая элита. Ни народ, ни племена, ни территория в целом иудаизм не принимали.
Миф первый: "Хазары массово стали евреями".
Неверно. Нет ни одного источника, говорящего о всеобщем обращении населения. Источники прямо указывают на религиозный плюрализм: тенгрианство, христианство, ислам, язычество. Иудаизм - религия двора (пишу с телефона, Т9 исправил на добра)))), администрации и верхушки. Это стандартная для Средневековья модель, а не исключение.
Миф второй: "Это был религиозный выбор из веры".
Неверно. Это был холодный политический расчёт. Между христианской Византией и мусульманским Халифатом не существовало "нейтральной" монотеистической религии, кроме иудаизма. Принятие христианства означало бы зависимость от Константинополя. Принятие ислама - от Багдада. Иудаизм не имел миссионерского давления и внешнего центра власти. Это был единственный вариант сохранить суверенитет.
Миф третий: "Хазары приняли полноценный раввинистический иудаизм".
Миф четвёртый: "Современные евреи - потомки хазар".
Это утверждение находится за пределами науки. Генетика, лингвистика и документальная история его не подтверждают. Ашкеназская традиция формируется в Центральной и Западной Европе, с чёткой связью с античными и ближневосточными еврейскими общинами. Хазарский компонент, если и существовал, был минимальным и маргинальным.
Миф пятый: "Хазары - доказательство, что еврейство это не народ, а религия".
Манипуляция. В истории множество случаев, когда элиты принимали религию, не меняя этнического состава народа. Это ничего не говорит ни о происхождении евреев, ни об их непрерывной исторической идентичности. Использование Хазарии как аргумента против еврейской истории идеологический приём, а не исследование. Четвертый и пятый мифы балансируют на грани лжи и откровенного антисемитизма.
Единственные серьёзные источники по теме - арабские хронисты, византийские авторы и еврейские письма, включая так называемую Хазарскую переписку, связанную с Хасдайем ибн Шапрутром. Ни один из этих источников не говорит о "еврейском народе хазар". Все говорят о правящей группе.
После падения каганата хазарская элита исчезает как политический субъект. Она не оставляет за собой религиозной цивилизации, текстовой традиции или институционального продолжения. Это само по себе лучший ответ тем, кто пытается представить Хазарию "утраченной еврейской империей".
Иудаизация Хазарии - это пример того, как религия используется как инструмент геополитического баланса. Как способ выжить между империями.
Все остальные интерпретации - либо незнание, либо сознательная ложь.
Алон Райхлин, магистр еврейской истории, выпускник университета Бар Илан.
Давид Смолянский
Прекрасная статья, спасибо автору! Добавлю из своих воспоминаний. Ещё в 1990 г. в районе улицы Невиим в Иерусалим, видел приглашение на лекцию под названием: "Ашкеназим -гем кузарим" ("Ашкеназы - это хазары"). Тогда я впервые "познакомился" и с существованием ашкеназофобии не только на уровне шука..
Ашкеназофобы, антисемиты, разл. манипуляторы и некомпетентные люди намеренно раздувают эту тему в своих интересах. Я неск. раз (в сети) пытался беседовать с адептами Ш.Занда и пр. "хазарофилами" с позиции банальной логики.
Предлагал им глянуть на карту Европы 9 века, и привести, если не доказательства, то аргументы того как вышло, что хазары от берегов Волги добрели до верховий Рейна, через территории многих враждебных народов, чтобы там создавать новый еврейский этнос, при этом почти не внеся элементов тюркской культуры, как язык, обычаи и пр. Причём сделали они это с бОльшей лёгкостью, чем евреи из тогдашней территории Италии, находившиеся, прим. в 10 раз ближе!
Ответов и даже намёков на ответы я не получил.. Происхождение ашкеназов от хазар - считаю раздутым мифом, "совместно используемым" антисемитами, ашкеназофобами и иже с ними.
Ашкеназофобы, антисемиты, разл. манипуляторы и некомпетентные люди намеренно раздувают эту тему в своих интересах. Я неск. раз (в сети) пытался беседовать с адептами Ш.Занда и пр. "хазарофилами" с позиции банальной логики.
Предлагал им глянуть на карту Европы 9 века, и привести, если не доказательства, то аргументы того как вышло, что хазары от берегов Волги добрели до верховий Рейна, через территории многих враждебных народов, чтобы там создавать новый еврейский этнос, при этом почти не внеся элементов тюркской культуры, как язык, обычаи и пр. Причём сделали они это с бОльшей лёгкостью, чем евреи из тогдашней территории Италии, находившиеся, прим. в 10 раз ближе!
Ответов и даже намёков на ответы я не получил.. Происхождение ашкеназов от хазар - считаю раздутым мифом, "совместно используемым" антисемитами, ашкеназофобами и иже с ними.
Dmitry Sorokin
а как волжские булгары добрались до Болгарии, а гунны - до Венгрии?
Давид Смолянский
Dmitry Sorokin
Ножками, а также на конях и повозках.. Гунны и булгары были сильны и организованы, кстати, как и венгры с аварами, позднее -татаро-монголы. Хазары были разгромлены и рассеяны и добрались, разве что, до Крыма.
Я не исключаю, что какие-то десятки, ну может ок. сотни хазарских семей, таки да, добежали до Рейна, но это не уменьшает абсурдность концепции, что именно они заложили основу ашкеназим.
Кстати, гунны, прим. за 100-150 + лет, "добрались" от Северной границы тогдашнего Китая до Галлии и Италии, но это отд. тема. Подробности см. в поисковиках.
Ножками, а также на конях и повозках.. Гунны и булгары были сильны и организованы, кстати, как и венгры с аварами, позднее -татаро-монголы. Хазары были разгромлены и рассеяны и добрались, разве что, до Крыма.
Я не исключаю, что какие-то десятки, ну может ок. сотни хазарских семей, таки да, добежали до Рейна, но это не уменьшает абсурдность концепции, что именно они заложили основу ашкеназим.
Кстати, гунны, прим. за 100-150 + лет, "добрались" от Северной границы тогдашнего Китая до Галлии и Италии, но это отд. тема. Подробности см. в поисковиках.
Свежие комментарии