Страна призывает помочь в деле освобождения от фашизма своих юго-западных окраин.

И это правильно!

Лишних рук на фронте и возле фронта не бывает. Не воюет сам по себе ни танкист, ни артиллерист... Сейчас все в движении, даже находясь в обороне.

Правильно, что готовы пусть даже в виде исключения – принять в свои ряды и людей преклонного возраста. При наличии здоровья, жизненный опыт серьезное подспорье на войне.

Но... На войну за освобождение украины, которая идет на её же территории – украинцев не берут!

Про жителей Крыма, Донбасса и уже освобожденных территорий речь сейчас не идет.

Вместо короткой, но доскональной проверки на благонадёжность, принятия присяги и – «приступить к обучению» ратному делу...

Любого украинца, если он не житель республик и не успел получить российский паспорт в брошенном Купянске или Херсоне – ждет многомесячное хождение по чиновничьим кабинетам вместе с товарищами таджиками.

И плевать российскому чиновнику, что ты антифашист. И всеми фибрами души ненавидишь пришедшего не к твоим границам, а в твой дом – бандеру. Плевать, что нацики сожгли твой дом, и ты успел вывезти из фашистского мордора почти всех своих близких.

На твоё желание вернуться в свой дом не когда-нибудь, а ещё прошлым летом – тоже плевать российскому законодателю.

Пленных вэсэшников готовят к перековке в «Богдана Хмельницкого» – это очень правильно, хотя и с запозданием.

Но есть множество тех, которые вообще не запятнали себя службой бандере. При этом, по разным причинам всё еще обладая паспортом с «трезубцем», они географически находятся и не на Украине, и не в России.

Ну не у всех в России оказались родственники и место работы... Так бывает.

Война за Украину без фашистов, но без украинцев...

И принять участие в процессе освобождения от фашизма своей же «Батькивщины» такой человек сможет только после долгого хождения по кабинетам в тысяче километров от места, где живет фактически.

Формальности в разумных пределах, конечно же, необходимы. Но состоять они должны в проверке благонадежности, а не в бумажной волоките.
Никого не смущает, что паспорт России надо заслужить, а не получить в порядке очереди?

Что желающему попасть в войска украинцу надо после проверки дать это право немедленно, обеспечить его близких и самого соцгарантиями, равными гражданам РФ, а российский паспорт уже можно и потом вручить в окопе среди боевых товарищей.

На сколько очередей из АКМ меньше получили бандеровцы, пока украинцы-антифашисты заполняют всякие бланки и анкеты?

У кого может быть больше мотивация, чем у того, кто защищает и освобождает свой дом?

Ситуация, на мой взгляд, даже не странная, а откровенно вредительская. Если доверия украинцам нет... То зачем тогда всё это?

Или человек до вручения паспорта РФ ещё так себе... А как только ему пожали руку спустя месяцы хождений по кабинетам и вручили – тут же стал соответствовать?

Сколько украинских мужчин уже выехало в Европу? Сколько продолжает выезжать из Украины всеми правдами и неправдами?

Явно не из-за любви к бандеровцам это происходит.

Даже если среди них 1 % хочет вернуться в свой дом с шевроном Российского МО, то это тысячи мотивированных и злых мужиков. Которых не надо агитировать и убеждать.
Но опять-таки...

Они должны сначала пройти процедуру обретения гражданства РФ. Переселиться из Европы в российскую деревню. Подать надлежащим образом документы – приехав лично, а не в ближайшем консульстве. Ну и дальше чинно не спеша...

Для большинства из вас все вышеизложенное будет откровением, но это именно так. Для одной и той же конечной цели – придуманный чиновником, путь для Мыколы из Черкасс намного длиннее, чем для Коли из Челябинска.

В этом вопросе нужен режим максимального благоприятствования и реализации патриотического порыва, а не растянутые по времени и географии формальности. Постучался... Открыл дверь. Ты в окопе, а не в коридоре с кабинетами, в очереди длиной в месяцы.

Через окопы по нашу сторону надо пропустить максимально возможное число пока еще граждан Украины.

Сегодняшние украинские антифашисты в СВО – это люди на местах в освобожденных городах и селах завтра. Со знанием местной специфики и персоналий. Это влияние на их друзей и знакомых на территориях, которые еще под властью фашистов.

Но мы же никуда не торопимся? Все по плану?

А я вот хочу, минуя деревню российскую и бомжевание на вокзале в ожидании получения гражданства – вернуться с Российской армией в свою малороссийскую деревню/город.
Заслужить на деле и уже там получить с такими же, как я, Российское гражданство.
Ну и последнее.

Никому не кажется, что человек с трезубцем на паспорте, воюющий против бандеровцев, сегодня в разы легитимнее вообще всех возможных вариантов?

У бандерлогов, кто не в курсе, больше всего рушит их картину мира то, когда ты давишь их, будучи таким же «громадяныном украйины», да ещё и общаешься с ними на мове. А если это происходит еще и с земляками, и со знанием местной специфики не из Интернета – то на стороне бандербанд начинается паника и поросячий визг.

К сожалению, взявшись за решение год назад главного, мы упустили множество важнейших мелочей, в которых это главное забуксовало. Я отлично понимаю, что этот вопрос требует детальной проработки, но решили-то его не как надо, а как проще для кого-то.

Кому на руку положение дел, которое имеет место сейчас в этом вопросе?

А никому из тех, кто по нашу сторону. Автор: Червоный Байкер https://topwar.ru/212982-ochered-za-pravo-na-ochered.html

14 марта заместитель главы МИД РФ Александр Грушко заявил, что зерновая сделка по созданию безопасного коридора для вывоза украинского зерна из портов Одессы, Черноморска и Южного продлена на 60 дней. Разумеется, этот факт вызвал раздражение у части патриотически настроенной общественности, ибо и политологи, и официальные лица неоднократно утверждали, что данная сделка России невыгодна.

При этом ни одно официальное лицо не объяснило, а зачем, собственно, Россия пролонгировала эту сделку? Дмитрий Песков назвал это событие «жестом доброй воли» со стороны России, поскольку часть соглашения, касающаяся снятия запрета с экспорта российских удобрений и продовольствия, до сих пор не выполнена, а замглавы МИД Сергей Вершинин сделал еще более интересное заявление, чем подлил масла в огонь.
– заявил Вершинин.

Некоторые блогеры назвали такое заявление (не без оснований) символом беспомощности российской дипломатии. Более того, исходя из данной цитаты, получается, что сделку продлевают, поскольку она выгодна Украине? Разумеется это не так.

На самом деле истинные причины того, что зерновая сделка была пролонгирована, куда более тривиальны и напрямую связаны с тем сложным международно-политическим положением, в котором оказалась Россия. Причины продления зернового соглашения и международно-политическую ситуацию и рассмотрим в данном материале.

Международное положение России после начала СВО

Международный престиж государства – это в первую очередь его репутация, авторитет власти. Благоприятный имидж государства на международной арене является обязательным условием успешной защиты интересов страны и ее граждан, эффективного ведения переговоров, заключения выгодных деловых соглашений [1].

Авторитет государства на международной арене – категория далеко не эфемерная, считаются в основном с тем государством, которое способно отстаивать собственные интересы. Если же государство раз за разом терпит неудачи и демонстрирует слабость, его авторитет падает.

Американский политолог Ганс Моргентау отмечал, что «международная политика, как и всякая другая, – это борьба за власть… Цели внешней политики должны определяться в терминах национального интереса и поддерживаться соответствующей силой». Моргентау полагал, что стремление убедить весь мир в том, что государство обладает достаточным могуществом, престижем, авторитетом, является основной задачей мудрой, взвешенной политики престижа [2].

После начала специальной военной операции Россия оказалась в достаточно сложном международно-политическом положении, которое постепенно ухудшается. Не завершив в сжатые сроки военную операцию на Украине, Россия вступила в опосредованную войну (в том числе и экономическую) со всем коллективным Западом, который поддерживает Киев, как военными, так и финансовыми ресурсами, при этом не имеет ни одного серьезного союзника, за исключением Белоруссии, с её весьма ограниченным влиянием на международной арене.

Единственным государством, негласно оказавшим России военно-техническую помощь, оказался Иран, однако назвать его полноценным союзником не представляется возможным, к тому же публично Тегеран открещивается от оказания помощи РФ. Китай занимает выжидательно-нейтральную позицию, пытаясь повысить свой престиж предложениями «мирного плана», который, по мнению автора, не несет в себе никакого глубинного смысла, как пытаются это представить некоторые политологи и эксперты, а по большей части является пустышкой.

При этом похоже на то, что Китай не готов идти на разрыв отношений с США (это показала еще ситуация с Тайванем, где по репутации КНР был нанесен серьезный удар) и поэтому едва ли станет оказывать серьезную поддержку России в конфликте на Украине. Никакой «антиамериканской коалиции», которая, по мнению некоторых экспертов, якобы сейчас создается, на самом деле не существует. По крайней мере, пока.

Ухудшилось и геополитическая ситуация России в Европе. Так, после начала военной операции Россия де-факто утратила европейский энергетический рынок, тем самым потеряв рычаги влияния на Европу, что сыграло на руку США, которые усилили свои позиции в регионе. Кроме того, усилилось НАТО, которое расширится за счет новых государств (Финляндии и, вероятно, Швеции), что создает дополнительные проблемы России по всему периметру границ. Более того, воспользовавшись сложной ситуацией, в которой оказалась Москва, американцы (как напрямую, так и посредством европейских союзников) начали оказывать давление на ранее дружественные РФ государства, чтобы они изменили свое отношение к РФ. И, например, в случае с Сербией, это дало свои плоды.

Нельзя не отметить, что Россия попала в прямую зависимость от некоторых государств, в частности Турции, которая после начала СВО серьезным образом усилила свое влияние на российское политическое руководство. Именно этот фактор и сыграл ключевое значение в продлении зерновой сделки.

Позиция Турции в зерновой сделке как ключевой фактор ее пролонгации

1 марта Турция внезапно остановила параллельный импорт санкционных товаров в Россию (а это ноутбуки, смартфоны, планшеты, игровые приставки и т. д.), без объяснения причин. Таможенная система Турции просто стала блокировать транзитное оформление грузов нетурецкого происхождения.

Здесь стоит сделать немаловажную ремарку – после того как Запад ввел санкции против России, а производители электроники (которая в России не производится) отказались напрямую сотрудничать с РФ, появились зарубежные компании, помогающие ретейлерам закупать технику. Был налажен параллельный импорт, поставки ушедших из России брендов стали производиться через Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), а важным транзитным хабом стала Турция. Потеря турецкого хаба может грозить России определенными проблемами.

Некоторые СМИ (например «Коммерсант») со ссылкой на участников рынка сообщали, что данные проблемы могли быть связаны с недавним визитом в Турцию Энтони Блинкена, госсекретаря США, которые оказывают давление как на Турцию, так и на ОАЭ. Однако из виду как-то был упущен тот факт, что все эти события начали происходить на фоне приближения даты окончания зерновой сделки и принятия решения о ее дальнейшей судьбе.

И как только Россия заявила о «жесте доброй воли» в виде продления зерновой сделки на 60 дней, «проблемы с оформлением» неожиданно куда-то пропали – издание VPost сообщило, что начиная со вторника, таможня стабильно выпускает грузы всеми видами транспорта.

Таким образом, становится очевидным, что зерновая сделка была продлена для того, чтобы схемы параллельного импорта (а также, вероятно, и «серого экспорта») продолжали работать, а следовательно, ни о каком «жесте доброй воли» речи не идет. Но сказать это публично официальные лица РФ и не могут.

В связи с этим мнение некоторых экспертов, например, политолога Андрея Никифорова радио «Спутник», который заявил, что Россия продлила зерновую сделку не из-за шантажа, а якобы «чтобы не ослаблять позиции президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана перед выборами», представляется автору неубедительным. Имело место быть как серьезное давление со стороны Турции, так и желание РФ не портить отношения с Реджепом Эрдоганом из экономических и политических соображений.

Итак, одной из ключевых причин продления зерновой сделки стала позиция Турции. Однако это хоть и ключевая, но не единственная причина.

Давайте попробуем ответить на вопрос – а что бы дал России выход из данной сделки?

Что будет, если Россия выйдет из зерновой сделки?

Существует мнение, что Россия должна остановить участие в зерновой сделке и арестовывать суда, идущие из Одессы ив Одессу. Ибо в судах, идущих в Одессу, Киев может тайно перевозить оружие. Однако данный сценарий выглядит практически нереалистичным по нескольким причинам.

Во-первых, после известных событий на острове Змеиный, который де-факто был Россией потерян («жест доброй воли»), инцидента с ракетным крейсером «Москва», который затонул не без помощи ракет западного производства, а также в связи с общим переходом к стратегической обороне, Черноморский флот утратил возможность блокировать порты Одессы.

Во-вторых, в связи с вышеуказанным фактом, Россия утратила возможность арестовать данные суда. Поскольку одним из гарантов зерновой сделки является Турция, флот которой, откровенно говоря, намного сильнее флота ЧФ РФ, турки, в случае выхода Москвы из соглашения, просто могут поставить свое сопровождение для сухогрузов, и зерновая сделка будет продолжать функционировать без участия России. Объявлять войну Турции РФ точно из-за этого не станет. Данный факт станет серьезным ударом по и без того не очень впечатляющему престижу России на международной арене.

В-третьих, возникает логичный вопрос, а на основании чего Россия будет арестовывать данные суда? Есть ли какие-то доказательства, что в них перевозят оружие? Если нет, то подобные действия могут объявить пиратством, с соответствующими последствиями – например, в виде захода в Черное море объединенных флотов Европы и США.

Это те последствия, с которым может столкнуться Россия в случае выхода из зерновой сделки.

В завершение следует отметить, что РФ оказалась в сложном международно-политическом положении, в связи с чем политическое руководство лишено пространства для маневра при принятии решений.

Использованная литература:
[1]. Цитата по Бозаджиев В. Л. Политическая психология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. ‒ М.: Издательский дом Академии естествознания, 2015.
[2]. Антанович, Н. А. Ганс Моргентау: реалистическая теория международной политики / Н. А. Антанович, Е. А. Достанко // Белорус. журн. междунар. права и междунар. отношений. ‒ 2000. ‒ № 1. – С. 76–81. Автор: Виктор Бирюков (Луганск)  https://topwar.ru/212975-prodlenie-zernovoj-sdelki-zhest-dobroj-voli-ili-bezalternativnoe-reshenie.html