На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

Путин и Одесса: пробует, хвалит, но не берёт (2 статьи)

Путин и Одесса: пробует, хвалит, но не берёт

Путин — очень выдержанный политик и сдержанный человек. Даже в разгар жестокой войны, когда враг не скрывает своего намерения уничтожить Россию и русских, даже зная, что мира не будет, пока Запад не будет окончательно принуждён к капитуляции, он формально не закрывает двери для невоенного урегулирования конфликта.

В частности, на Валдае он ушёл от прямого ответа на вопрос, чья виза понадобится через два года для посещения Одессы — русская или украинская. Путин рассыпался в комплиментах Одессе, напомнил, что её основала Екатерина II, отметил, что город может быть как яблоком раздора, так и символом разрешения конфликта (это можно о чём угодно сказать), но судьбу Одессы оставил за кадром.

В принципе, это понятно. Мы не знаем, удастся ли американцам затолкнуть в войну с Россией своих восточноевропейских вассалов, но обстановка в Румынии тревожная. Сенатор просит президента не совершать непоправимую ошибку, имея в виду вооружённое участие Бухареста в украинском кризисе, американцы разворачивают на территории страны дополнительные соединения (что должно придать Румынии смелости). Севернее готовятся к нападению на Белоруссию Польша и Прибалтика. В общем, никто не может сказать, с кем, как и когда придётся (если придётся) делить Украину, останется ли от неё хоть что-то и если останется, то что именно.

В то же время одесская осторожность ставит под вопрос слова Путина о том, что мы — единый народ. Ибо если единый и Одесса — русский город, то публичная заявка на его освобождение должна быть сделана. Она никак не уменьшит для России возможность дипломатического манёвра.

Иван III в конце XV века заявил претензии на всё наследие Рюриковичей (до Перемышля, Львова и Белостока), но по итогам военных действий удовлетворился отнятием у Литвы и присоединением к Русскому государству Чернигова, Новгород-Северского, Стародуба, Гомеля, Брянска, Торопца, Мценска и Дрогобужа.

Смоленск взять не смогли и он остался за Литвой, как и ещё 2/3 русских земель, большую часть которых удалось вернуть только в конце XVIII века, стараниями прусского короля Фридриха II Великого, ибо русская императрица Екатерина II Великая делить ослабевшую и зависимую от России Речь Посполитую не хотела.

То есть, как видим, заявление программы не означает немедленной её реализации. Всё зависит от конкретных возможностей.

Уверен, что Путину известно, насколько на самом деле мало осталось на Украине людей, всё ещё согласных с тем, что мы один народ, и ждущих Россию. Пример деятельности террористического подполья в Херсонской и Запорожской областях, о которой он тоже осведомлён, свидетельствует о том, насколько тяжёлыми и длительными будут денацификация и пацификация.

Не проведение референдумов о присоединении к России (там-то проголосуют как надо), а именно замирение части враждебно настроенного населения, которое никак не отличишь от «единого народа», но которое на деле считает себя «порабощённой нацией» (независимо от того, что оно говорит в камеру российского телевидения).

Почему же Путин, зная всё это и не предвосхищая воссоединение даже такого города, как Одесса (основанного русской императрицей, никогда не бывшего украинским и лежащим к линии фронта ближе всех остальных областных центров, кроме Николаева и Запорожья), продолжает выдвигать тезис о едином народе?

Раньше он ещё говорил о трагедии русских, как самого большого в мире разделённого народа, но сейчас перестал, так как большинство русских уже переехало в Россию, а оставшиеся за её пределами постепенно либо ассимилируются титульными народами своих государств, либо становятся украинцами или белорусами (бывшими русскими, но уже русскими себя не ощущающими, независимо от отношения к России).

Во время Гражданской войны в России начала ХХ века противоборствующие стороны именовали друг друга красными и белыми, петлюровцами и махновцами, но не «хохлами» и «кацапами».

Даже в Средней Азии воевали не с таджиками и узбеками, а с басмачами. То есть враг определялся не по этнической, а по идеологической составляющей. А вот внешний агрессор, даже если он ещё вчера был в составе империи, именовался по идеолого-этническому обозначению (белополяки, белофинны).

Сегодня ВСУ воюют против «москалей», украинские банки сообщают, что «кацапів не обслуговуємо», а российские СМИ, цитируя военных и военкоров, в сводках с фронта пишут «хохол пошёл в наступление, но прорваться не смог». Хотят стороны или не хотят, но идентифицируют они врага как иноэтническую силу. Отсюда и в российском обществе, и во власти постоянные сомнения по поводу того, какие украинские территории стоит присоединять к России и стоит ли присоединять хоть какие-то.

Напомню, что на первом этапе СВО российская власть рассчитывала, что граждане Украины при помощи российских войск просто нейтрализуют немногочисленных бандеровцев и изберут новую власть, которая будет нормально сотрудничать с Москвой экономически и станет выдерживать политический нейтралитет. Территории не собирались присоединять вовсе.

Вопрос о присоединении возник тогда, когда появилась необходимость показать населению занятых территорий какую-то перспективу. Иначе оно в массе своей, опасаясь, что его вернут Украине, игнорировало призывы российской власти к сотрудничеству.

Таким образом, СВО началась как операция по освобождению «единого народа» от угнетения бандеровским меньшинством.

Когда же выяснилось, что народ уже не совсем единый, а то и вовсе не единый, менять идейное обоснование операции было поздно. Нельзя же заявить всему миру: «Извините, мы ошиблись, освобождаться от бандеровщины украинцы не хотят, поэтому теперь мы воюем не за освобождение „братьев“, а за обеспечение своей безопасности». Поэтому тезис о «едином народе» сохраняется в качестве основы идейного обоснования СВО, но тезис о безопасности и о войне с Западом, в которой Украина лишь инструмент, давно вышел на первое место.

И это правильно, поскольку именно последний тезис корректно описывает причины и цели СВО, а также объясняет, почему освободительный поход так затянулся (в 1939 году на освобождение западных Украины и Белоруссии хватило двух недель, поскольку тогда там действительно жил единый народ, угнетённый поляками).

Рискну, однако, предположить, что тезис о «едином народе» используется российской властью не только как рецидив прошлого, но и как программа будущего.

Мы не знаем, какое количество территорий бывшей Украины войдёт в состав России, но думаю, что уже обозначенные области не последнее территориальное приобретение. Скорее всего, везде пройдут референдумы и везде они дадут результат в диапазоне от 75%, до 99% «за». Если поручить дело бывшим украинским чиновникам, они бы и 120% организовали и математически обосновали возможность подобного результата.

Но все прекрасно понимают, что миллион или больше фронтовиков, которые только что воевали с Россией за независимость, и несколько миллионов членов их семей, Россию в один момент не полюбят. Причём, если политики, большая часть бизнеса и представители культурной элиты в большинстве своём эмигрируют, то призванным в армию от сохи крестьянам и представителям маргинальных слоёв городского населения (включая давно потерявших работу сотрудников промышленных предприятий), а они-то и составляют большинство в ВСУ, бежать некуда и незачем. Они останутся.

Часть оставшихся составит руководимое из-за рубежа бандподполье (как в Херсонской и Запорожской областях сейчас), но большинство будет просто недобро смотреть на победителей, радуясь каждой неудаче и распространяя преувеличенные слухи о российских проблемах.

Даже когда обустроится нормальный быт, даже когда станет очевидным, что в России у них и их детей есть будущее, которого не было на Украине и не может быть в Европе, они всё равно не забудут того, что «бились за независимость», но были «преданы» (собственной элитой и Западом) и «завоёваны». В своих воспоминаниях они будут всегда победителями, которым только предательство не позволило дойти до Камчатки и Чукотки.

От них бессмысленно требовать любви, благодарности или ощущения себя «единым народом». Максимум чего можно добиться — лояльности сквозь зубы.

Но у них будут дети и в внуки. Именно на подрастающее поколение должна быть направлена вся сила государственной пропаганды. Необходимо действовать по примеру тех же самых националистов, которые в начале 90-х, махнув рукой на всех, кому тогда было 25-30 лет, занялись воспитанием молодёжи, исходя из того, что старшие поколения вымрут, а заменившие их будут уже украинизированными.

И они не ошиблись. Более того, поскольку моду диктует молодёжь, то большинство из тех, кому в момент провозглашения независимости Украины было 25-30 лет, со временем, когда им стало 40-45, под влиянием изменившегося общественного сознания, приняли националистическую идеологию. На данный момент наиболее мощная пророссийская прослойка среди тех, кому 65-90. Но их мало и многие из них начинают пересматривать свои взгляды, поскольку гибнут и получают увечья их внуки и правнуки.

За тридцать лет маргинальные на начало 90-х националисты и вступившие с ними в коллаборацию чиновники и бизнес практически под корень извели на Украине «единый народ» и, если бы были поумнее и не уничтожили собственную промышленность, сейчас заканчивали бы создание украинской нации. Но и так они создали антирусский зомбиленд, большая часть населения которого предпочитает покинуть родину и скитаться нищим по Европе, лишь бы не жить с русскими в одном государстве.

Повторив этот фокус наоборот, мы лет через тридцать тоже получим на бывших украинских территориях национализм как исчезающее явление, а через пятьдесят они ничем, кроме климата, не будут отличаться от средней полосы России.

«Единый народ» вернётся. Не знаю, сколько на Украине останется населения после войны. Если миллионов 15 (без Галиции) останется — будет уже хорошо. Рождаемость на Украине низкая и падает дальше, смертность высокая и растёт. После присоединения территорий к России сразу эти тенденции не изменятся, так что следующие три поколения, на протяжении 50 лет, дадут примерно такую же численность детей и внуков.

Нам предстоит воспитать с пелёнок (или с дошкольного возраста) всего 15-20 миллионов человек за пятьдесят лет. К тому же население будет перемешиваться. Уже сейчас стройки на Украине ведутся руками российских строителей, а местное население перебирается от нищеты в Россию.

Через полвека мы все будем опять русскими. Так что «единый народ» на Украине когда-то был и когда-то будет. В этом смысле термин Путина справедлив. Это только сейчас такой неудачный период, когда «единого народа» нет.

Но надо иметь в виду, что «единый народ» может восстановиться только нашими усилиями и только на территориях, которые будут присоединены к России. Те, кто останется за пределами наших границ, в тех же трёх поколениях станут поляками, румынами, венграми, немцами, кем угодно (может, даже в качестве реликтовых украинцев где-то в горах над Черемошем уцелеют), но только не «единым народом».

Читайте также: Беженка из Украины обвинила британку в рабовладении

Ростислав Ищенко, «Украина.ру»   https://rusvesna.su/news/1667054066

Самая большая непристойностьСамая большая непристойность

1. Ответы на критические замечания

1.1. Критика к заметке «Пока надеюсь» от 28.03.2022 года: - Балансовые комиссии периода Советского Союза переносить на сегодняшнее время неправильно. Ответ на критику: виноват. Я не совсем однозначно написал, что балансовые комиссии у нас были организованы в средине 90-х. И наработка из Страны Советов очень помогла предприятию.

1.2. Здесь и далее критика к заметке «Почему запад нас обыгрывает?» от 19.06.2022 года. Критика выражения «управляющее (корректирующее) воздействие в ответ на отклонение процесса от нормального должно быть большим по величине, чем отклонение»: - Инженер бы такого не написал… Такой наивный подход «чем больше, тем лучше» был причиной катастроф первых автоматических систем, пока учёные теорию управления не придумали.

Ответ на критику: автор лет 60 назад в радиотехникуме узнал про САР, на что ссылается комментатор. А в заметке говорится не об автоматических системах, а о системе управления социальными процессами. Почувствуйте разницу. А всё потому, что, управляя социальными процессами, надо иметь в виду реакцию общества/коллектива; пострадавших от отклонения процесса; виновных в отклонении; виновных в неверном планировании и т. д и т. п. Не просто так в Советском Союзе расстреливали за некоторые несмертельные уголовные преступления. Аналогично учитывать, если отклонение, которое коснулось лишь вас, произошло от действий близкого вам человека или от недруга.

1.3. Критика: - Прикольное название «точка зрения инженера». Инженера по маркетингу и сбыту?

Ответ на критику: вот меня мама (отец умер рано) учила думать о людях хорошо до тех пор, пока они не показали свою нехорошесть. А вас родители чему хорошему учили? И для сведения – автор стал инженером полвека назад и в цехах работал чуть не 40 лет.

1.4. Критика: - Набор фраз и ничего интересного. Обычный паразит. Ответ на критику: есть хорошее правило – таким «интеллектуалам» отвечать «нет слов».

1.5. Критика: - При чем здесь точка зрения инженера? Какая-то демагогия. Как эту статью пропустили?

Ответ на критику: а с чего инженер – это узкий специалист? Настоящий инженер это не только хороший технарь, но и хороший руководитель. Вот я горжусь больше своих изобретений тем, что со мною первыми здороваются классные рабочие из трёх цехов моего предприятия, у которых и ордена, и звания. Правда, всё меньше остаётся этих знакомых… Ну и вопрос - где в заметке демагогия?

1.6. Критика: - Мда... автор совсем съехал... какие-то мы, какие-то они. А уж про проигрывание Западу вообще насмешил. Такое впечатление, что статья написана врагом России, а не патриотом, их у нас много, рядящихся в патриотические одежды, а по факту – та же самая пятая колонна.

Ответ на критику: нет слов. Особенно в свете происходящего на Украине и вокруг Украины.

1.7. Уже в который раз призываю написать комментарий, соотнести его с правилами сайта, соотнести его со статьёй, подумать, стоит ли публиковать. А к заказным комментариям – не забывать, что услужливый неумный опаснее врага. И неприятно, что люди не понимают или не хотят понять, что без критики, как без обратной связи, любая система останавливается или идёт вразнос. Причём социальная система в экономическом развитии может остановиться, одновременно в отрицательных характеристиках (коррупция, продвижение удобных и своих, зажим неудобных и чужих) пойти вразнос.

2. Международное положение России

2.1. Я неоднократно писал, что у нас МИД не хочет жёстко представлять интересы России. Кто знает, что с 10 по 20 августа в Душанбе проведены организованные Центральным командованием ВС США учения Regional Cooperation – 2022? Да, именно США и в Средней Азии. Согласно официальной версии – с целью «укрепления региональной безопасности и стабильности, повышения возможностей стран по пресечению распространения оружия массового уничтожения, терроризма и наркотрафика».

В командно-штабной части учений, которые осудил соседний Афганистан, приняли участие военнослужащие из США, Таджикистана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, а также Монголии и Пакистана в качестве наблюдателей. Помимо этого, Таджикистан и США в течение пяти дней провели «практическую отработку задач» в учебном центре «Фахрабад». Для этого в Таджикистан прибыли американские военные со своей техникой. Источник: KM.ru 16.08.2022. Почему МИД не выразил по меньшей мере недоумения? А после случившегося на Украине в сентябре и позже государства Средней Азии вообще перестанут считаться с нами. Поинтересуйтесь, как они голосуют в ООН.

2.2. У нас практически нет союзников. Ну разве Белоруссия, да и то постольку, поскольку там рулит Батька. Откройте глаза. Китай нам не союзник, а лишь попутчик. И не потому, что, как говорят наши СМИ, Китай насторожён ко всему иностранному. А потому что Китай – социалистическая страна и социалистическое государство. И Китай видит, что Россия – капиталистическое государство. Постоянно повторяю избитые истины: гипотеза, объясняющая известные факты, становится теорией. Отсюда прекрасно объясняются все выверты нашей внешней политики. Многие у нас наверху хотят помириться с Западом, и потому полностью Китай нам не доверяет. Да, это моё мнение, но оно основано на фактах. Вот кто мешает нам предложить Ирану договор о союзе, дружбе и взаимопомощи? А то дожили, ЕС пошлёт миротворцев на границу Армении с Азербайджаном. А с чьей подачи разрешён вывод в огромных количествах золотовалюты на Запад?

2.3. Посмотрите или послушайте нашего полпреда в ООН. Впечатление, что он читает лекцию нерадивым и нелюбимым студентам, мнение которых ему не интересно. Разве нельзя подобрать на это место трибуна типа Кирова или Фиделя Кастро?

2.4. При нынешнем министре иностранных дел число наших недругов, да и просто злобных врагов, увеличилось, а число нейтрально относящихся – сократилось. А то, что он выглядит импозантно, так нам это зачем? Фурсенко, бывший министром образования, известный высказываниями о том, какое образование достаточно народу, тоже импозантен. Насколько министр иностранных дел виноват в провалах нашей внешней политики, не знаю. Но знаю, что приличный человек в таких обстоятельствах возьмёт вину на себя и уйдёт.

2.5. Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор МГУ, сказал:
«Оставляя раз за разом направленные против тебя демонстративные удары безнаказанными, ты создаешь впечатление своей неспособности на них отвечать. И, оставляя раз за разом безнаказанными надругательства над своими святынями, создаешь впечатление отсутствия у тебя тех ценностей, за которые ты готов сражаться».
Дополню Черняховского – система управления требует не ждать, а реагировать сразу.

3. Армия

3.1. Если в финансах дело не очень, т. е. сотни миллиардов долларов лежат у врага, а ещё этот год будет рекордным по объёмам вывода финансов из страны; если импортозамещение кое-где выразилось в наклейке наших шильдиков; если в медицине оптимизация, т. е. с ковидом из одного города везут в другой, а с пневмонией – в третий; если с образованием родители задумываются о формальной смене прописки ребёнку, чтобы записать в школу, где есть учителя по основным предметам (просто учителя, отнюдь не гении педагогики); то и в армии должно быть не совсем всё прекрасно. Это я так думал примерно до лета. Но всё оказалось как в песне о маркизе.

Кстати, о выводе финансов из страны. Если учитывать разницу в привлечённых и вывезенных финансах, что необходимо учитывать в валовом продукте за год, то наша экономика вообще выглядит стагнирующей и колониальной. Ожидается рекордный вывод из страны более 200 млрд долларов. И какая разница, ротшильды выводят их или абрамовичи.

3.2. Вот я ни разу не механик, не электрик, не энергетик, не кладовщик. Я был чистый технолог-производственник. Тем не менее в цехах, где работал, не менее раза в неделю, и не на словах, интересовался проблемами служб обеспечения. Давно считаю, что нет вспомогательных служб в любой сфере деятельности, а есть полноправные с производственными – службы обеспечения. Все дело делают. По должности был я начальником объекта ГО и потому знал, где у меня действительно годные противогазы и как запустить ФВ станцию. А что у нас в армии с обеспечением? А то, что на моём Среднем Урале граждане помогают экипировать дополнительно мобилизованных.

3.3. А разве тайна за семью печатями требование максимальной концентрации сил при решении сложных задач? Проще говоря, большие батальоны всегда правы. Это при условии, когда все заодно и когда привлекаемые средства достаточно большие, чтобы не отдавать территории после того, как их заняли.

3.4. Почему история с Навальным ничему не научила, когда выпустили его, не озаботившись при свидетелях взять у него все анализы? Почему мордой лица вляпались в Буче, а потом под Красным Лиманом? Ведь обыватель на Западе считает, что мы убивали мирных людей там и там.

4. Культура

Да нет у нас культуры для страны, для народа. Посмотрите и послушайте госканалы ТВ и радио. Где патриотизм, вызывающий гордость за страну? Почему уйма передач с дебильно кривляющимися артистами? Почему уйма передач про артистов, про то, какие они замечательные? Почему практически нет передач про действительно замечательных соотечественников, работавших и работающих на страну? Зачем стране сериалы про богатых, где учат воровать, красть детей и прочей чернухе? И не надо думать, что эти сериалы не оказывают влияния. Грязь, с которой не борются, расползается.

5. И немного про Наполеона

Есть у Наполеона высказывание:
«Самая большая непристойность – это браться за дело, которое не умеешь делать».
Так что пока не будет повсеместно проведено что-то вроде гласных балансовых комиссий (см. заметку «Пока надеюсь»), с раздачей заслуженного, с выработкой нового, так и будем вляпываться.

Сейчас звучат призывы не нагнетать страсти вокруг недостатков и провалов, а всем, как один… Да нельзя так делать! Надо вредителя прилюдно посадить. Неумного – прилюдно выгнать. Поставить прилюдно в позу того, кто рекомендовал вредителя и неумного. Вот это и будет лучшей частью консолидации общества. И заниматься этим надо немедля и надолго. Не оставят нас в покое никогда. И потому надо во главе любого дела в стране видеть грамотного, опытного, болеющего и ответственного за результаты своей деятельности руководителя. Автор: Александр Жуков (Мой адрес) https://topwar.ru/203970-samaja-bolshaja-nepristojnost.html

Картина дня

наверх