На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

Что произойдёт, если события пойдут по сценарию США. Украина находится на грани коллапса.. (3 статьи)

Что произойдёт, если события пойдут по сценарию США

Давайте представим, что произойдет, если события пойдут по сценарию США: допустим, им удается поднять народ России на «московский Майдан». «Вора и диктатора» Путина убирают, на его место ставят «демократичного» президента: «кристально честного» Навального или какого-нибудь артиста КВН «с добрыми глазами», как на Украине…

СВО немедленно заканчивается, Украина с помпой принимает капитуляцию России, Крым, Донбасс и остальное возвращается Украине, новый президент России, командование МО и армия публично становятся на колени перед бандеровцами, прося прощения «за преступления».

Украина празднует, и не только у себя, они празднуют на улицах побежденной России, наша страна увешана портретами нациста Бандеры, на Красной площади и других проходят парады и факельные шествия неонацистских головорезов.

Это только первые дни, далее через СМИ, популярную литературу людям начинают постепенно перешивать мозг, что Бандера-то был, оказывается, герой, освободитель, а вот Сталин — кровавый тиран, убивавший патриотов Украины, начинается постепенная перепись истории, с «признанием ошибок», снос памятников героям Великой Отечественной войны…

Сегодня на Украине запрещена РПЦ, ее могут запретить и у нас либо передать под управление украинской, постепенно ввести однополые браки и прочие атрибуты «цивилизованного» общества.

После поражения России для США остается только один большой соперник — Китай, поэтому Россию начинают готовить к войне с Китаем.

Так же, как Украину сделали тараном России, так и с помощью уже «свободной» России американская администрация будет таранить Китай.

В учебной и популярной литературе, на экранах развивается повествование о ненависти Китая к РФ, о «преступлениях» КНР, планах отжать жирные куски России (Сибирь и т. д.), сделав россиян рабами…

Все то же, что много лет вдалбливали в головы украинцев в отношении России, теперь переносится на тему «Россия — Китай». И далее, через 10-20 лет, Россия вступает в войну с Китаем.

Кто-то думает, что после свержения Путина кровопролитие закончится — не только не закончится, оно будет несравнимо масштабнее: так же, как сегодня в «свободной» Украине, людей ловят на улице и отправляют на бойню, такую же участь готовят и нам — стать расходным материалом в прокси-войне со следующим конкурентом США.

Кто-то может спросить: как Россия может воевать с Китаем, это же ядерная держава, но не будем забывать о планах США разделить Россию на несколько небольших государств, какие-то из них будут неядерными, а возможно, постепенно и все, и через 10-20 лет их толкнут на войну.

На самом деле американцам уже вдалбливают, что Россия и Китай, «несмотря на притворную дружбу», злейшие враги, Китай просто спит и видит, как обманет и поработит РФ — это одна из первых же идей, которую вы можете услышать от американца, разговаривая с ним о геополитике. Всю эту пропаганду, идеи ненависти они принесут и сюда.

В целом план истеблишмента США таков: США — единственная большая процветающая страна, все остальные страны маленькие, слабые и заняты бесконечными конфликтами друг с другом.

Что касается РФ, она должна быть отброшена в 1990-е, ее роль — быть бензоколонкой для господ, «кушать подано», иногда воевать с врагами господ, на этом все.

Что будет с экономикой РФ… Во-первых, Россию сделают виноватой в «агрессии» и заставят выплачивать репарации Украине, Польше и, возможно, другим «пострадавшим» странам, что может на десятилетия подкосить бюджет страны.

Что будет происходить еще — можно вспомнить годы нашей «дружбы» с США, 1990-е, когда инфляция достигала 1000% и даже 2500%… Кто-то жалуется, что сейчас инфляция 5-10% — они или не жили в 90-е в сознательном возрасте, или что-то с памятью у них стало.

Кто-то говорит, что сейчас дорогая коммуналка — этим людям стоит посмотреть на коммуналку на Украине, там она выше прожиточного минимума.

Если кто-то хочет, чтобы в России одна только коммуналка превысила прожиточный минимум, наверное, ему лучше поехать в «свободную» Украину и наслаждаться жизнью там.

Нужно понять, что инфляция и разные трудности в современном мире неизбежны, это общемировая ситуация из-за уменьшения ресурсов на Земле, это происходит в любой стране, где бы вы ни жили, даже в США: цены растут, доходы нет.

Конечно, если Россия вновь бросится в объятия США, то в США жизнь улучшится, а вот в России нет, мы это уже проходили.

Читайте также: В США восхитились бесценным военным активом, который есть у России

Евгений Халилов, для «Русской Весны»

https://rusvesna.su/news/1670769708

Украина находится на грани коллапса, а «партнёры» Зеленского обещают ещё больше оружия


К концу текущего года число людей, живущих на Украине в условиях бедности, будет составлять восемь миллионов. Об этом заявила вице-президент Всемирного банка Анна Бьерде.

«Просто назову вам несколько цифр: по состоянию на конец 2022 года на Украине будут жить в бедности восемь миллионов человек. Таким образом, уровень бедности повышается с двух до 25 процентов населения», — сказала Бьерде в интервью австрийской газете Presse.

Следует заметить, что заявление сделано на фоне усугубляющегося энергетического кризиса на Украине. Как сообщает компания ДТЭК, которая является самым крупным частным инвестором в украинскую энергетическую отрасль, в Киевской, Днепропетровской и Одесской областях Украины, а также в части Донецкой Народной Республики, подконтрольной киевскому режиму, с 5 декабря снова введены графики отключения света.

В свою очередь, секретарь Запорожского горсовета, подконтрольного Киеву, Анатолий Куртев сообщил, что под очередной удар, который нанесли ВКС России также 5 декабря, попали «объекты промышленной и энергетической инфраструктуры города». А губернатор Львовской области Максим Козицкий сказал, что одновременно пользоваться электроэнергией и водой могут только 50% потребителей.

Обесточивание приводит к неудовлетворительной работе системы горячего и холодного водоснабжения — оно полностью отсутствует в Николаеве, причем администрация не в состоянии предсказать, как долго это продлится.

По официальным (!) данным «Укрэнерго», дефицит мощности электроэнергии в стране составляет около 30%.

В то же время российские СМИ публикуют выдержки из письма НЭК «Укрэнерго» в адрес украинского минобороны, добытого властями ЛДНР. Согласно оценке крупнейшей энергетической компании Украины, генерирующие мощности «выведены из строя более чем на 60%», говорится в письме.

Отмечается недостаток квалифицированных ремонтно-восстановительных бригад и нехватка комплектующих для ремонта пораженных объектов, а также растущее число случаев несанкционированного подключения потребителей к сети.

В целом, если говорить об экономической и социальной обстановке в стране, то эксперты единодушно утверждают, что Украина находится на грани коллапса. Помощь Запада оказалась недостаточной, а потеря четырех регионов фактически лишила страну доступа к ключевым ресурсам.

По данным минэкономики самой же Украины, к концу осени ВВП страны упал более чем на 30 процентов, национальная валюта (гривна) ослабла почти на 40 процентов с начала года, произошел обвал биржи более чем на 20 процентов (индекс UX упал до 1407,20 пункта), дефицит бюджета превышает пять миллиардов евро, инфляция в 2022 году «несколько выше 30 процентов» (формулировка Национального банка Украины).

В этих условиях, ожидая новых «ударов возмездия» от ВКС России, в своем очередном телеобращении глава киевского режима Владимир Зеленский предупредил: «Начинающаяся неделя может быть такой же сложной, как и эта уходящая. Наши силы обороны готовятся, все государство готовится. Все сценарии прорабатываем, в том числе с партнерами».

Очевидно, что под «всеми сценариями» Зеленский подразумевал все, кроме тех, которые предполагают прекращение боевых действий для спасения жизней простых украинцев. Сейчас про переговоры «о прекращении огня» заговорили многие, и в первую очередь — евроатлантические чиновники.

При этом начали активно употреблять словосочетание «гарантии безопасности». К сожалению, это не означает, что политические функционеры вспомнили о своей ошибке, сделанной год назад, когда проигнорировали законные требования Российской Федерации. Сейчас они ведут речь о гарантиях для Украины.

Как сообщило 6 декабря агентство France-Presse, глава дипломатии Евросоюза Боррель, выступая на форуме парижского института Жака Делора, заявил, что в первую очередь необходимо обсудить гарантии безопасности для Украины, а затем — для России. «Что касается [гарантий безопасности] для России, то об этом мы поговорим позже», — подчеркнул председатель Европарламента.

Другими словами, ничему их (политбомонд евроатлантийцев) СВО российской армии не научила. Вернее, их взгляд на Россию и Русский мир в целом не изменился — мы для них другой, неприемлемый (потому что непокорный) мир, подлежащий уничтожению. Вот с пониманием этой истины нужно и подходить к оценке всех словоблудий еврочинуш.

Тем более что, наряду с призывами к миру и его гарантиям, есть и другие заявления, больше отвечающие истинным настроениям «бывших партнёров». Например, перед открытием двухдневной встречи глав МИД стран Североатлантического альянса в Бухаресте, 29 ноября на пресс-конференции генсек блока Йенс Столтенберг подчеркнул: НАТО исходит из того, что Украина присоединится к альянсу. Однако в настоящий момент для членов блока приоритетным является предоставление Киеву военной помощи.

В итоговом выступлении Столтенберг добавил, что НАТО считает единственным путем к миру на Украине постоянные поставки оружия ВСУ. Генсек также отметил, что обсуждается предоставление Украине не только новых систем ПВО, но и боеприпасов. В том числе страны-члены ведут дискуссию о возможных поставках комплексов Patriot.

То есть «война до последнего украинца» (уже в буквальном смысле этого выражения) по-прежнему остается главным мемом на западном политическом Олимпе, а разговоры про перемирие — это так, ни о чём…

Читайте также: У Зеленского подтвердили информацию об уничтоженных грузинских наёмниках (ФОТО)

Владимир Вуячич

https://rusvesna.su/news/1670350872

Россия в стратегическом тупикеРоссия в стратегическом тупике

Многие историки и политологи пытаются найти аналогии между военной операцией и историческими событиями прошлого. Например, кто-то сравнивает нынешний военный конфликт с Крымской войной, кто-то с Первой мировой войной, кто-то с Зимней войной. На взгляд автора, с некоторыми оговорками можно утверждать, что Россия оказалась в положении Германской империи в Первую мировую войну.

Второй рейх вступил в войну, имея одного единственного, достаточно слабого в военном отношении союзника (Австро-Венгерская империя). Решительное наступление немцев на первом этапе завершилось провалом и переросло в длительную позиционную войну. Начальник германского Генштаба Эрих фон Фалькенгайн достаточно долгое время считал эту войну вполне успешной, считал, что немцы «перемалывают противника», и что можно успешно вести войну «ограниченными целями с решительной целью». Впоследствии, когда выяснилось, что огромные потери немецкой армии оказались бессмысленными, его сняли с поста, однако стратегически ситуация для Германии, которая противостояла всему миру, не сильно изменилась к лучшему. Обо всём этом и о том, как Германия в итоге пришла к поражению, можно почитать в моей статье «Низвержение в глубочайшую пропасть»: крах Второго рейха и демократизация Германии под надзором стран Антанты».

Полагаю, что читатели увидят аналогии с теми событиями – мы видим, что ситуацию на фронтах можно охарактеризовать заголовком романа Ремарка «На западном фронте без перемен», мы слышим и мнения о том, что российские войска успешно «перемалывают» украинскую армию. Международная ситуация, где у России не оказалось союзников кроме Белоруссии, также очень напоминает события тех лет. Но главная проблема, с которой столкнулась Россия – это отсутствие чёткого стратегического плана и видения будущего, которое так необходимо в нынешней ситуации.

В данном материале мы постараемся ответить на вопросы – что нужно сделать России, чтобы выйти из стратегического тупика, и почему отсутствие стратегии может привести к плачевному итогу?

Стратегическая оборона – путь, не ведущий к победе

Переход к стратегической обороне – решение, с одной стороны, вызванное объективными причинами (отсутствием на данный момент у ВС РФ возможности к масштабным наступательным операциям), с другой стороны – путь, ведущий в никуда. По той простой причине, что невозможно добиться победы, ведя войну от обороны. Раз уж я привёл в качестве исторической аналогии с нынешней ситуацией Второй рейх в Первой мировой войне (такие же аналогии ранее проводил полковник ФСБ в запасе Игорь Стрелков), то в качестве сравнения с нынешней ситуацией приведу цитаты Эриха фон Фалькенгайна из его мемуаров «Верховное командование 1914-1916 годов в его важнейших решениях».
«Франция в своих напряжениях дошла до пределов едва уже выносимого, впрочем, – с достойным удивления самопожертвованием. Если удастся ясно доказать ее народу, что ему в военном отношении не на что более рассчитывать, тогда предел будет перейден, лучший меч будет выбит из рук Англии. Для этого не нужно сомнительное и превосходящее наши силы средство массового прорыва. И с ограниченными силами, по-видимому, может быть достаточно сделано для этой цели.»
Как мы знаем, попытки убедить французов в бесполезности продолжения войны закончились полным провалом, и после бессмысленной Верденской мясорубки Фалькенгайна сняли с поста, и его место занял Пауль фон Гинденбург. Что самое интересное – даже после войны, которую Германская империя, как известно, проиграла, Фалькенгайн был уверен, что поступал правильно, о чём писал в своих мемуарах.
«Переход к позиционной войне произошел не по добровольному решению Генерального штаба, но под суровым давлением необходимости. Однако очень скоро выяснилось, что такой способ ведения войны, если его применять попеременно с сильными, хорошо подготовленными ударами по отдельным частям противника, был единственный, с применением которого можно было рассчитывать на благоприятный исход войны, считаясь с тем положением Центральных держав, в которое они попали. Только переход к позиционной войне давал возможность полного использования внутренних коммуникационных линий, а, следовательно, и приобретения свободы действий, для нанесения достаточными силами удара по тому месту, где нужно было добиться решения.»
То есть бывший начальник германского генштаба не признал ошибочность своей стратегии, а свято веровал в то, что принимал верные решения.
«Как ни прискорбны были немецкие жертвы, но ясно было, что они приносились для доброго, сулящего большие перспективы дела. Операции развивались в духе намерений, положенных в основу их хода. Конечно, порою бывали и кризисы, например, когда противник среди колебаний начинал уступать и предстояло решить вопрос, стоит ли усилить нажим в том же пункте или переменить место удара; или, если надо было отбивать тяжелые атаки; или, наконец, если нужно было решиться для улучшения собственной обстановки дерзнуть на большие жертвы»,
— так немецкий полководец описывал битву под Верденом.

В целом, можно констатировать, что российское командование после провала первого этапа войны, то есть похода на Киев, использовало тактику Фалькенгайна – украинские укрепрайоны под Донецком, такие как Авдеевка, Угледар, Пески, штурмовались атаками в лоб. Иногда после длительных и тяжелых боёв удавалось добиться результата (Пески), иногда – нет (Авдеевка и Угледар). Но в любом случае подобные атаки приводили к существенным и неоправданным потерям.

Сейчас Россия строит долговременные укрепрайоны по всей линии фронта – с одной стороны, это правильно, потому что без надлежащей обороны можно вновь начать терять населённые пункты, как в Харьковской области, с другой стороны, добиться существенного результата, и тем более победы, ведя сугубо оборонительные бои, как уже было указано выше, невозможно. «Перемалывание» на фронте – процесс всегда обоюдный, и зацикливаться на нём чрезвычайно опасно. Война на истощение объективно выгодна Украине и Западу, потому что коллективный Запад обладает большим количеством ресурсов и большим запасом прочности, чем Россия.

Эксперты, которые утверждают, что конфликт на Украине может продлиться восемь лет, видимо, не очень понимают, что на длинной дистанции Россия объективно слабее США и Европы и рискует потерпеть поражение. Конфликт на Украине необходимо заканчивать как можно быстрее, так как риски для России всё больше растут.

Атака на аэродром со стратегической авиацией – эксперимент по оценке реакции руководства России?

5 декабря произошло событие, значимость которого многие недооценили: имеется в виду атака на российские аэродромы «Дягилево» и «Энгельс». Несмотря на то, что данная атака, которую произвели ВСУ при помощи беспилотников, не нанесла критического ущерба (хотя погибли российские военнослужащие, и судя по спутниковым снимкам – был повреждён как минимум один стратегический бомбардировщик), однако факт атаки на аэродром, на котором размещалась стратегическая авиация, которая может являться носителем стратегического ядерного оружия и входит в ядерную триаду Российской Федерации, сам по себе примечателен.

Почему? А потому что данная атака попадает под Указ № 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», а конкретно под статью 19 пункт «в»:
«воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил.»
Иными словами, подобная атака является поводом нанести ядерный удар по государству, которое совершает подобные диверсии. Полковник авиации в отставке Виктор Алкснис, например, считает, что таким образом США провели натурный эксперимент по оценке реакции руководства России на удар обычными средствами поражения по российским ядерным объектам.
«На мой взгляд, за ударами по нашим аэродромам стоят США. Именно они предоставили Украине всю необходимую разведывательную информацию и оказали ей необходимую военно-техническую помощь. С какой целью? США впервые провели натурный эксперимент по оценке реакции руководства России на удар обычными средствами поражения по российским ядерным объектам. На протяжении последних трех десятилетий в США активно разрабатывалась стратегия «быстрого глобального удара (БГУ)» (англ. Prompt Global Strike) — военно-стратегическая концепция, разработанная по инициативе министерства обороны США, подразумевающая нанесение удара обычным вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа, по аналогии с первым ядерным ударом при помощи межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и крылатых ракет. США рассчитывают, что в случае удара по ядерным объектам противника обычными средствами поражения ответного удара противника ядерным оружием не последует. И с помощью Украины этот эксперимент провели»,
 считает Алкснис.

В целом, подобные атаки говорят не только о том, что Россию никто не боится, но и о том, что Украина при поддержке Запада прощупывает таким образом реакцию России на стратегически важные объекты в глубоком тылу. Подобные атаки – это результат череды неудач ВС РФ в период проведения военной операции на Украине и откровенной беззубости российского политического руководства.

Означает ли это, что Россия должна была применить ядерное оружие в отношении Украины? Теоретически – нанести единичный удар тактической ядерной ракетой в качестве ответа на данный инцидент РФ могла, но лучшим ответом было бы уничтожение правительственных зданий в Киеве. Но этого не было сделано по причине того, что в РФ рассчитывают заключить договорённости с Украиной и Западом. Как бы там ни было, далее подобные инциденты могут повториться, а следовательно – риски для безопасности России будут всё больше возрастать. Причём чем дольше будет длиться конфликт, тем выше будут риски. В том числе и риски прямого военного столкновения с НАТО.

Кто виноват, и что делать?

Ответить на извечный вопрос – кто виноват, и что делать? – достаточно непросто, учитывая, что по официальной версии «всё идёт по плану». А если всё идёт по плану, то, следовательно, нет и виновных, и никого наказывать не нужно.

Теоретически любой просчёт и поражение на фронтах можно объяснить частью некоего «хитрого плана»: наступление под Киевом – неким «отвлекающим маневром» (правда, отвлекающим непонятно от кого и от чего), отступление под Харьковом – давно запланированной перегруппировкой войск, оставление русского города Херсона – отступлением с неудобных позиций, которые, в общем-то, удерживать не было смысла. Точно так же, в случае если вдруг в Москве решат вывести войска из Энергодара в рамках создания «зоны безопасности» (пока официальные лица уверяют, что ничего подобного не произойдёт), это объяснят предотвращением ядерной катастрофы или частью «большой закулисной сделки» с Западом, который вот-вот и пойдёт на договорённости на российских условиях.

А если так, то и ответ на вопрос «кто виноват?» очевиден – никто. А следовательно – никто не должен отвечать за просчёты и ошибки, потому что формально никаких просчётов и ошибок просто нет. Всё так и было задумано. А без наказания виновных в сложившейся ситуации очень затруднительно ответить и на вторую часть вопроса «что делать?». Тем не менее мы постараемся это сделать.

На данный момент Россия находится в стратегическом тупике, выйти из которого будет непросто. Для этого в первую очередь необходимо переломить ситуацию на Украине. Как это возможно сделать?

Во-первых, как уже неоднократно отмечалось ранее, одной из главных проблем СВО является отсутствие чёткой стратегической цели. Это приводит, как недавно верно отметил Игорь Стрелков, к падению боевого духа в войсках, где офицеры не знают ответ на вопрос «зачем?». Эту цель необходимо поставить, необходима идея, которая сплотит общество и ответит на вопрос «куда движется Россия?».

Во-вторых, удары по украинской энергетической инфраструктуре, которые многие считают панацеей, на самом деле практически не влияют на ситуацию на фронтах. Даже в случае полного блэкаута на Украине (чего будет добиться непросто, учитывая, что Запад помогает Киеву в восстановлении энергетической инфраструктуры), украинская армия не останется совсем без света (там достаточно генераторов), и снабжение её не прекратится. Здесь опять-таки можно согласиться с полковником Стрелковым, который высказал такие же мысли. Поэтому логичнее сосредоточиться на ударах по объектам транспортной инфраструктуры – мостам и железнодорожным узлам.

В-третьих, возникает вопрос – за счёт чего Россия будет переламывать ситуацию? Ведь российская армия не просто не превосходит ВСУ, которые снабжаются коллективным Западом, но и уступает им в некоторых компонентах (оснащение, стратегическая разведка и т. д.). И здесь снова встаёт вопрос о применении тактических ядерных зарядов малой мощности (не путать со стратегическим ЯО, его применять ни в коем случае нельзя) непосредственно на линии соприкосновения, по укрепрайонам ВСУ. Этот сценарий несёт в себе существенные риски, потому что применение ТЯО, как я уже отмечал в предыдущих материалах, откроет ящик Пандоры.

В то же время существует мнение, что единственной альтернативой применения ТЯО является капитуляция РФ. Например, такого мнения придерживается полковник в отставке Виктор Алкснис.
«Тактическое ядерное оружие является оружием поля боя и предназначено не для уничтожения городов и мирного населения, а для поражения целей в тактической и оперативной глубине противника. При этом зона поражения ТЯО весьма ограничена. Так, например, при взрыве тактического ядерного заряда мощностью одна килотонна (эквивалент тысячи тонн тротила) взрывная волна снесёт всё на своём пути в радиусе 200 метров. В радиусе 400 метров она может повредить здания. В радиусе 500 метров распространится тепловое излучение. Радиоактивное заражение местности будет незначительным. Складывающаяся на Украине ситуация такова, что с каждым днем военно-техническая поддержка Украины США и их союзниками будет только возрастать. Это позволит ВСУ наряду с превосходством в живой силе получить превосходство и военно-техническое. Нам же на аналогичную помощь рассчитывать не приходится. Российская промышленность в силу осуществленной за последние тридцать лет крупнейшей в мировой истории деиндустриализации страны обеспечить нашу армию всем необходимым не в состоянии. За несколько месяцев восстановить разрушенное за тридцать лет невозможно. И поэтому на горизонте маячит угроза нашего военного поражения»,
— считает Алкснис.

Как я уже указывал в своём материале «Россию ожидает битва за Крым?», у России есть три сценария завершения военного конфликта – изоляция в формате КНДР/Ирана, стать вассалом Китая или капитуляция с репарациями и «покаянием». Для реализации варианта № 1 России необходимо хотя бы не проиграть в конфликте на Украине. А для этого нужно изменить подходы к военной операции на Украине, исправить все ошибки и наказать виновных в этих ошибках, разработать чёткую стратегию и следовать ей. Как говорил Марк Туллий Цицерон:
«Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в своей ошибке.» Автор: Виктор Бирюков.  https://topwar.ru/206522-rossija-v-strategicheskom-tupike.html

Картина дня

наверх