История доказывает, что Россия всегда достигала пика своего могущества тогда, когда власть опиралась на народ. Точнее, на лучших представителей народа, из числа самых способных, самоотверженных и лично заинтересованных в правлении реформаторов или революционеров.

И, наоборот, Россия терпела фиаско всякий раз, когда правитель полагался на пресыщенных вельмож и бояр, заинтересованных лишь в благополучии собственного брюха и кошелька.

Правда, Творец любит Россию, и потому, даже в условиях произвола бояр и вельмож, счастье иногда оказывалось на стороне России. Однако не стоит всякий раз полагаться на удачу. Особенно когда речь идет о будущем государства.

Что касается современной России, то нынешних «из грязи в князи» погубит, скорее всего, даже не кувалда Евгения Пригожина, а собственная бездарность. Не могут руководить войной тупицы, не способные понять ничего, кроме собственных шкурных интересов.

Процесс замещения боярства людьми дела, самоотверженными патриотами страны, совершенно неизбежен и необратим. Однако не стоит целиком полагаться на объективные законы исторического творчества. Здесь многое зависит не только от власти, но не меньше (а возможно, и больше) — от простых людей, из которых и состоит народ.

Глупо и подло утверждать: от меня ничего не зависит, я человек маленький и, вообще, это война как бы не моя. Даже если ты глуп и ничтожен, то войны тебе всё равно не избежать. Современная война тем и отличается от прежних, что так или иначе, но в неё вовлечены все, независимо от того, на каком расстоянии находятся от театра военных действий.

И гибнут в современной войне в первую очередь те, кто от неё бежит. Потому что в современной войне можно выжить только сообща, объединив усилия всего народа.

Увы, на каждой войне есть свои предатели и трусы, которые скулят о последствиях, о гуманизме и прочих понятиях, совершенно никчёмных, когда ты противостоишь сильному, хорошо обученному, циничному и беспощадному врагу. А именно таким врагом и является сегодня НАТО, которое под видом Украины и воюет против России.

За скулежом так называемой интеллигенции, тип которой В. И. Ленин чётко определил как г…о, нет никакого гуманизма и чувства справедливости, а только одно желание — сохранить свой комфорт и собственную безопасность. Любой ценой.

Но не о таких сейчас речь. Такие всегда были в меньшинстве, и их скулёж ничего не изменит в расстановке сил на фронте. Потому что сотни тысяч и миллионы людей самоотверженно выполняют сейчас свою тяжёлую работу. Кто на передовой, а кто в тылу, работая в три смены, чтобы обеспечить фронт всем необходимым.

Главную угрозу для страны представляет сейчас не враг на передовой и даже не блок НАТО. Главной угрозой России было и остаётся боярство во всех его мутациях — от удельных князей до нуворишей-олигархов. У бояр всегда была одна мечта — оторвать от великой страны кусок пожирнее и распоряжаться этим куском земли по собственному усмотрению. Ну или выводить из страны на собственные счета в офшорах побольше нажитых неустанным воровством средств. А чтобы в этом им никто не мешал, страна должна быть слабой и максимально коррумпированной. А чтобы уже наверняка её разворовать и растерзать, лучше всего сделать это с помощью иноземцев. Но для этого везде нужно поставить таких же бездарей и ничтожеств, как сами.

И что в этой ситуации может сделать простой народ? Народ всегда может потребовать от власти. Да, это сложнее, чем повторять как мантру: а что я могу сделать один? Но демократия в том и заключается, что власть существует для народа, а не наоборот. И это народ, посредством петиций, референдумов или ещё как должен решать, кому управлять. А ещё — каждый в отдельности и все вместе — мы можем поддерживать наиболее талантливых командиров и, в конце концов, верховного главнокомандующего. В этом тоже заключается участие в войне всех и каждого.

Потому что альтернативой гласу народа может стать кувалда Пригожина.

Думаю, что необходимые реформы власти уже не за горами. Во всяком случае, от них зависит сейчас будущее страны. Эта война показала, кто есть кто. Кто бездарь, а кто одарён стратегическими талантами, кто патриот, а кто — предатель.

И снова повторю: так или иначе, но страна избавится от сосущих её паразитов и займёт полагающееся ей в мире место. Вопрос только в количестве пролитой крови — чем раньше достойные люди займут свои места во всех сферах жизни воюющего государства, тем меньше будет пролито крови. Крови лучших людей страны. И, наоборот, чем дольше будет продолжаться нынешняя ситуация, тем больших жертв это будет стоить.

Вопрос Виктора Мураховского

Полковник запаса Виктор Иванович Мураховский, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ, в своем telegram-блоге поднял очень злободневный вопрос об уязвимости современных танков перед пехотой. В свете российской спецоперации на Украине эта проблема требует отдельного рассмотрения.

Вопрос ситуационной осведомленности экипажей бронетанковой техники в очередной раз обострился, когда появилось множество видеосвидетельств прохождения танков буквально под носом вражеской пехоты. На одном из них ни механик-водитель, ни командир танка оказались не в состоянии увидеть скрывшихся буквально у обочины солдат ВСУ. В итоге танк медленно проехал мимо норы националистов и получил в заднюю часть башни РПГ.
Благо боеприпас лишь чиркнул по броне, не причинив никакого ущерба танку. А ведь мог попасть в МТО и обездвижить бронемашину. Исход события разрешился ничьей. При этом весь видеоряд сопровождался эмоциональными комментариями наших бойцов, которые, наблюдая за ситуации с квадрокоптера, по рации так не смогли довести до танкового экипажа расположение противника. Инцидент, наверняка далеко не единственный, вскрыл давнюю проблему танкостроения – экипаж боевой машины мало что видит вокруг себя.

Все дело в изначальной концепции применения танков. Упоминаемый выше Виктор Мураховский в своем telegram-канале достаточно однозначно комментирует ситуацию: Казалось бы, поддержку атакующим танкам должны оказывать БМП сопровождения. Относительно эффективности малокалиберной артиллерии (например, 30-мм автоматической пушки 2А42) полковник запаса также высказался: Нередко на на передний край к окопам ВСУ танк вынужден выходить один. Стоит оговориться, подобная тактика связана либо с безысходностью командования, либо элементарной профнепригодностью. Альтернативным вариантом стала работа вне зоны досягаемости противотанковой техники, поддерживая пехоту на удалении в несколько сот метров, а то и километра-двух. В любом другом случае потери наступающих танков будут чрезмерными и совершенно несопоставимыми с задачами операции. Роли на поле боя поменялись – если раньше говорили, что танк должен атаковать при поддержке пехоты, то теперь вперед идут пешие воины, а за ними при необходимости движется танк.

Второй вопрос – в случае обнаружения гранатометчика под самым боком, чем командир танка будет его уничтожать?

Если повезет, можно использовать курсовой пулемет или даже главный калибр. Можно воспользоваться сирийским опытом, подъехать к зданию с засевшей пехотой и просто выстрелить в окно – тяжелые контузии обитателям обеспечены. В описываемых выше условиях, когда российский танк проскользнул мимо норы националистов, достаточно было просто выстрелить из пушки над ними, чтобы большая часть укрывшихся никогда не встала. Но это если очень повезет.

Во всех остальных случаях командиру приходится поливать окрестности из пулемета на башне, который иногда еще называют зенитным. Только вот в подавляющем большинстве российских танков командир вынужден оперировать крупнокалиберным пулеметом снаружи бронемашины. Ни Т-80БВ, ни Т-72 серии «Б» не оснащены дистанционно управляемой пулеметной установкой. Не оснащаются и сейчас, спустя год с начала спецоперации. Исключение Т-90М «Прорыв», на башне которого красуется УДП Т05БВ-1 с пулеметом ПКМ. Хорошее изделие, только вот калибр пришлось понизить с изначальных 12,7-мм до 7,62-мм, что сказалось как на дальнобойности, так и на убойной силе.

Напомним, бойцы ВСУ в большинстве своем неплохо оснащены средствами индивидуальной защиты, способной при определенных условиях смягчить убойное действие даже пулеметной пули. Калибр 12,7-мм напрочь нивелирует все преимущества защищенной пехоты, но для его работы своей жизнью должен жертвовать командир танка. Получается замкнутый круг.
Как справедливо замечает Виктор Мураховский, большую часть пехоты противника уничтожает артиллерия или в лучшем случае авиация. Дословно:
И танк, способный оперативно реагировать, с оставшейся живой силой ВСУ просто не справляется. Особенно остро это проявляется в сплошь урбанизированных ландшафтах Донецкой и Луганской областей. Пехота под прикрытием развалин городов активно маневрирует и заходит в непросматриваемые для танкового экипажа зоны.

Пути решения проблемы

Вопрос слабой осведомленности экипажа о происходящем вокруг окончательно и бесповоротно решить не удастся никогда, но попытаться можно. Решения могут быть дорогими и не очень.

Среди дорогих, безусловно, увеличение экипажа на одного члена. Не случайно БМПТ «Терминатор» вмещает сразу пятерых танкистов, двое из которых заняты исключительно уничтожением близко расположенной пехоты. Речь об операторах курсовых гранатометов АГ-17Д.
Но и здесь не обошлось без парадоксов.
Два мощных противопехотных средства серьезно ограничены по горизонтальным углам обстрела и фактически прикрывают только фронтальную проекцию бронемашины. За все остальные угрозы отдуваться приходится либо спаренной автоматической пушке, либо, в крайнем случае, противотанковым ракетам.

По аналогии с БМПТ четвертый член экипажа, оснащенный соответствующими средствами наблюдения, может серьезно усилить противопехотные возможности танка. Особенно если танкиста снарядить всеракурсным гранатометом и на западный манер – малогабаритным разведывательным коптером. Но это все, конечно, походит на фантастику – переделывать корпуса танков никто ради такой «малозначительной» проблемы не будет.

Существует еще один выход из ситуации - оснастить строевые танки комплексами тип "прозрачная броня". Например, израильский шлем IronVision фирмы Elbit System позволяет смотреть сквозь корпус и башню танка. На рекламных роликах изделие выглядит эффектно, но совершенно непонятно каким образом пользоваться техникой в боевых условиях. Война - не компьютерная игра, где, в случае чего, можно сохраниться.

Вторым выходом является обновление штатного расписания танкового подразделения. Танк не должен выходить в бой без поддержки аэроразведки в реальном времени. На каждый танковый экипаж – один оператор дрона. Будет ли он передавать картинку на монитор командира или по рации информировать о происходящем вокруг, уже дело техники. Неплохо, если квадрокоптер сопровождения будет способен пару ВОГов сбросить на головы противотанкистов противника. Что-то подобное уже практикуется в спецоперации, но насколько это распространено и, главное – анализируется военными, вопрос открытий.

Одним из главных открытий украинской кампании стала эффективность связи «артиллерия – дрон», превращающая древние Д-30 в высокоточные орудия. Танку корректировка с воздуха не столь важна (все-таки большую часть времени орудие работает прямой наводкой), но вот информационное обеспечение с воздуха подслеповатому танку критично. Впрочем, это далеко не только проблема танков – о штатном комплектовании коптерами чуть ли не взводов заговорили с самого начала спецоперации.

Теперь вернемся к вопросу поражения обнаруженной пехоты.

Как уже говорили выше, уничтожать танкоопасные цели фактически нечем. А у израильтян есть. У каждой «Меркавы» предусмотрен 60-мм миномет, располагающийся в зависимости от модификации либо на броне, либо внутри башни. Дальнобойность орудия от 150 до 3 000 метров. Убивать пехоту в бронежилетах и касках таким оружие непросто, но подавить желание стрелять по танку вполне можно.

Для справки: на вооружении Российской армии присутствует аналогичный 60-мм миномёт «Галл». С небольшими переделками его можно использовать из танка для борьбы с пехотой.
Непросто и с танковым боекомплектом. В отличие от натовских танков, у нас нет специализированного снаряда для эффективной стрельбы в упор по живой силе.

Abrams может похвастаться картечным выстрелом М1028 или Canister Shot. Более тысячи 9,5-мм шариков эффективно выкашивают поляну перед танком. Как уверяют источники в США, «один такой снаряд обеспечивает гарантированное поражение до 50 % атакующего пехотного подразделения противника численностью до роты на дистанции до 500 метров». Неплохо работает боеприпас против легких фортификационных сооружений, колючей проволоки и зарослей.

У израильтян в танковом боекомплекте присутствует M329 Apam, выстреливающий на траектории шесть последовательных шрапнельных зарядов. По задумке, стрельбу таким снарядом лучше вести вдоль улицы, гарантированно поражающим гранатометчиков на большом удалении.

Большую опасность для пехоты представляет собой немецкий DM11, способный подрываться над окопами противника в воздухе, либо при контакте с целью.
Отечественные танки в этой сфере также не отстают и оснащаются комплексами дистанционного подрыва боеприпаса «Айнет» еще советской разработки и более современными "Тельниками". Программируемый взрыватель позволяет настроить снаряд на подрыв над целью, а также с задержкой после преодоления преграды. Например, за кирпичной стеной. Снаряды комплекса "Тельник" относятся к типу осколочно-пучковых и пока предназначены только для Т-90М. Пучок – это поток мельчайших поражающих элементов, который снаряд выбрасывает в воздухе в заданной точке траектории. В этом у боеприпаса есть сходство с немецким DM11.

Интересно, что превратить в программируемый снаряд можно и обычный осколочно-фугасный ЗОФ26 – для этого достаточно заменить штатный взрыватель на электронный 3ВМ-12.

Информации об использовании танковых комплексов дистанционного подрыва "Айнет" и "Тельник" против националистов на Украине на данный момент отсутствует. Автор: Евгений Федоров  https://topwar.ru/211385-tank-protiv-pehoty-s-jetim-nado-chto-to-delat.html