С начала проведения спецоперации вооружённые силы Российской Федерации (ВС РФ) зашли на территорию Украины со стороны Крыма, со стороны Луганской Народной Республики (ЛНР), Донбасской Народной Республики (ДНР), а также выдвинулись с севера в сторону Киева. В дальнейшем киевская группировка ВС РФ отошла в тыл для перегруппировки и усиления других направлений. Можно заметить, что, не считая ограниченного количества авиационных и ракетных ударов, территорию Западной Украины вторжение наземных подразделений ВС РФ не затронуло.

Вместе с тем Западная Украина сейчас выполняет важнейшую функцию тылового обеспечения вооружённых сил Украины (ВСУ), ведущих боевые действия против ВС РФ на территории Восточной Украины. С Западной Украины идут пополнения, поставки западных вооружений, топлива и боеприпасов.

Возможно, наилучшим решением стал бы ввод ВС РФ на территорию Западной Украины с территории Белоруссии, однако есть вероятность того, что в настоящий момент полномасштабное вторжение в Западную Украину невозможно. Тем не менее существуют иные способы нанести противнику значительный урон и отвлечь часть его сил от линии фронта на территории Восточной Украины.

Цели и задачи северо-западного плацдарма

Северо-западный плацдарм должен решить несколько основных задач:

1. Обеспечить создание непрерывной угрозы появления второго фронта для ВСУ, способного в дальнейшем развить боевые действия в сторону как Киева, так и Западной Украины – противнику придётся отвлекать значительные средства на создание линий обороны в глубине территории страны, которые, возможно, никто никогда и не будет штурмовать, а вероятно, что и будет.

2. Полностью подавить перемещение военно-транспортной авиации (ВТА) противника, в том числе посадку самолётов ВТА на аэродромах Западной Украины.

3. Минимизировать возможности ВСУ по переброске живой силы, техники и вооружений, топлива и боеприпасов с территории Западной Украины на территорию Восточной Украины.

4. Обеспечить огневую поддержку и эвакуацию диверсионно-разведывательных групп.

Решение указанных задач в основном не требует значительного присутствия наземных подразделений – достаточно создать плацдарм на территории противника. В принципе, многие из вышеозначенных задач вообще могут решаться с территории Белоруссии, но далеко не факт, что на это согласится Лукашенко (конечно, смотря как попросить).

В целом можно сформулировать общую задачу северо-западного плацдарма как изоляцию Восточной Украины от Западной Украины.

Исходя из решаемых задач, можно сформировать ориентировочный наряд сил и средств, необходимых для их решения.

Привлекаемые ресурсы

Северо-западный плацдарм может быть развёрнут примерно в 180–220 километрах западнее Киева. В этом районе на участке, протяжённостью порядка 50 километров, ширина Украины с юга на север составляет менее 350 километров. Таким образом, эффективность решения задач, изложенных выше, будет зависеть от глубины создаваемого на территории Украины плацдарма, эффективности работы средств разведки и дальности привлекаемых средств поражения.

Можно предположить, что необходимость привлечения минимальных сил и средств позволит организовать плацдарм на глубину не более 50 километров. Указанной группировке ВС РФ не потребуется осуществлять взятие населённых пунктов, форсирование водных преград и ведение иных наступательных действий.

Создание северо-западного плацдарма само по себе создаст угрозу его дальнейшего усиления и выдвижения в то или иное направление, соответственно, ВСУ потребуется отвлекать значительные средства для нейтрализации северо-западного плацдарма ВС РФ, организации линий обороны, создания группировок ВСУ в населённых пунктах Западной Украины.

Таким образом, решение задачи № 1 – создание непрерывной угрозы появления второго фронта для ВСУ, будет реализовано самим фактом появления северо-западного плацдарма.

Развёрнутые силы ВС РФ будут подвергаться массированным ударам оперативно-тактическими ракетными комплексами (ОТРК) «Точка-У», реактивными системами залпового огня (РСЗО) «Смерч», «Ураган» и «Град», а возможно, что и западными РСЗО HIMARS и MLRS, артиллерийскими системами советского и западного производства, а также беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), предоставляемыми Украине странами Запада. Проблемы, которые могут быть созданы поставками Украине странами Запада, ранее были рассмотрены в статье «Поставки вооружений Украине исключительно опасны – их необходимо немедленно остановить».

Соответственно, северо-западный плацдарм должен включать в себя эшелонированную систему противовоздушно/противоракетной обороны (ПВО/ПРО), в том числе зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-400, С-300В, «Тор», «Панцирь».

Помимо обеспечения ПВО северо-западного плацдарма, ЗРК С-400 могут частично решать задачу № 2 – уничтожение самолётов ВТА, осуществляющих поставки вооружений стран Запада. Однако здесь имеется серьёзная проблема – для того чтобы С-400 смог обеспечить обнаружение и уничтожение воздушной цели на дальности порядка 300–400 километров, она должна находиться на высоте порядка 6 000 – 10 000 метров и более. Маловероятно, что пилоты самолётов ВТА решатся на такую специфичную форму самоубийства.

Таким образом, использование ЗРК для решения задачи № 2 – уничтожения самолётов ВТА, можно осуществлять лишь эпизодически, основной задачей «зонтика» эшелонированной ПВО всё-таки должна стать защита северо-западного плацдарма.

Тогда как решать задачу № 2 – уничтожение самолётов ВТА, осуществляющих поставки вооружений стран Запада?

Можно предположить, что наиболее эффективным решением станет уничтожение самолётов ВТА, да и любой другой авиационной техники, скоплений вооружений, боеприпасов и живой силы, с помощью дальнобойного высокоточного оружия. В частности, с территории северо-западного плацдарма вся территория Западной Украины окажется в зоне досягаемости ракет ОТРК «Искандер», а также береговых ракетных комплексов (БРК) «Бастион», если таковые оторвать от решения их противокорабельных задач (как мы видели ранее, БРК «Бастион» вполне эффективно работают по наземным целям).
Если скорость крылатых ракет комплекса «Калибр», а также предполагаемое отсутствие возможности перенацеливания в полёте, позволяет противнику выходить из-под удара, то малое подлётное время баллистических ракет ОТРК «Искандер» это практически исключает.

Информация о посадке самолётов ВТА противника должна поступать от диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) – судя по всему, со спутниковой разведкой у нас всё не очень хорошо.

Ещё один потенциально эффективный источник разведывательной информации – использование самолётов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) А-50/А-50У. По непонятной причине их роль в этом конфликте крайне мала, что вызывает самые неприятные подозрения, как от низкой эффективности указанных комплексов, так и до их отвратительного технического состояния.

Допустим, что устаревшие самолёты ДРЛО А-50 действительно плохо видят такие малоразмерные цели, как БПЛА «Байрактар», и маловысотные цели типа транспортно-боевых вертолётов Ми-24П, но уж самолёт-то ВТА они должны разглядеть? Причём, по заявленным тактико-техническим характеристикам (ТТХ), аж на дальности до 650 километров. Даже если фактическая дистанция обнаружения крупноразмерных летательных аппаратов меньше в полтора раза, то, осуществляя дежурство над территорией Белоруссии, самолёт ДРЛО А-50 будет контролировать всю территорию Западной Украины и своевременно осуществлять обнаружение самолётов ВТА противника, при этом оставаясь вне зоны досягаемости наиболее дальнобойных ЗРК С-300 противника.
Как показал российско-украинский конфликт, даже устаревшие ОТРК «Точка-У» могут применяться весьма эффективно и являются сложной целью для ПВО. Со снабжения ВС РФ ОТРК «Точка-У» вроде как сняты, однако возникает вопрос, а нет ли их где-нибудь на складах или в резерве?
По состоянию на 1991 год ВС СССР располагали порядка 250–300 пусковыми установками (ПУ) ОТРК «Точка-У», это значит, что ракет для них на складах должны были быть тысячи. Даже если от этого количества осталось не более 10 % ПУ и ракет для них, то необходимо их все задействовать на территории Западной Украины. В зависимости от глубины создаваемого плацдарма в зоне досягаемости российских ОТРК «Точка-У» окажется от трети до половины территории Западной Украины.
Не стоит забывать, что действующим оператором ОТРК «Точка-У» являются ВС Белоруссии, у которых по состоянию на 2021 год имелось 36 ПУ. Могут быть рассмотрены различные схемы передачи белорусских ОТРК «Точка-У» для использования их ВС РФ – как помощь в проведении спецоперации, зачёт за поставки нефти и газа, аванс за будущие поставки каких-либо других российских вооружений. Передерживать ОТРК «Точка-У» на балансе ВС Белоруссии не имеет особого смысла – со временем твёрдое топливо теряет характеристики, в нём могут образовываться трещины и раковины, что чревато подрывом ракет в момент старта или на участке активного полёта.

Применение ВС РФ может быть расценено как свидетельство исчерпания запасов «Калибров», «Искандеров» и «Бастионов». Если жевать сопли и бубнить невнятные отговорки, то так оно и будет. А вот если прямо заявить, или допустить «утечку» информации о том, что упомянутые «Калибры», «Искандеры» и «Бастионы» массово оснащаются тактическими ядерными боеголовками (или хотя бы то, что такое оснащение планируется осуществить), то эффект будет совершенно иным.

Возможности северо-западного плацдарма по поражению целей в глубине территории противника могут быть дополнены РСЗО «Смерч» с дальностью стрельбы 80–120 километров. Кроме того, РСЗО различного назначения могут осуществлять срыв наступления противника на северо-западный плацдарм, как нанося ему огневое поражение, так и обеспечивая дистанционное минирование подходов.

Понятно, что «Калибров», «Искандеров» и «Бастионов» на всё не напасёшься, с «Точкой-У» имеется некоторая неопределённость, а с помощью РСЗО можно поражать далеко не все типы целей (к примеру, если цель точечная и расположена в городской застройке), но и здесь северо-западный плацдарм даст ещё одно преимущество – возможность применения боевых вертолётов на всей территории Западной Украины. Максимальный радиус применения боевых вертолётов Ка-52 составляет порядка 400–460 километров, то есть с территории северо-западного плацдарма в зону их досягаемости попадает вся Западная Украина.
Вопрос: почему боевые вертолёты на аэродромах на территории Украины стоят кучей без всякой защиты, нельзя бульдозерами хотя бы обваловку сделать? Одна ракета ОТРК «Точка-У», особенно с кассетной боевой частью, несколько снарядов РСЗО – и прощай полдюжины новейших боевых машин, не говоря уже о жизнях пилотов и техников.

Учитывая то, что территория Украины и Белоруссии просматривается самолётами ДРЛО НАТО, осуществляющими дежурство в небе Польши и других стран Восточной Европы, вылеты боевых вертолётов должны осуществляться на малой высоте, прикрываться истребителями ВС РФ, а также поддерживаться активным применением средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

По средствам РЭБ, кстати, тоже есть большой вопрос – насколько эффективными они оказались в реальных боевых действиях. Оставляя за скобками способность средств РЭБ противостоять современным БПЛА, поскольку достоверной информации об этом пока нет, под вопросом находится способность российских средств РЭБ противостоять современным западным самолётам ДРЛО и стратегическим разведывательным БПЛА типа RQ-4 Global Hawk. По открытым данным, комплекс РЭБ «Красуха-4» способен подавлять работу самолёта ДРЛО А-50 с расстояния до 300 километров, однако большой вопрос – это комплекс РЭБ «Красуха-4» настолько эффективен или самолёт ДРЛО А-50 настолько устарел?
Все вышеперечисленные средства смогут решить и другие задачи, обозначенные в начале статьи – минимизировать возможности ВСУ по переброске живой силы, техники и вооружений, топлива и боеприпасов с территории Западной Украины на территорию Восточной Украины, обеспечить огневую поддержку и эвакуацию диверсионно-разведывательных групп.
В настоящей статье не рассматриваются средства, необходимые для удержания северо-западного плацдарма – бронегруппа, мотопехота, артиллерия, способные также работать на расстоянии до 30–40 километров от границы плацдарма, и другие необходимые средства. В первую очередь их задача, совместно с инженерными подразделениями, обеспечить оборону рассмотренных выше средств, способных осуществлять нанесение ударов по всей территории Западной Украины.

Выводы

Создание северо-западного плацдарма действительно позволит разрезать Украину на две части, радикально снизить возможности ВСУ по переброске живой силы, вооружений, боеприпасов и топлива, сорвать поставки вооружений, осуществляемых странами Запада – можно предположить, что после нескольких уничтоженных самолётов ВТА пилоты стран НАТО просто откажутся туда летать, а поставки по железным дорогам должны быть заблокированы уничтожением самих железных дорог, мостов и тоннелей.

Возможность осуществления разведки и нанесения оперативного огневого воздействия на всей территории Западной Украины скуёт значительные силы противника, ослабит сопротивление ВСУ на восточном фронте.

Появится возможность наносить удары с севера по группировкам ВСУ, сконцентрированным рядом с Приднестровьем.

Кроме того, создание северо-западного плацдарма сыграет роль «лакмусовой бумажки» в контексте понимания ещё двух вопросов.

Первый – насколько Белоруссия нам союзник, как далеко готов зайти «батька». Заметьте, в статье речь не идёт о нанесении огневого поражения с территории Белоруссии, только о переброске войск и обеспечении бесперебойного снабжения. Если руководство Белоруссии не готово даже на это, то следует делать определённые выводы.

Второй вопрос – уже ни для кого не секрет, что Польша претендует на часть Украинской территории. Развёртывание северо-западного плацдарма может стать катализатором, вынудить Польшу начать военную операцию немедленно, и это сразу покажет Украине, какой на самом деле для неё Польша «союзник». Северо-западный плацдарм в этом случае станет рубежом, за который ВС Польши вряд ли посмеют зайти.

Если же Польша промолчит и не предпримет никаких действий, то это тоже будет показатель. Показатель слабости вооружённых сил и руководства Польши, трусости и неготовности рисковать.

Немаловажен и психологический удар, который будет нанесён по сознанию солдат ВСУ, националистических батальонов и населения Западной Украины, которое пребывает в уверенности скорой «победы» над Россией.

Перечисленные выше преимущества северо-западного плацдарма вполне оправдывают привлечение сил и средств, которые потребуются для его создания, как с военной, так и с политической точки зрения. Автор: Андрей Митрофанов.  https://topwar.ru/195807-severo-zapadnyj-placdarm-razrezhet-ukrainu-na-dve-chasti.html

Как известно, 28 апреля текущего года Конгресс США одобрил законопроект о поставках Украине вооружений по ленд-лизу с целью «упростить оказание военной помощи Киеву». Теперь документ только дожидается подписи Джо Байдена, а этот здоровающийся с призраками подмахнуть его себя долго ждать не заставит.

Причем, что интересно, США подготовили законопроект о ленд-лизе для Украины ещё до начала спецоперации – 19 января 2022 года. Т. е. они там были хорошо осведомлены о сроках начала операции, причем по инициативе Киева. Выходит, они знали, что Украина попрёт на Донбасс, а Россия не останется в стороне. Получилось несколько иначе, но сути не меняет.

Чем для нас это неприятно? В первую очередь тем, что фактически техника пойдет неконтролируемым потоком. Процедура ее передачи будет максимально упрощена, не потребуется согласия множества ведомств, т. е. бюрократические издержки сведены к минимуму. Не понадобится и предоплата или ее гарантии – ленд-лиз предполагает передачу техники в безвозмездное пользование на период ведения боевых действий и возврат (или оплату) только того имущества, что уцелело. Т. е. появляется некий «раскат» в мозгах на то, что ее (технику) можно использовать по полной – не свое же. А за металлолом никто не спросит.
Какие «подарки» хотят предоставить США и компания Украине? Пожалуй, мы попытаемся выстроить их по ранжиру опасности для нас.

Авиация

В первую очередь это, конечно, авиация. Многие могут с этим не согласиться, но именно наличие авиации, пусть не господство в небе, но паритет, позволяют вести активные действия. Авиация – это современный бог войны. Кто владеет небом, тот владеет инициативой. И именно удары авиации намного более действенны, чем что-то еще.
Тут нам предлагают столкнуться с истребителями F-16 и беспилотниками.
БПЛА как таковые сами по себе угрозу ВВС не несут, это средство разведки и работы по земле. А вот истребители – дело иное. В прямом бою с нашими Су-35 заморские «Фалконы», конечно, не выстоят, но это не помешает бить им из засад и устроить охоту на самолеты и вертолеты фронтовой авиации. Кто бы что ни говорил о F-16, а это надежная и показавшая себя в боях машина. Звезд с неба не хватает, но в умелых руках способна на равных противостоять МиГ-29. Будут ли это умелые руки? Это вопрос. Тут, как думается, ожидаются и наемники, умеющие с этим «литакой» обращаться, так и переученные украинские летчики, что еще остались.

ЗРК

Второе – это зенитные ракетные комплексы. Вменяемая ПВО способна осложнить жизнь любой авиации. И американцам ли этого не знать. Они научены Вьетнамом. Они во всех войнах в первую очередь старались выбить именно комплексы ПВО, чтоб потом безраздельно могла хозяйничать в небе их авиация. При живой ПВО этого не получится.

Что нам тут предлагают бывшие «партнеры»? ЗРК «Пэтриот» и норвежские NASAMS. По сути, лучшее, что есть ныне на Западе.
«Пэтриот» в некоторой степени аналогичен отечественным С-300/400, а NASAMS очень хорошо справляется с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах. По сути, эта спарка, дополненная некими ЗРК и ЗРПК малой дальности, создаст эшелонированный зонтик ПВО, который будет очень непросто пробить. Причем все комплексы мобильные, т. е. их можно будет перебазировать в течение ночи хоть к черту на кулички.

БПЛА

Третье – это беспилотники.

Наверное, уже никому не стоит доказывать, что данные аппараты уверенно завоевали свою нишу. Они ведут разведку, сами могут поражать наземные цели. Эти штуки намного малозаметнее, чем самолеты, и могут висеть в небе не пару часов, как самолет, а вплоть до суток. Боеприпасы у них сравнительно маломощные, легкие, но танку или САУ хватит и такого.

И, что немаловажно, даже при уничтожении БПЛА его расчет не страдает – ну разве что морально.

Артиллерия

Четвёртое – это артиллерия. Тут многие могут возмутиться и сказать – да ну, на фиг?! Но это в самом деле так.

Вообще, артиллерия могла бы переместиться и на третье место, по её значимости. Наши бойцы с фронта отмечают, что основная проблема на земле как раз от артиллерии – украинцы ею хорошо владеют и стреляют довольно точно, и пока что недостатка в боеприпасах не ощущают.

Помните, как говорили: артиллерия – бог войны. Это пока ещё актуально. А на Украину едут не самые последние гаубицы М777 – это умные пушки, способные применять управляемые снаряды «Эскалибур».

Бронетехника

Пятое – это бронетехника. Это то, что обеспечивает победу именно на земле.

Танк – это по сей день тигр на поле боя. Его можно бить, царапать, но, если он ударит по тебе – это будет последнее, что ты увидишь в жизни. На земле в ближнем бою нет более серьёзного врага, чем танк. Недаром по нему бьют из всего, что есть в наличии.

Танки пока ВСУ обещают старенькие, М60 и «Абрамсы» первых серий, но это пока.

А каково будет схлестнуться с современными «Абрамсами» и «Леопардами»? Эта техника не намного уступает отечественным танкам, по сути, эти танки одного ранга.

Бронемашины. Это расходный материал в любой войне. Но тут опять играет роль количество.

Прочее

Шестое – это все остальное. Стрелковка, миномёты, ПТРК. К ним наши бойцы относятся с должным вниманием, но, как говорят, не все это имеет решающее значение. Гораздо хуже артиллерия, особенно в связке с беспилотниками.

Никакие ПТРК не остановят танки, если они пошли в атаку, артиллерия – способна. Впрочем, о том же говорят и кадры с мест боёв.
Многие после прочтения даже первых строчек могут назвать автора «рагулем» и «непатриотом», «хлюпиком», сдавшимся от вида этой боевой мощи. Это вовсе не так. Если включить мозги – а ныне они нам всем нужны, как способность ходить и говорить. Ту технику, которая ныне есть у ВСУ, вместе с их вояками, мы способны перемолоть как жернова мощной мельницы. Этот процесс и идёт, каждодневно и ежечасно.

Но нужна ли ещё пища для мельницы? Или всё это «добро» лучше не допустить до того момента, как оно будет применено по нашим ребятам, и, не исключаю, по нам с вами?
Вот тут и думает каждый: что это – металлолом или угроза. Если второе – то с этой угрозой надо бороться, всеми доступными на данном этапе способами. Автор: Мальцев Григорий Использованы фотографии: https://t.me/topwar_official, https://ru.wikipedia.org, https://www.pinterest.ru.  https://topwar.ru/195749-razmyshlenija-ob-amerikanskom-lend-lize.html