На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

США планируют свядомый реванш в Белоруссии. Ответ России: обогащенный уран в Белоруссии (2 статьи)

США планируют свядомый реванш в Белоруссии

Светлана Тихановская в Бостоне 25 марта 2023 года. Иллюстрация: tsikhanouskaya.org

Одним из любимых методов США является создание пояса нестабильности по периметру границ стран, не угодивших Вашингтону. Самим ярким примером этого можно считать Украину, охотно выполняющую функцию антироссийского бастиона Запада.

Но Украины, превратившейся в поле боевых действий, США явно недостаточно, что стало особенно заметно в последнее время.

25 марта на сайте Госдепартамента за авторством Веданта Пателя вышло заявление по случаю «Дня Воли Белоруссии». Начало этого поздравления было весьма тенденциозным:

«Сегодня мы вместе с белорусами всего мира отмечаем День Воли Белоруссии. Этот день посвящён демократическому наследию первого независимого белорусского государства, созданного в 1918 году после 150 лет российской оккупации».

Даже здесь видна наглая ложь. Если, по версии Госдепа, у белорусов до 1918 года не было своего государства, то Россия не могла оккупировать Белоруссию, территории которой вошли в состав Российской империи в результате разделов польско-литовской Речи Посполитой 1772, 1793 и 1795 годов. Кроме того, если бы белорусы, значительная часть которых была крестьянами, воспринимали Россию в качестве оккупанта, то в 1812 году они не стали бы сражаться против вторгнувшейся в Россию Великой армии Наполеона Бонапарта, на сторону которой переходила именно польская шляхта, надеявшаяся с его помощью восстановить Польшу в границах 1772 года.

Внешнеполитическое ведомство США в своём поздравлении решило лягнуть и Александра Лукашенко:

«Несмотря на соучастие режима Лукашенко в войне России против Украины, смелые белорусы продолжают выступать за независимое, стабильное и демократическое будущее Белоруссии».

Под «смелыми белорусами» Госдеп подразумевает змагаров, мечтающих лишить русский язык государственного статуса, выйти из ЕАЭС, таможенного союза и ОДКБ. Опуская дальнейшие славословия Госдепа в адрес змагаров, перейдём к более существенной части:

«Вчера Соединённые Штаты приняли меры, чтобы привлечь режим Лукашенко к ответственности за нарушения прав человека в отношении белорусского народа и за содействие бессовестной войне Российской Федерации против Украины. Министерство финансов США объявило о санкционных мерах против государственных предприятий и частных лиц, поддерживающих жестокость режима. В то же время мы объявили о действиях по введению визовых ограничений ещё для 14 человек в соответствии с президентским указом 8015 за их причастность к подрыву демократии. Мы также предпринимаем шаги, чтобы усилить нашу поддержку демократической Белоруссии. Правительство США намерено начать всеобъемлющий стратегический диалог, охватывающий актуальные темы, представляющие взаимный интерес, с белорусским демократическим движением и гражданским обществом».

Как видим, США настроены весьма решительно, причём они дают понять, что их стратегия в отношении Белоруссии рассчитана на годы вперёд.

Укажем ещё на одну вещь. 25 марта самозванка Светлана Тихановская отмечала именно в США, где она была с визитом. Примечательно, что она прочитала «лекцию» в Гарвардском университете, где также провела переговоры с президентом Европейского парламента Робертой Метсолой. Даже в Бостоне нашлись какие-то свядомые, с которыми сумела пообщаться самозванка.

Ещё раньше, 30 января, Тихановская приняла в своём офисе в Вильнюсе американскую делегацию во главе с помощницей госсекретаря Робин Даниган. Тогда представительница Госдепа сообщила, что США назначат спецпосланника по Белоруссии, который будет сотрудничать со свядомыми. Немаловажно отметить, что тогда же обсуждался визит Тихановской в США.

Как видим, США серьёзно взялись за Белоруссию. При этом следует заметить, что страны, занимающие особенно агрессивную позицию по отношению к Белоруссии, одновременно являются одними из самых преданных союзников США в Европе и центрами свядомой эмиграции. Так, в Варшаве 25 марта в свядомом шабаше приняли участие каратели из полка Калиновского, Зенон Позняк, подельники Тихановской Павел ЛатушкоВалерий Сахащик, свядомые активисты Андрей Егоров и Александр Азаров, а также поддерживающие свядомых музыканты.

Однако самым показательным был шабаш 25 марта в столице Эстонии. В сборище змагаров принял участие сам посол США в Эстонии Джордж П. Кент, который по-русски заявил эстонской русскоязычной программе:

«Я — посол Америки, и Соединённые Штаты Америки вчера приняли новые санкции против разных белорусских фирм и против самолёта, который использует Лукашенко. Мы не забываем, мы понимаем, что мы должны поддерживать белорусский народ и мы не забываем о ситуации в Белоруссии. Не только вопрос войны России на Украине, но и ситуация с политзаключёнными в Белоруссии».

Что же, как видим, в США прекрасно понимают, что, как и в 1918 году, судьба Белоруссии тесно связана с судьбой Украины.

Неудивительно, что в шабаше в Таллине принял участие и представитель Тихановской Виталий Молчанов, отметившийся лживым высказыванием:

«Эта республика существовала не настолько долго, она существовала буквально два года. Эстония её признала, на Вене-19 есть здание, в котором располагалась миссия Белорусской Народной Республики. Без основания той самой республики не было бы сейчас Белоруссии, в современных границах тем более».

Подельник Тихановской откровенно впаривает чушь людям, полагая, что они схавают низкопробные агитки змагаров. Что же нам говорят исторические факты? Во-первых, как минимум в годы Первой мировой войны большевики уже считали русскими только великороссов. Наглядным примером этого является статья В. И. Ленина «О национальной гордости великороссов» 1914 года, в которой он причисляет Украину к нерусским регионам, которые якобы страдают от великороссов. Следовательно, на идеологическом уровне выделение большевиками Белоруссии в отдельную республику было лишь вопросом времени, тем более что 15 ноября 1917 года (по новому стилю) советским правительством была принята Декларация прав народов России, постулировавшая право народов на самоопределение вплоть до отделения и создания независимого государства. Во-вторых, обожаемые змагарами деятели Белорусской Народной Республики в основном принадлежали к маргинальной Белорусской социалистической громаде, которая на выборах в Учредительное собрание в 1917 году провалилась, получив не более 0,4% голосов. Поэтому Рада Белорусской Народной Республики, провозгласившая независимость в Третьей уставной грамоте 25 марта 1918 года, была самопровозглашённым органом, не пользовавшимся поддержкой большинства белорусов, видевших своё будущее в составе России. Да и как можно сравнивать маргинальных свядомых политиканов с государственным деятелем Владимиром Ромейко-Гурко, министром Временного правительства Павлом Малянтовичем и депутатом Государственной думы Иваном Созоновичем. В-третьих, созданию Белорусской Советской Социалистической Республики помешала немецкая оккупация, длившаяся с февраля по декабрь 1918 года. О серьёзности намерений большевиков создать отдельную белорусскую республику говорит тот факт, что уже в конце января 1918 года при Народном комиссариате РСФСР по делам национальностей был создан Белорусский национальный комиссариат (Белнацком).

Что касается «признания», то Белорусскую Народную Республику официально не признала ни одна страна мира. Миссии БНР, находившиеся в Германии, Турции, Болгарии, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве не были посольствами. А Центральная рада Украинской Народной Республики и Украинская держава Павла Скоропадского отказались признавать БНР, так как претендовали на Полесье.

Кстати, о территориях. Третья уставная грамота важна для свядомых не только как акт, провозглашающий отделение от России и содержащий выпады в адрес царизма, но и как источник для территориальных претензий к Российской Федерации, поскольку в ней было написано:

«Белорусская Народная Республика должна охватить все земли, где живёт и имеет количественное превосходство белорусский народ, а именно: Могилёвщину, белорусские части Минщины, Гродненщины (с Гродно, Белостоком и др.), Виленщины, Витебщины, Черниговщины и смежные части соседних губерний, населённых белорусами».

Часть территорий, на которые в 1918 году претендовала БНР, ныне находятся в составе Польши, Литвы, Украины и Латвии. Свядомые считают эти страны своими союзниками, поэтому к ним они не будут выдвигать территориальных претензий из-за боязни потерять зарубежное финансирование.

Но не только территориальные аппетиты БНР импонируют свядомым. Змагарам нравится, что в БНР государственный статус был лишь у белорусского языка.

А вот с чем туго у змагаров, так это с попытками отмазать деятелей БНР от клейма пособников немецких оккупантов. Почему? Потому что ещё до провозглашения Белорусской Народной Республики, в годы Первой мировой войны такие кумиры свядомых, как Вацлав Ластовский и Антон Луцкевич, сотрудничали с кайзеровской Германией, выступали за её победу и занимались общественной и культурной деятельностью с разрешения немецких господ. А ведь в кайзеровской Германии существовала такая одиозная организация, как Пангерманский союз, провозглашавший целью своей политики на востоке отторжение Прибалтики, Украины и Белоруссии от России и их последующее освоение. Также не будем забывать, что возникла БНР тоже в период немецкой оккупации. Свядомые нужны были немцам в качестве силы, способной противостоять России и польским националистам, стремившимся к возрождению Польши. Правда, деятели БНР даже успели 20 февраля 1918 года вывесить бчб-флаги в Минске с разрешения командующего 1-м польским корпусом легионеров генерал-лейтенанта Юзефа Довбор-Мусницкого, который после неудачного антисоветского мятежа переметнулся на сторону немецких оккупантов (до этого он хотел присоединить Белоруссию к Польше). Так что определённые разногласия между свядомыми и кайзеровцами не отменяют того факта, что Рада Белорусской Народной Республики поддерживала противников России, Великобритании и Франции в годы Первой мировой войны.

Большинство белорусов тогда занимало иную позицию. 28 февраля 1918 года в Минске был создан подпольный комитет большевиков, а 7 марта того же года был организован штаб партизанских формирований для борьбы с немецкими оккупантами. Для сравнения: 25 апреля 1918 года деятели БНР отправили телеграмму кайзеру Вильгельму II Гогенцоллерну, в которой выражали благодарность за освобождение от большевиков. И хотя из-за этой телеграммы среди свядомых начался политический кризис, нельзя отрицать очевидное: такие деятели БНР, как Иосиф ЛёсикРоман СкирмунтЯн СередаИосиф ВоронкоАнтон ОвсянникПавел Алексюк и Пётр Кречевский, придерживались прогерманской ориентации. И это при том, что в США и европейских странах в 1918 году германского кайзера считали врагом свободы и военным преступником.

Наконец, возникает вполне естественный вопрос: если белорусы так хотели независимости в 1918 году, то почему они не взялись за оружие и не стали отстаивать БНР в 1918—1919 годах? Ведь столь дорогое для змагаров Слуцкое восстание произошло уже в 1920 году при поддержке Польши (см. Румыния научит белорусов любить Европу). Да и попытки поляков в 1919—1920 годах создать марионеточную белорусскую армию закончились провалом.

На наш взгляд, дело всё в том, что для белорусов в 1918—1920 годах важнее всего было остаться в составе любой России, хоть красной, хоть белой. Подтверждением этого является самоотверженная борьба белорусов против немецких и польских оккупантов, столь милых для тогдашних свядомых и их современных последышей, полюбивших американские доллары.

Петр Македонцев


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/03/28/ssha-planiruyut-svyadomyy-revansh-v-belorussii

Ответ России: обогащенный уран в БелоруссииОтвет России: обогащенный уран в Белоруссии

Уран в обмен на уран

Ассиметричные ответы России на выпады стран НАТО назрели давно и становятся приоритетными. Отправка Великобританией танковых снарядов на Украину – это шаг с достаточно чувствительными последствиями. Можно много рассуждать о мнимой безопасности для окружающей среды, но факт остается фактом – Лондон постарался выжать из события максимальный политический эффект.

Появление урана, пусть и обедненного, на фронте сигнализирует о пренебрежении мнением российского руководства. Дескать, сначала мы без последствий поставили киевскому режиму эскадрон Challenger 2, а сейчас еще и снарядим танки радиоактивными боеприпасами. Для несведущих – это вообще может означать еще один шаг в ядерной войне. Разумеется, британский демарш открыто показывает безразличие к последствиям для восточных территориий. Аналогичным образом лидеры НАТО обращались с населением Боснии и Герцеговины, а также Ирака.

В общей сложности, западные военные настреляли больше восьмисот тысяч снарядов с урановыми сердечниками. Помимо танковых, широко использовались авиационные боеприпасы. Запад сам себе разрешил широко применять уран в снарядах. Для этого прикрылись резолюцией одной из профильных контор ООН, по которой обедненный уран не является оружием массового поражения. По тексту: «его не создавали, чтобы целенаправленно убивать с помощью химического или радиоактивного эффекта».

Забывают только про пирофорный эффект уранового стержня, проникающего сквозь толщу танковой брони – если это не химический эффект, то тогда что же? Объясняется такая двуличность ООН достаточно просто – в ядерных державах скопилось огромное количество отходов от АЭС, а армия требует эффективное оружие и недорогое. Вот и сошлись две мотивации.

Имеющимся количеством танков ВСУ вряд ли превратят Донбасс во второй Чернобыль, но локально загрязнить почву и воды вполне могут. О том, сколько лет выводятся радиоактивные элементы из организма человека и к каким ведут последствиям, напоминать излишне.

Вслед за Лондоном заявить о поставках бронебойных снарядов с ураном могут американцы. Не получат ВСУ Abrams с урановой броней, так хоть боеприпасами побалуются. Так уже было – именно Британия стала зачинателем традиции отправки современных натовских танков на Украину.

Увеличение численности бронемашин, снаряженных обедненным ураном, несет и еще одну угрозу – они могут стать рассадниками заразы, даже не вступая в бой. Поражение танков с радиоактивными снарядами может вызвать возгорания и взрыв боеукладки с последующим рассеиванием токсичных элементов по местности. Рисков от очередной провокации Запада немало. Не даром российская армия не использовала и не использует бронебойные снаряды с ураном в спецоперации. Хотя, как справедливо упомянул Верховный главнокомандующий, подобных изделий в стране предостаточно.

Симметричный ответ британскому выпаду в данному случае неприменим – для России крайне важна судьба новых территорий, в том числе и экологическое благополучие. Там наши люди и наши бойцы. Поэтому отвечать следует ассиметрично. Необходимо показать лидерам стран НАТО, что каждым шагом они приближают появление урановой взвеси в атмосфере своих столиц. Это хорошо отрезвляет.

И размещение тактического ядерного оружия в Белоруссии тому отличный пример. Говорить о смене безъядерного статуса нашего союзника не приходится – оружие будет находиться под юрисдикцией и контролем России. Кремль просто зеркально повторяет то, что демонстрировали Соединенные Штаты, размещая свои ядерные боеприпасы у союзников. В Европе минимум на шести военных базах размещены ядерные боеприпасы – различные версии бомб В61, каждая из которых тянет на 18 мегатонн.

Даже в Германии, навсегда лишенной ядерного статуса, вполне себе умещается оружие массового поражения, в частности, на авиабазе Бюхель. В этом же ряду Италия, Бельгия и Нидерланды. На турецкой базе Инджирлик хранится самый большой запас авиабомб – около пятидесяти единиц. С точки зрения договора о нераспространении ядерного оружия, такие прецеденты очень двусмысленны, и Россия на это неоднократно указывала.

Говорить о том, что российские авиабомбы и ракеты с ядерной начинкой у нашего союзника – это чисто политический шаг, не имеющий ничего общего с военной необходимостью, нельзя. Если бы это было так, американцы не распихивали бы свои ядерные боеголовки по европейским углам. Как только в Белоруссии будет построено хранилище для арсенала, на карте появится еще объект, представляющий опасность для НАТО в вероятной войне с Россией. А значит, на его подавления необходимо тратить силы и средства.

Не стоит игнорировать и заметное сокращение подлетного времени условного «Искандера» к некоторым европейским столицам.

Белоруссия и далее везде


Обучение белорусских военных тонкостям обращения с ядерными боеприпасами начнется 3 апреля, а уже 1 июля первое и пока единственное хранилище оружия массового поражения будет готово к эксплуатации. Точную дату появления нового для Белоруссии вида оружия Владимир Путин в интервью российским СМИ не раскрыл. Развитие событий нельзя увязывать исключительно с урановыми боеприпасами для Украины – сотрудничество России и Белоруссии в ядерной обороне развивается достаточно давно.

Лукашенко не скрывает своего желания защитить суверенитет с помощью ядерного зонтика. В конце концов, нашего соседа географически обложили недоброжелатели гораздо плотнее, чем Россию. При этом говорить о появлении нового игрока в ядерном клубе нельзя – Кремль декларирует лишь размещение, а не передачу Минску ядерного оружия. Это никоим образом не нарушает договоренности в рамках ДНЯО.

Расширение российского ядерного потенциала на Белоруссию можно рассматривать и как ответ на появление новых стран в портфолио НАТО – Финляндии и Швеции. НАТО становится ближе к границам РФ? Тогда и ядерное оружие подвинется ближе к НАТО. Примерно такая логика.

Ядерное оружие может и не появиться в Белоруссии. Эксперты рассматривают вариант размещения боеприпасов на российских аэродромах с последующей оперативной переброской в союзную республику. Для этого достаточно очередного витка напряженности с НАТО, либо простых учений.

Сигналы, которые подает российское руководство недоброжелателям, можно трактовать по-разному. Здесь и желание показать важность тактического компонента ядерного щита, чего раньше за Россией не замечали. Традиционно наша страна опиралась на стратегические силы сдерживания и оружие средней дальности. Если Лукашенко действительно получит на своей территории тактическое ядерное оружие, то это может означать пересмотр парадигмы ведения войны. Генштаб явно ориентируется на применение данного типа оружия непосредственно на поле боя.

Не стоит сбрасывать со счетов и возможное расширение присутствия российского ядерного оружия в других странах. Если можно Белоруссии, то почему нельзя Сирии? Наличие подобного компонента на российских базах можно рассматривать как отличный раздражитель для местных игроков – Турции и Соединенных Штатов. Естественно, под полным контролем Кремля.

Еще есть КНДР, у которой сложности с постройкой ракеты для демилитаризации Вашингтона. Иран страдает от отсутствия ядерного компонента, надежно защищающего от регулярной агрессии США и Израиля. Зарвавшихся особей, не чувствующих меры в собственной игре, следует бить тяжело и желательно по лицу.

Боеприпасы с урановым сердечником, невинные, по мнению Лондона, могут стать настоящим ключиком от ящика Пандоры. Не мы начали эту историю, не нам её и завершать.  Автор: Евгений Федоров https://eadaily.com/ru/news/2023/03/28/ssha-planiruyut-svyadomyy-revansh-v-belorussii

Картина дня

наверх