Роль маяка – указывать путь. Маяк твердо стоит на скале и светит, и свет его привлекает и большие корабли, и маленьких мошек. В последние годы политика России больше напоминала не свет маяка, мощный, внятный и векторно неизменный, а беганье смотрителя с фонарем, то в одном направлении, то в другом. Пришло время ярко и непоколебимо светить во тьме и себе, и другим.

С началом военной операции на Украине у русских людей опять появилась надежда. Но полного доверия к власти пока еще нет. Во время российско-украинских переговоров был проведен соцопрос: «Вы будете удивлены, если власти предадут русский народ на Украине?» Свыше 60 % ответили «нет». Подспудное ожидание предательства стало у нас практически рефлексом выученной беспомощности.

Вспомним 2014–2015 годы

Для планирования будущего нужно честно анализировать прошлое. После жутких событий в Одессе, бойни в Мариуполе, еще раньше в Корсуне и последовавших референдумов о независимости ЛНР и ДНР Россия обязана была поддержать юго-восток Украины.

Некоторые видные эксперты убежденно говорят: вы не понимаете, это другое, Россия не была готова. При всем уважении к свободе мнений, этот аргумент просто уводит дискуссию на ложный след. России не обязательно было вводить войска весной 2014 года, достаточно было послать в областные центры Юго-Востока по три инициативных человека и по КамАЗу «калашей».

Это капля в море, конечно, но это была бы золотая капля катализатора в море уже бурлящих процессов. Эта схема сработала бы везде, кроме Днепропетровска. Там понадобилось бы значительно больше деятельных людей и КамАЗов. Днепропетровск выступил главным духовным и финансовым спонсором Майдана и последующей АТО. Одно дело организовать АТО против части Донецкой и Луганской областей, и совсем другое – против всего Юго-Востока. Это было бы невозможно.

Однако, по утверждению информированных источников, «сверху» последовала команда остановить процессы образования республик в Харькове и других областях.

Есть мнение, что на ситуацию повлиял президент Швейцарской Конфедерации, который приезжал в Москву 7 мая 2014 года. Можно только гадать, что было предметом переговоров, но «шоколадный вопрос», гипотетически, мог иметь место. Дескать, российская элита привыкла жить в шоколаде, а слитки, простите, плитки – в Швейцарии и вообще на Западе. Согласитесь, для нашей шоколадолюбивой элиты это был бы серьезный аргумент. Речь могла идти о санкциях вообще и об отключении SWIFT в частности, но все это было преодолимо.

Внутриполитическим фактором мог быть страх властвующей элиты перед «русским пробуждением». Народ воспрял, да еще с запросом на социально-экономическую справедливость. Так недалеко и до пересмотра итогов приватизации. Реальная угроза для собственности и власть имущих.

Военный аспект не рассматриваем. Запад не стал бы развязывать третью мировую из-за Украины без самой Украины, по крайней мере, ее более мощной половины.

В 2014 году были готовы и Россия, и Украина

Не был готов Кремль.

Затем в Москве все же было принято решение поддержать повстанцев Донбасса, и ВСУ были разгромлены в начале сентября. В Мариуполе не было ни одного украинского солдата, все вышли через гуманитарный коридор. Можно было выходить на границы областей или даже дальше на Киев. Но последовала команда «стоп».

В итоге, Украине дали возможность провести мобилизацию, вооружиться и подготовиться – и снова в бой. И опять разгромное поражение ВСУ под Дебальцево в феврале 2015. И опять можно было идти на границы областей или на Киев. И снова команда «стоп». Потом «Минск-1», «Минск-2», далее – везде. Иных из рулевых уж нет, кто-то по-прежнему у штурвала, и все без ответственности.

Еще две обманутые надежды, теперь внутриполитические

Весной 2014 года в Русском мире наблюдался необыкновенный подъём, поддержка президента была заслуженной, а потому невиданной. Была надежда, что он воспользуется «Русской весной» и проведет социально-экономические реформы, направленные на разрыв с политикой удушения нашей экономики хроническим денежным голодом, и большую социальную справедливость. К разочарованию, этого не случилось.

Затем президента переизбрали в 2018 году в надежде – почти уверенности – что он поменяет либеральное правительство Медведева. Вместо правительства поменяли пенсионный возраст.

Россия могла бы стать маяком и магнитом для всех постсоветских стран, да и всего мира. Для этого надо было продемонстрировать экономическую успешность и социальную справедливость. Даже Европа, со всем ее постмодернистким безумием, кажется нашим соседям предпочтительнее. Действительно, чем может быть интересна Россия, погрязшая в коррупции, непотизме, безответственности и произволе чиновничества? Украинцы во многом хатаскрайники, и отношение к мелким и средним предпринимателям для них – важный показатель. Там можно попасть под пресс нациков или бандитов, но в России удушением среднего и малого бизнеса системно занималось само государство: налогами, проверками, штрафами и фактически принудительной вакцинацией. А простых людей давили тарифами ЖКХ, ростом цен на предметы первой необходимости, штрафами и вседозволенностью судебных приставов. Тут не привлекать других, тут своих бы удержать.

С начала военной операции правильные шаги в экономике сделаны

С начала нулевых притчей во языцех стало мнение, что рубль можно сделать самой твердой валютой мира, обеспеченной всеми недрами Родины. Наконец, сделан шаг в этом направлении. Введены не менее долгожданный трансграничный контроль капитала и продажа валютной выручки, ограничены валютные спекуляции, даны некоторые послабления мелкому и среднему бизнесу. Это обнадеживает, но все это останется полумерами, если не будет сделано главное:

– финансирование развития экономики через адекватную монетизацию на уровне не менее 80–100 % и доступный кредит;

– резкое повышение конкурентоспособности нашей экономики за счет снижения цен на энергоносители, как для бизнеса, так и для народа;

– поддержание платежеспособного спроса населения, в том числе и за счет предыдущего пункта;

– национализация сырьевых и стратегически важных отраслей.

С классическим вопросом «что делать?» понятно, но, как известно, все решают кадры. Кто будет претворять это в жизнь, все те же прозападные либералы?

Социально-экономическое развитие или либеральная парадигма

В начале нулевых авторами-исполнителями экономической политики были Греф, Кудрин и Геращенко. В начале этого года те же Греф и Кудрин, Силуанов и Набиуллина. И снова переназначена Набиуллина.

Реальное развитие всегда означает смену элит, но пока все как всегда. Как будто и не было торможения экономического развития таргетированием инфляции, финансовыми спекуляциями и вывозом капитала. Как нет и ответственных за арестованные/утраченные 387 млрд валютных резервов.

Тут же посыпались аргументы, особенно от экпертов-неэкономистов: «вы не понимание, это другое, мы не остаемся в либеральной повестке, просто пусть такой специалист будет рядом и под контролем». Возможно. Но и в роли зама она была бы рядом и под контролем. Еще продуктивнее она сотрудничала бы под следствием. Эльвира Сахипзадовна, надо признать к ее чести, человек – маяк, она неизменно высвечивала курс на МВФ, и ее переизбрание – это символ. А символы действуют на общественное мнение сильнее всего.

Если мы не планируем отказа от либеральной модели и решительного разворота к политике социально-экономического развития, и боимся переколотить горшки с глобалистами из МВФ, ВОЗ и других организаций, то, разумеется, надо переназначать Набиуллину, Попову, Голикову и их единомышленников.

Украинцы не понимают, россияне тоже

Многие прорусские украинцы боятся поддерживать наши войска, они не понимают, что будет дальше. Не вполне понимают и россияне. Сигналы самые противоречивые. Не только образ будущего, но и цели спецоперации внятно не определены. Даже героизм наших воинов и все издержки войны – еще не гарантия от смены целей операции.

Нельзя всерьёз заявлять о том, что мы не хотим смены власти на Украине, просто денацификацию тут немножко вам сделаем. Надо прямо признать: Украина трансформировалась в неонацистское государство, и мы боремся с неонацистской властью. Но когда посылаются противоречивые сигналы и во внешней, и во внутренней экономической политике, люди теряются. Что это: новый старый курс на ограничение экономического суверенитета, или это хитросплетенный план наоборот? Мы живем в новой экономической реальности, нам нужны новые долгосрочные цели и понятные ориентиры, а не просто вялые меры в ответ на санкции.

Народ и власть будут едины тогда, когда люди понимают и разделяют стоящие перед властью и армией задачи. С людьми нужно разговаривать так, как сделал Президент, рассказав о прошлом и о причинах начала спецоперации. Теперь народам Украины и России нужен привлекательный образ будущего нашей, надеемся, общей Родины, как идеологический на уровне смыслов, так и социально-экономический. Автор: Евгений Фролов Использованы фотографии: https://disk.yandex.ru/i/E1pAbaITI1j4KQ  https://topwar.ru/196270-celi-vlasti-dolzhny-byt-vnjatnymi-chtoby-ej-poverili-i-rossija-i-ukraina.html

Можно вспомнить Античность, можно Средневековье, а можно наемные армии, но это было давно и на другом уровне, так что начинать лучше поближе, с периода, когда техника стала выходить на первый план, определяя во многом успех войны в целом.

Теория

Вообще, молодая школа появилась во Франции еще в XIX веке, и идеи ее шли по отношению к самому техническому роду войск – флоту. Они были просты – зачем эти тяжелые броненосцы и прочие излишества? Есть маленькие быстрые миноносцы, с мощными торпедами, вот они и защитят берега. И строили. У нас даже едва ли не больше, чем французы, а в итоге... В итоге в Русско-японскую войну большинство тяжелых кораблей погибло не от торпед. И эсминцы панацеей не стали.

Дальше – больше: подводные лодки. Немцы два раза начинали подводную войну, и оба раза проиграли. А победили флоты классические. Страдали мы этим и до войны, 215 субмарин и сотни торпедных катеров принесли толка меньше, чем надеялись, а вот надводные корабли спасли своими пушками Ленинград.

На суше заговорили о некоем способе воевать малым количеством профессионалов еще в 20-е годы в Италии:
Видя в ВВС некое универсальное средство, способное выиграть войну, с минимальным применением сухопутных войск, подхватили и в Англии, где Фуллер считал что техника заменит человека:
В итоге же реальность посмеялась над всеми теоретиками, все войны с Франко-прусской были массовыми, и с каждой войной в ряды ставили все больше. Апофеозом стала Вторая мировая, где в ряды призвали десятки миллионов. Только в СССР призвали до 34,5 миллиона человек. Цифра колоссальная. Противник призвал 22 миллиона человек. То есть шла мобилизация буквально до дна у всех сторон.

При этом никакого заваливания трупами не было, техника массовую армию просто дополнила. И победил тот, кто эту самую технику выпускал скорее и специалистов для работы с ней имел больше. Вот и все. Война перемалывала и людей, и технику, СССР сделал ставку на массовость и победил. Точно так же как и наши союзники – США только вне страны держало на конец войны 8 миллионов человек. Германия сделать такую ставку не могла, хотя и пыталась, ресурс не тот.

При всем этом теоретики глупыми людьми не были. Просто массовая война – это ужас, миллионы погибших, вот все и искали способ поскорее и подешевле. Вот и в наши дни возрождаются доктрина Дуэ и идеи Фуллера, только на новом уровне. Что и логично. Хочется снова побыстрее и поменьше крови. И аргументы есть – высокоточные боеприпасы, ракеты, БПЛА, развитие связи и разведки, все это говорит о том, что надо иметь совсем маленькие армии, с продвинутой техникой. И вообще – следующие войны будут войнами машин, а люди в безопасности будут нажимать кнопки.

Реальный конфликт

И вот реальный конфликт. И реальные же данные с него, которые все видят буквально онлайн. Что он демонстрирует?

1. БПЛА вещь очень даже важная. И не только большие «Орланы», но и маленькие, уровня рота-взвод. Последние, пожалуй, едва не важнее.

2. Связь РЭБ не задавил. Ни нашу, ни их. И связь нужна и важна. Без нее сейчас никак. При чем на уровне гораздо выше, чем в прошлые войны, причем связь шифрованная.

3. Высокоточные боеприпасы – важнейшая вещь. Они позволяют уменьшить потери и разрушения, поражать противника удобным способом и экономить деньги и жизни.

4. Специалисты на вес золота. Их дико не хватает в любую эпоху. И без них никак.

5. Ракеты – это вещь, удары по логистическим узлам и военным объектам позволяют не рисковать людьми и добиваться максимальной точности.

Но отменяет ли это массовые армии и мобилизации? В войне с противниками слабыми, не имеющими своей вменяемой ПВО, артиллерии, связи, РЭБ, конечно же, да. Страну третьего мира легко разобьют ударные БПЛА, крылатые ракеты и малое количество специалистов. Но при оккупации уже начинаются проблемы – США во Вьетнаме и Афганистане соврать не дадут, да и наш афганский опыт тоже говорит о многом.

А если же у противника тоже масса электронных игрушек – все смотрится совсем по-другому. Да, в поле засаду с ПТУР легко выявит беспилотник, и второй, ударный, ее уничтожит... Если у засады нет качественных ПЗРК и своего дрона для разведки. Но уже подойдя к городу, превращенному в крепость, начинаешь понимать – нужна пехота. Нет, не в стальных касках и с АК-74, а нормально экипированная и обученная, умеющая пользоваться плодами информационной эпохи и грамотно вести бои, но ее нужно много.

И брать крепости, в которые превращают крупные населенные пункты, будут все те же пехотинцы и танкисты с артиллерией и поддержке ВВС, ну а кто еще? И удерживать освобожденную территорию тоже будут люди. Скайнета и Терминаторов пока нет, и в ближайшее время фантастики не предвидится. Конкретный пример – мобилизация в ДЛНР. При всех своих нюансах она дала подразделения в первую очередь для тыловой службы, высвобождая профессионалов. Да и в боях на второстепенных участках фронта в обороне такие части полезны. У противника примерно то же самое – мобилизованные высвобождают профессионалов.

И видится мне, ни разу не генштабисту и не теоретику, армия будущего – массовой, но с электроникой и техникой, которая дополнит существующую. Произойдет синтез нового и старого, как и раньше было. И срочная служба нужна, но в формате обретения молодыми людьми ВУС, лучше, конечно, не в 18, попозже, после получения образования гражданского. Но это мое мнение.

А вот резерв надо улучшать, лучше в формат массовой территориальной обороны, дабы людей готовили регулярно, и они знали бы свое подразделение. Вообще, как раз подготовка резерва снова получает важную роль, месяцев для неторопливой мобилизации уже не будет. Темпы не те.

Ибо много техники и мало людей – при всех технических успехах ведут только к позиционному тупику. Каждый квадратный километр в онлайн-режиме не увидишь. Это потребует просто запредельного уровня и запредельной же цены. Да и методы есть и против глобального наблюдения. И в XXI веке будут воевать люди, и их потребуется много. Но хорошо обученных и снабженных передовыми средствами разведки, связи и огневого поражения противника. Так что плакат «Родина-мать зовет» в архив списывать рано, очень рано. Автор: Роман Иванов.  https://topwar.ru/196055-mobilizacionnaja-gotovnost.html