Зерновая сделка: топить нельзя пропускать или как еще?
Вообще ситуация складывается аховая. Россия вроде бы вышла из зерновой сделки, что для многих стало поводом выдохнуть. Вообще эта сделка была выгодна кому угодно, только не России.
Судите сами:
1. Российский аммиак идет в Одессу, обогащает украинских владельцев терминалов и далее на благо европейских (Африканцам аммиак не нужен) химических концернов.
2. Украинское зерно идет покупателям, а под прикрытием его совершаются вещи, которые точно не на пользу России:
- доставляются боеприпасы, которые убивают наших людей;
- доставляются материалы типа бомбы для Крымского моста;
- предположительно именно с «зерновозов» были запущены беспилотники, атаковавшие Севастополь.
И вот наш МИД уведомило ООН о том, что Россия приостанавливает свое участие в зерновых договорняках.
Радует? Да. Единственное, что напрягает, так это термин «приостанавливает». Он означает то, что в любой момент к зерновым договоренностям можно вернуться. И продолжить. Надо только, чтобы британские джентльмены дали слово, что больше безобразничать не будут сами и своим украинским подопечным не дадут. И будет просто как в цветной сказке с хорошим концом.
Это реально напрягает, если честно. Слишком много на нас обрушилось недоговоренностей и откровенной лжи за последние полгода, чтобы действительно не реагировать так…
Вообще, стоит посмотреть на всю ситуацию в целом.
Понятно, что все это сопровождается просто-таки вселенским воем о голодающих детях в Африке, которых русские обрекают на голодную смерть.
Здесь придется сделать небольшое отступление и пояснить некоторые нюансы.
Играя в только им понятные политические игры, российские руководители влетели на всем ходу в ловушку. Как из нее выбираться, голова будет болеть у многих, но что есть – то есть. Ведь основной мотивацией являлась солидарность с теми самыми беднейшими странами Африки, о которых столько лет заботились и СССР, и по наследству Россия. И плюс страны Ближнего Востока, у которых проблемы с продовольствием еще с самого начала пандемии.
Однако, основной претензией от России может быть не то, что под прикрытием сделки и на кораблях для перевозки зерна транспортировались в Украину взрывчатка и боеприпасы, это как раз несколько бездоказательно, надо было реально досматривать суда, но почему-то до такого никто в руководстве государства почему-то не додумался.
Основная претензия в том, что ни в Африку, ни на Ближний Восток, украинское зерно не пошло. Оно в основной своей массе оказалось как раз на европейских рынках, где покупатели более платежеспособны.
Но если мы посмотрим на нижеприведеный список мероприятий, то готов спорить на что угодно, что крик поднимется как раз на тему того, что Россия угнетает бедных и несчастных в Африке. Потому что именно эти корабли должны были везти зерно в Африку, голодающим деткам. Сперва господа из Европы и турки взяли свое, а теперь повезли африканцам.
Снова рисовать «красные линии» на волнах Черного моря? Или реально остановить и тщательно досмотреть корабли, идущие в Одессу? И в случае обнаружения боеприпасов просто долбануть торпедой под мидель?
Вообще объяснить все это миру, который и так не сильно прислушивается к словам России, будет непросто. Ломовых доказательств связи зерновых конвоев и обилия боеприпасов у ВСУ нет и пока не предвидится. А все намеки мировое сообщество трактует не в пользу России. Только остановленный сухогруз, у которого в трюмах снаряды и ракеты сможет быть доказательством. Да и то, наверняка скажут, что это очередная провокация Путина.
А ведь скажут, и мир в очередной раз поверит, потому что наши господа проиграли инфовойну еще в марте.
И в особенности будет неприятно, если в это поверит тот самый «Третий мир», вокруг которого Россия и пытается сформировать свою сферу геополитических интересов.
И вот, ожидаемо, Турция, Украина и ООН собираются обойтись без России в плане вывоза зерна.
Вообще позиция Турции здесь очень странная и сложно понимаемая. С одной стороны – танцы с газопроводами, с другой – помощь Украине. Здесь непросто даже для опытных политических игроков, которыми руководство России явно небогато. И выбор, который предстоит сделать, непрост и неоднозначен.
И как можно поставить позицию России в такой ситуации? Если, конечно, не броситься как всегда, выражать озабоченности и прочие проявления слабости? Впрочем, нам и это уже привычно.
Не самый плохо вариант: пара сухогрузов н дне, дальше все, ни одна зараза даже не трепыхнется грузить боеприпасы и технику. Я не о экипажах, я о судовладельцах. Страховка – дело сложное, а потопленный корабль – это убыток.
Другой вопрос – а сможет ли это провернуть наш могучий Черноморский флот? Так в принципе набрать десяток кораблей, которым под силу такая операция, можно, но вот турки уже шутят на тему того, кто что может в Черном море…
2. Разнести порт Одессы. Это несколько дешевле и в принципе решает проблему погрузки и разгрузки что зерна, что всего остального.
Да, в одесском порту есть аммиачные терминалы с российским же аммиаком, который рванет так, что от порта ничего не останется. Жалеть? Да, конечно, этот почти русский город с почти русским населением…
А может, есть смысл жалеть не жителей Одессы, а собранных с всей России мобилизованных, в которых полетят заботливо привезенные снаряды?
Я даже ванговать не буду, за кого выскажется основное большинство читателей.
И то, как несмотря на запреты, Турция и Европа стремятся протащить в Одессу этот караван, наталкивает меня на мысль, что не караван это, а вполне себе конвой. И он уже сейчас «заряжен» по максимуму. Говорят, что некоторые корабли даже перекрашены, чтобы завысить ватерлинию и скрыть наличие груза в трюмах.
Немного так цифр. Сухогруз в 10 000 тонн грузоподъёмности запросто можно загрузить 1 000 тонн груза так, то внешне видно не будет. По минимуму воды, пустые бункера, минимум топлива. И тысяча тонн запросто ляжет. Корабль будет сидеть, как пустой и показывать всем ватерлинию высоко над водой.
Что такое 1 000 тонн? Если в снарядах типа М107, которым стреляют и «Три топора», и САУ, которые весят по 43 кг каждый – 23 255 штук. Это весьма приличное количество, способное оказать немалое воздействие на обстановку в любом месте украинского ТВД.
И такие поддоны очень удобно возить морем. Через Европу, с перегрузкой в вагоны, с перекидыванием тележек на границе, конечно, тоже можно, но зачем? Там демократия, кто-то да снимет на телефон и вывалит в соцсети. Зачем? Можно сразу привезти в Одессу и там уже переправлять куда надо.
Мы удивляемся, а куда делось преимущество российской авиации? Российской артиллерии? Откуда у ВСУ столько оружия, причем, такого, о котором особо не говорилось?
Сухогрузы просто необходимо жестко останавливать и досматривать. У нас есть специалисты, наверное, не все еще заржавели от безделья. Смотровые партии на борт, тщательный досмотр и по факту его проведения судно либо идет дальше, либо…
Дальше стоит подумать над тем, как на все это будет смотреть Китай. А китайцы давно уже смотрят на Россию с удивлением. Им не понятна эта более чем странная война, им многое не понятно. Но мы в них весьма заинтересованы, я бы сказал больше, без Китая мы ничто и никуда. У нас везде можно найти китайское, кроме, пожалуй, патронов и автоматов.
Лицо держать надо учиться. Давно пора. Потому несмотря на все слова о том, что «Россия не выходит, а приостанавливает участие в зерновой сделке» - это только слова, за которыми должны стоять дела.
Минобороны России сделало по этому поводу заявление:
Зерновозы, если таковые пойдут в Одессу, что с гарантиями, что без них, необходимо досматривать.
По большому счету, какое нам дело до подорожания фьючерсов на пшеницу в США? Ну да, 8%. Не наши проблемы. Овес на 6%, кукуруза на 3%. И что?
Даже то, что партия Байдена стремительно сливает выборы, нам до этого какое должно быть дело? Это проблемы исключительно Байдена и только его и его партайгеноссе.
Все лицемерные слезки по бедным и несчастным детям Африки и Ближнего Востока (особенно в исполнении европейских политиков), до которых так и не дошло зерно (которое те же европейские политики отправили к себе в Европу) – все это должно просто уйти на второй план, потому что речь идет о более серьезных вещах.
Речь идет о том, что под прикрытием зерновой сделки в Украину завозится оружие, которое убивает наших сограждан. Мирных, военных, не важно. Важно то, что это русские люди.
И ради этого вполне себе нормально потопить пару сухогрузов с грузом не того содержания, какое было задекларировано.
В конце концов, пусть болит голова у тех, кто все это затеял.
1. Российский аммиак идет в Одессу, обогащает украинских владельцев терминалов и далее на благо европейских (Африканцам аммиак не нужен) химических концернов.
2. Украинское зерно идет покупателям, а под прикрытием его совершаются вещи, которые точно не на пользу России:
- доставляются боеприпасы, которые убивают наших людей;
- доставляются материалы типа бомбы для Крымского моста;
- предположительно именно с «зерновозов» были запущены беспилотники, атаковавшие Севастополь.
Реально возникает вопрос: доколе?
Сколько еще должно быть жертв ради того, чтобы Россия перестала играть в эту более уже чем странную СВО и занялась настоящей войной? Со всеми вытекающими последствиями для тех, кто помогает Украине в этой войне?И вот наш МИД уведомило ООН о том, что Россия приостанавливает свое участие в зерновых договорняках.
Радует? Да. Единственное, что напрягает, так это термин «приостанавливает». Он означает то, что в любой момент к зерновым договоренностям можно вернуться. И продолжить. Надо только, чтобы британские джентльмены дали слово, что больше безобразничать не будут сами и своим украинским подопечным не дадут. И будет просто как в цветной сказке с хорошим концом.
Это реально напрягает, если честно. Слишком много на нас обрушилось недоговоренностей и откровенной лжи за последние полгода, чтобы действительно не реагировать так…
Вообще, стоит посмотреть на всю ситуацию в целом.
Россия выходит из зерновой сделки. Пока на словах
Турция, Украина и ООН (за спиной маячат ЕС и США в равных пропорциях) из сделки не выходят и согласовывают график движения сперва 14, а потом 16 кораблей. Из украинских портов (читай – из Одессы) на 31 октября. И суда под погрузку начинают движение.Понятно, что все это сопровождается просто-таки вселенским воем о голодающих детях в Африке, которых русские обрекают на голодную смерть.
Здесь придется сделать небольшое отступление и пояснить некоторые нюансы.
Играя в только им понятные политические игры, российские руководители влетели на всем ходу в ловушку. Как из нее выбираться, голова будет болеть у многих, но что есть – то есть. Ведь основной мотивацией являлась солидарность с теми самыми беднейшими странами Африки, о которых столько лет заботились и СССР, и по наследству Россия. И плюс страны Ближнего Востока, у которых проблемы с продовольствием еще с самого начала пандемии.
Однако, основной претензией от России может быть не то, что под прикрытием сделки и на кораблях для перевозки зерна транспортировались в Украину взрывчатка и боеприпасы, это как раз несколько бездоказательно, надо было реально досматривать суда, но почему-то до такого никто в руководстве государства почему-то не додумался.
Основная претензия в том, что ни в Африку, ни на Ближний Восток, украинское зерно не пошло. Оно в основной своей массе оказалось как раз на европейских рынках, где покупатели более платежеспособны.
Но если мы посмотрим на нижеприведеный список мероприятий, то готов спорить на что угодно, что крик поднимется как раз на тему того, что Россия угнетает бедных и несчастных в Африке. Потому что именно эти корабли должны были везти зерно в Африку, голодающим деткам. Сперва господа из Европы и турки взяли свое, а теперь повезли африканцам.
И что остается в таком случае России?
Вообще объяснить все это миру, который и так не сильно прислушивается к словам России, будет непросто. Ломовых доказательств связи зерновых конвоев и обилия боеприпасов у ВСУ нет и пока не предвидится. А все намеки мировое сообщество трактует не в пользу России. Только остановленный сухогруз, у которого в трюмах снаряды и ракеты сможет быть доказательством. Да и то, наверняка скажут, что это очередная провокация Путина.
А ведь скажут, и мир в очередной раз поверит, потому что наши господа проиграли инфовойну еще в марте.
И в особенности будет неприятно, если в это поверит тот самый «Третий мир», вокруг которого Россия и пытается сформировать свою сферу геополитических интересов.
И вот, ожидаемо, Турция, Украина и ООН собираются обойтись без России в плане вывоза зерна.
Вообще позиция Турции здесь очень странная и сложно понимаемая. С одной стороны – танцы с газопроводами, с другой – помощь Украине. Здесь непросто даже для опытных политических игроков, которыми руководство России явно небогато. И выбор, который предстоит сделать, непрост и неоднозначен.
И как можно поставить позицию России в такой ситуации? Если, конечно, не броситься как всегда, выражать озабоченности и прочие проявления слабости? Впрочем, нам и это уже привычно.
Однако, есть варианты
1. Остановка, досмотр, в случае обнаружения военных грузов – немедленное потопление судна. По законам военного времени.Не самый плохо вариант: пара сухогрузов н дне, дальше все, ни одна зараза даже не трепыхнется грузить боеприпасы и технику. Я не о экипажах, я о судовладельцах. Страховка – дело сложное, а потопленный корабль – это убыток.
Другой вопрос – а сможет ли это провернуть наш могучий Черноморский флот? Так в принципе набрать десяток кораблей, которым под силу такая операция, можно, но вот турки уже шутят на тему того, кто что может в Черном море…
Да, в одесском порту есть аммиачные терминалы с российским же аммиаком, который рванет так, что от порта ничего не останется. Жалеть? Да, конечно, этот почти русский город с почти русским населением…
А может, есть смысл жалеть не жителей Одессы, а собранных с всей России мобилизованных, в которых полетят заботливо привезенные снаряды?
Я даже ванговать не буду, за кого выскажется основное большинство читателей.
И то, как несмотря на запреты, Турция и Европа стремятся протащить в Одессу этот караван, наталкивает меня на мысль, что не караван это, а вполне себе конвой. И он уже сейчас «заряжен» по максимуму. Говорят, что некоторые корабли даже перекрашены, чтобы завысить ватерлинию и скрыть наличие груза в трюмах.
Немного так цифр. Сухогруз в 10 000 тонн грузоподъёмности запросто можно загрузить 1 000 тонн груза так, то внешне видно не будет. По минимуму воды, пустые бункера, минимум топлива. И тысяча тонн запросто ляжет. Корабль будет сидеть, как пустой и показывать всем ватерлинию высоко над водой.
Что такое 1 000 тонн? Если в снарядах типа М107, которым стреляют и «Три топора», и САУ, которые весят по 43 кг каждый – 23 255 штук. Это весьма приличное количество, способное оказать немалое воздействие на обстановку в любом месте украинского ТВД.
Мы удивляемся, а куда делось преимущество российской авиации? Российской артиллерии? Откуда у ВСУ столько оружия, причем, такого, о котором особо не говорилось?
Сухогрузы просто необходимо жестко останавливать и досматривать. У нас есть специалисты, наверное, не все еще заржавели от безделья. Смотровые партии на борт, тщательный досмотр и по факту его проведения судно либо идет дальше, либо…
Дальше стоит подумать над тем, как на все это будет смотреть Китай. А китайцы давно уже смотрят на Россию с удивлением. Им не понятна эта более чем странная война, им многое не понятно. Но мы в них весьма заинтересованы, я бы сказал больше, без Китая мы ничто и никуда. У нас везде можно найти китайское, кроме, пожалуй, патронов и автоматов.
Лицо держать надо учиться. Давно пора. Потому несмотря на все слова о том, что «Россия не выходит, а приостанавливает участие в зерновой сделке» - это только слова, за которыми должны стоять дела.
Минобороны России сделало по этому поводу заявление:
«До прояснения ситуации вокруг совершенной Украиной 29 октября с.г. террористической акции против боевых кораблей и гражданских судов в г. Севастополь, движение по коридору безопасности, определенному «Черноморской инициативой», приостановлено»
До прояснения ситуации.«Рассчитываем на содействие международной организации в получении гарантий со стороны Украины о неиспользовании гуманитарного коридора и украинских портов, определенных в интересах вывоза сельскохозяйственной продукции, для ведения боевых действий против Российской Федерации»
Гарантии от Украины? Вы серьезно? Это смотрится не то что смешно – это нелепо.Зерновозы, если таковые пойдут в Одессу, что с гарантиями, что без них, необходимо досматривать.
По большому счету, какое нам дело до подорожания фьючерсов на пшеницу в США? Ну да, 8%. Не наши проблемы. Овес на 6%, кукуруза на 3%. И что?
Даже то, что партия Байдена стремительно сливает выборы, нам до этого какое должно быть дело? Это проблемы исключительно Байдена и только его и его партайгеноссе.
Все лицемерные слезки по бедным и несчастным детям Африки и Ближнего Востока (особенно в исполнении европейских политиков), до которых так и не дошло зерно (которое те же европейские политики отправили к себе в Европу) – все это должно просто уйти на второй план, потому что речь идет о более серьезных вещах.
Речь идет о том, что под прикрытием зерновой сделки в Украину завозится оружие, которое убивает наших сограждан. Мирных, военных, не важно. Важно то, что это русские люди.
И ради этого вполне себе нормально потопить пару сухогрузов с грузом не того содержания, какое было задекларировано.
В конце концов, пусть болит голова у тех, кто все это затеял.
Нужны ли нам ЧРК
Последние несколько месяцев в прессе активно обсуждают тему частных разведывательных компаний. Кто только не высказывался по этому поводу. Причины повышенного интереса к ЧРК, я думаю, понятны.
Действительно, если внимательно почитать ведущие западные издания или посмотреть материалы украинских СМИ, можно увидеть довольно частые ссылки на западные компании типа аналитического центра Института изучения войны (ISW).
Иногда создается такое ощущение, что ISW – это всесильная разведывательная структура, которая стоит как бы сверху над всем разведывательным сообществом и знает все и обо всех. Этому способствует активная раскрутка этой и подобных организаций в СМИ.
У нас же, как ни странно это звучит, повышению интереса к ЧРК способствовали успехи… ЧВК «Вагнера». Именно то, что частная военная компания может эффективно вести боевые действия, наряду с государственными структурами, легло в основу мнения о ЧРК. Эффективность штурмовиков ЧВК автоматом перенесли и на «частных разведчиков».
Рассказывать о плюсах и минусах частных компаний я не буду. Тем, кому это интересно, ничего не стоит найти достаточно много материалов по этой теме в прессе. Гораздо интереснее будет рассмотреть один из недавних отчетов аналитического центра Института изучения войны (ISW).
Как работает разведка?
Кинофильмы для обывателей и безусых юношей оставим в стороне. Многие, наверное, видели на экранах ТВ разведчиков, семейную пару полковников СВР, которых пару лет назад вытащили из американской тюрьмы, куда они попали после предательства одного из руководителей. Они не взламывали сейфы Пентагона, не проникали на американские секретные объекты. Они работали... разведчиками.
Любая работа состоит из рутинных и не вполне понятных простому обывателю действий. Каждый из нас чуть ли не ежедневно слышит или читает о секретах, что в огромном количестве находятся вокруг нас. Казалось бы, просто слушай, читай и «передавай в Центр».
И вот тут-то и начинается основная работа. Собрать информацию – это лишь первый этап. Наверное, самый простой. Гораздо сложнее проверить достоверность полученных фактов. Понятно, что противник тоже знает о существовании где-то шпиона и предпримет усилия для нейтрализации или создания канала дезинформации.
Третьим этапом работы является анализ. Полученные из разных источников обрывки информации необходимо объединить в систему. Цель достаточно проста. Найти ответ на поставленный руководством вопрос. Опять, как видите, ничего сложного.
И вот, после выполнения всех этих действий наступает последний этап работы. Передача найденных фактов и собственных выводов. А там, куда вы отправили информацию, работа повторяется вновь.
Проще говоря, если упростить до минимума все, что написано выше, работа разведчика заключается в поиске информации, ее проверке, сопоставлении с другой информацией, анализе и собственных выводах.
Кстати, в этой достаточно упрощенной схеме кроется ответ на вопрос, который мучает обывателей уже много десятилетий. Почему Сталин не поверил донесениям наших разведчиков о сроках начала войны с Германией. Выводы одного или нескольких разведчиков просто не были подтверждены или сознательно скрывались от Сталина…
Отчет о ситуации на Украине от ISW
Ни одна ЧРК в мире не обладает теми возможностями, которыми обладает государство. Это относится как к мирному времени, так и особенно к военному. Это объективный факт, связанный со спецификой именно военного времени.
Тут и негативное отношение населения, когда люди просто дают недостоверную информацию. И работа контрразведки и различных центров информационной борьбы. И даже простая маскировка и, например, радиомолчание на каком-то участке. Описывать данные мероприятия я не буду.
ЧРК в этих условиях активно используют… СМИ и соцсети. Не секрет, что огромный пласт информации разведка получает именно таким способом. Стремление человека казаться более осведомленным, более востребованным обществом и как бы стоящим выше остальных, приводит к выбалтыванию реальных секретов или простому вранью. Человек болтает просто потому, что «да все это у нас в поселке (городе) знают».
Итак, цитата из недавнего отчета ЧРК ISW (аналитического центра Института изучения войны). Речь идет об изменении ситуации в Белоруссии. Упоминаемый в отчете бригадный генерал Алексей Громов является заместителем начальника главного оперативного управления Генерального штаба вооруженных сил Украины:
«Мы уже увеличили нашу группировку в северном направлении»,
– сказал бригадный генерал…
Россия, возможно, ищет новый фронт, не имея возможности добиться успеха на юге и востоке, добавил он (Громов – Прим. авт.). Начальные этапы полномасштабного вторжения России, которое началось еще 24 февраля, включали безуспешное наступление со стороны Беларуси на столицу Украины Киев».
Как видите, разведчики ЧРК ничего не выдумывают. Они просто читают украинскую прессу и просматривают заявления украинских официальных лиц.– сказал бригадный генерал…
Россия, возможно, ищет новый фронт, не имея возможности добиться успеха на юге и востоке, добавил он (Громов – Прим. авт.). Начальные этапы полномасштабного вторжения России, которое началось еще 24 февраля, включали безуспешное наступление со стороны Беларуси на столицу Украины Киев».
«Меры целенаправленно осуществляются» Россией, сказал Громов, указав на «территорию Чернобыльской зоны, а также из Черниговской области.
«Угрозы есть [там], угрозы будут [там], мы реагируем на все соответствующим образом».
Российские офицеры принимают участие «в оценке готовности воинских частей Гродненской, Брестской и Гомельской областей Беларуси»,
– сказал Громов. По его словам, в дополнение к переброске войск в аэропорт Зябровка, россияне все еще пытаются перебросить войска в другие аэропорты Беларуси».
А вот то, за что Центр изучения войны отдельно благодарит российских и белорусских интернет-пользователей:«Угрозы есть [там], угрозы будут [там], мы реагируем на все соответствующим образом».
Российские офицеры принимают участие «в оценке готовности воинских частей Гродненской, Брестской и Гомельской областей Беларуси»,
– сказал Громов. По его словам, в дополнение к переброске войск в аэропорт Зябровка, россияне все еще пытаются перебросить войска в другие аэропорты Беларуси».
«По предыдущим оценкам, в Беларуси находится около 10 000 российских военнослужащих.
Эти войска начали прибывать после 10 октября, когда президент Белоруссии Александр Лукашенко объявил, что он и президент России Владимир Путин договорились о размещении региональной группировки войск из обеих стран в Беларуси.
Лукашенко назвал развертывание ответом на провокации НАТО на границе, формирование диверсионных подразделений, укомплектованных белорусскими эмигрантами, и планы Украины напасть на Беларусь.
Но следует отметить, что до полномасштабного вторжения в Украину российские войска находились в Беларуси в рамках масштабных учений».
Итак, внимательные читатели даже из приведенных умышленно больших цитат уже сделали вывод о том, как полученный из украинских источников факт проверялся через белорусские и российские источники.Эти войска начали прибывать после 10 октября, когда президент Белоруссии Александр Лукашенко объявил, что он и президент России Владимир Путин договорились о размещении региональной группировки войск из обеих стран в Беларуси.
Лукашенко назвал развертывание ответом на провокации НАТО на границе, формирование диверсионных подразделений, укомплектованных белорусскими эмигрантами, и планы Украины напасть на Беларусь.
Но следует отметить, что до полномасштабного вторжения в Украину российские войска находились в Беларуси в рамках масштабных учений».
А вот оценка численности личного состава была сделана простым анализом сообщений интернет-пользователей о российских колоннах в белорусских городах. Да ещё и с фото этих колонн.
Можно продолжать цитировать отчет ЧРК, но ничего нового вы не узнаете. Все, что там написано, уже было где-то и у кого-то в сообщениях в соцсетях. Думаю, стоит перейти к «ключевым решениям», предложенным ISW. Надеюсь, читатели не забыли то, что написано выше. Я о задачах разведки. Об ответах на поставленные вопросы.
А задача заключалась в оценке обстановки на всей линии фронта. Проще говоря, кто, где, когда и зачем что-то сделал. Позволю себе полностью привести выводы именно из данного отчета. Прямо по пунктам.
Итак. Первое.
«Российские оккупационные власти в Херсонской области пытаются смягчить информационные последствия вывода российских войск с западного берега реки Днепр».
Второе.«Российские войска пытаются закрепить украинские силы на северной границе Украины».
Третье.«Российские источники утверждали, что украинские силы провели контрнаступательные операции к западу от Сватово, в Луганской области».
Четвертое.«Российские войска продолжали готовить оборонительные позиции на западном и восточном берегах реки Днепр в Херсонской области».
Пятое.«Российские войска провели наземные атаки в Донецкой области».
Шестое.«Российские оккупационные власти в Херсонской области продолжали переселять жителей с западного берега реки Днепр».
Думаю, приведенными выше выводами я разочаровал многих. Нет никаких рекомендаций о том, как и где можно побольнее ударить русских. Да и вообще нет никаких рекомендаций. Есть систематизированные выводы и четкие ответы на поставленные вопросы. То, что в обычной, не романтизированной и засекреченной жизни называется анализом.Грязная бомба и использование ядерного оружия
Интересны выводы ЧРК по поводу создания грязной бомбы на Украине и реакции на это со стороны Москвы. В общем-то, этот вопрос в данном материале можно было бы упустить, но, так как я довольно часто слышу разговоры о какой-то глупости американцев и украинцев, о непонимании простейших вещей, то честно скажу – иногда бесит наше всезнайство, какое-то пренебрежение к другим.
Речь в этой части отчета ЧРК ISW пойдет о выступлении президента Путина на конференции по внешней политике в Москве. Не многие знают, что эта речь – не просто размышления президента по вопросу применения ЧО. Это своего рода ответ на опубликованную буквально несколькими часами (!) раньше несекретную часть Национальной оборонной стратегии США (NDS).
Не буду углубляться в разбор речи российского президента. Тем было затронуто много. От прямого обвинения США и Запада в целом до того факта, что ядерный удар «не будет иметь никакого политического, военного смысла». Так почему Путин так резко отреагировал на оборонную стратегию США? Что такого возмутительного там есть? Парочка цитат из стратегии, взятых, кстати, из отчета ЧРК:
«Неспровоцированное и незаконное вторжение Российской Федерации в Украину в 2022 году является суровым напоминанием о ядерном риске в современном конфликте».
«Россия провела свою агрессию против Украины в ядерной тени, характеризующейся безответственным бряцанием оружием, нерегулярными ядерными учениями и ложными рассказами о потенциальном применении оружия массового уничтожения (ОМУ).
Размахивая ядерным арсеналом России в попытке запугать Украину и Организацию Североатлантического договора (НАТО), российские лидеры ясно дали понять, что рассматривают это оружие как щит, за которым можно вести неоправданную агрессию против своих соседей».
А что же грязная бомба?Размахивая ядерным арсеналом России в попытке запугать Украину и Организацию Североатлантического договора (НАТО), российские лидеры ясно дали понять, что рассматривают это оружие как щит, за которым можно вести неоправданную агрессию против своих соседей».
Американцы верны себе. Россия везде говорит об Украине, но 13 раз эта страна упоминается в военной доктрине США. Но все, что мы говорим – «бездоказательно». Заявление Путина о создании такой бомбы Киевом США рассматривают как провокацию. Это то, что частные разведчики «нарыли» в нашей прессе и сделали соответствующие выводы.
Ну и противная сторона. Как американская ЧРК освещает американскую точку зрения?
«Во время брифинга для прессы, посвященного NDS, Остин сказал, что не видит никаких признаков того, что Россия или Украина планируют использовать грязную бомбу, и сказал, что он не верит, что ежегодные российские учения с ядерным оружием Grom служили «прикрытием» для ядерного нападения на Украину».
Агрессивная Россия и миротворец из-за океана. Картинка хорошая. И в обычном стиле. Но чувствуется, что коленки у американского министра обороны малость подгибаются. Но это моё личное мнение.Маленькое отступление, не касающееся темы.
Наши аналитики уже давно предсказывают именно такое поведение США и Запада в целом. Комбинация проста и, как считают в Вашингтоне и Брюсселе, выигрышная при любом раскладе. Украина создает бомбу. Совершенно неважно где, на своей или на российской территории, взрывает её. Тут же следуют обвинения России.
В ответ на агрессию Москвы Запад поставляет тактическое ЯО Киеву. То, что руководство Украины применит эти боеприпасы, сомневаться не приходится. В результате мы получаем маленькую ядерную войну между Россией и Украиной. Запад и США тут не при чем. Как это сейчас происходит с поставками обычных вооружений.
Так нужны нам ЧРК?
Итак, вопрос о необходимости частных разведывательных компаний остается открытым. Точнее так: в том варианте, в каком они действуют на Западе, в области российско-украинского конфликта, они у нас… существуют. В своеобразном варианте, но существуют.
Активные пользователи различных соцсетей прекрасно их знают. События на Украине активно освещают сразу несколько сообществ журналистов, которые действуют по классической схеме работы ЧРК. Используют свои связи в украинских городах с местным населением, которое поставляет свежую информацию всех категорий достоверности.
От самой высшей, вроде количества поступивших раненых в местные медицинские учреждения, или последние приказы, добытые хакерами и другими путями, до слухов о том, что кто-то где-то случайно услышал. После анализа всех поступивших сведений такие сообщества выдают вполне адекватную, с точки зрения развития ситуации, информацию.
Да и вопрос финансирования там решен более или менее. Вместо получения госфинансирования эти сообщества используют возможности интернета. Просто просят читателей помочь, и те помогают. Не ахти какие деньги, но на организацию добычи информации и самое необходимое хватает. Для сотрудников таких сообществ это не форма заработка, а долг патриотов.
Нужно ли эти фактически работающие сообщества переводить в статус ЧРК? Не уверен. Какой смысл существования ещё одной аналитической структуры? С точки зрения государства это пустая трата времени и средств. Повторюсь, не может ЧРК конкурировать с государством в вопросах добычи информации.
Другой вопрос – имеют ли перспективы такие сообщества в будущем. Вот тут ответ будет положительным. Имеют, но не как часть финансируемых государством структур, а как именно частные аналитические центры, работающие на выполнение частных заказов. Но такие структуры уже существуют. Так что новым компаниям предстоит выдержать серьезную конкуренцию. Автор: Александр Ставер https://topwar.ru/204227-nuzhny-li-nam-chrk.html
Свежие комментарии