На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

Как Россия может завершить СВО. Кто и зачем предрекает войну на территории Белоруссии (2 статьи)

Как Россия может завершить СВОКак Россия может завершить СВО

Боевые действия на Украине уже давно окончательно перешли в стадию позиционной войны – вооруженного противостояния, в котором преобладающее место занимают военные действия на стабильных фронтах большой протяжённости, с глубоко эшелонированной обороной. Борьба идет за каждый населенный пункт, за каждый район и за каждую улицу. В связи с этим многие задаются вопросом – сколько еще может продолжаться специальная военная операция на Украине?
Вопрос логичный, однако ответа на него нет.

Нынешний застой на фронтах объясняют множеством факторов – неблагоприятными погодными условиями, фактическим паритетом сил и т. д., и в целом это соответствует действительности. Однако для нас наиболее важно получить ответ на иной вопрос, без ответа на который невозможно говорить о каких-либо сроках и вариациях – какие варианты завершения специальной военной операции вообще существуют?

О негативных сценариях я упоминал в предыдущих материалах, в частности, в статье «Американская концепция «ранней победы» в длительной войне: как Запад планирует нанести России поражение в конфликте на истощение», в данном же случае мы рассмотрим относительно благоприятные сценарии завершения СВО, а также положительные и отрицательные стороны этих сценариев.

Сценарии завершения военной операции

Для начала следует подчеркнуть, что, по мнению автора, всецело позитивных вариантов завершения военной операции на Украине уже не существует. Если брать за основу определение английского историка Лиддела Гарта, который считает, что целью войны является достижение лучшего, хотя бы только с вашей точки зрения, состояния мира после войны, то с этой позиции добиться победы представляется достаточно затруднительно. То есть, даже добившись условной победы над Украиной, Россия может продолжать оставаться в достаточно сложной международно-политической ситуации, и этот факт следует принимать во внимание.

Учитывая, что Россия до сих пор не сформировала четких параметров своей победы на Украине, а цели военного конфликта меняются в зависимости от обстановки на поле боя и международно-политической ситуации, сценарии победы, которые приводятся ниже, носят теоретический характер.

Первый сценарий предусматривает изменение правового статуса специальной военной операции (который на данный момент вообще не определен), введение военного положения, проведение еще одной волны мобилизации, мобилизации тыла, то есть экономики, с целью нового масштабного наступления на Украину, для того чтобы разгромить ВСУ и взять ее под контроль, либо полностью, либо практически полностью.

За такой сценарий уже давно выступает, в частности, полковник ФСБ в отставке Игорь Стрелков, который считает, что в первую очередь должна быть мобилизована экономика и подготовлена материальная база для масштабной мобилизации.

Данный сценарий предусматривает достижение относительно быстрой победы путем сильного напряжения сил государства. И действительно, ВСУ, которые обладают меньшим мобилизационным потенциалом, чем Россия, можно попытаться банально «задавить массой», и в теории таким путем можно прийти к победе, однако этот сценарий содержит в себе существенные риски и издержки.

К отрицательным сторонам данного сценария следует отнести, во-первых, риски кризиса государственно-бюрократического аппарата. Частичная мобилизация продемонстрировала, как неэффективно работает государственная машина, и есть серьезные сомнения, что Россия способна снарядить и снабжать, скажем, миллион бойцов.

Во-вторых, существуют риски обрушения экономики, которая функционирует в режиме «мирного времени» и не готова к сверхмилитаризации и переходу на военные рельсы.

В частности, переход гражданских предприятий на «военные рельсы» может привести к совершенно неожиданным последствиям. Стоит вспомнить, что к тотальной мобилизации экономики в свое время прибегла Япония – в начале 1930-х годов японское авиастроение могло освоить выпуск только 100–200 самолетов в год, а уже в 1944 году японской авиационной промышленности удалось довести выпуск до рекордной отметки 24 тыс. самолетов. Однако рост японской экономики носил аномальный и экстенсивный характер – военная промышленность и тяжелая индустрия росли преимущественно за счет замедления темпов роста гражданского сектора. Последствия этого были разрушительными для экономики и отбросили ее на несколько десятилетий назад.

В нынешних условиях, когда Россия ведет в том числе и экономическое противостояние с Западом, а также с учетом, что промышленный потенциал нынешней РФ ограничен, подобные эксперименты могут завершиться плачевно.

В-третьих, неизвестна реакция Запада на данный шаг, есть риск, что ответом на еще одну мобилизацию и введение военного положения станет ввод войск НАТО на Украину.

В-четвертых, проводить масштабную мобилизацию при отсутствии идеи и внятной цели войны, когда военнослужащие не знают, чего конкретно им нужно добиться для победы, может привести к неконтролируемым протестам в среде мобилизованных и военнослужащих.

Второй сценарий предусматривает применение тактического ядерного оружия (ТЯО) и оружия массового поражения (ОМП) с целью уничтожить опорные пункты и укрепрайоны ВСУ, переломить ситуацию на фронтах и склонить Запад и Украину к заключению мира на условиях России (т. е., вероятно, признание новых границ РФ, нейтральный статус Украины и т. д.). Изменение статуса СВО и дополнительная мобилизация при этом могут и не проводиться.

Грамотное применение ТЯО на поле боя в теории способно нанести ВСУ серьезный урон и в корне изменить ситуацию, однако при этом возникают серьезные риски. За применение тактического ядерного оружия выступает полковник авиации в отставке Виктор Алкснис, который считает, что при нынешнем состоянии наших Вооруженных Сил, которые неспособны нанести поражение ВСУ, Россия будет вынуждена рано или поздно применить ТЯО по стратегическим мостам, тоннелям и транспортным узлам.

Отрицательных сторон у данного сценария достаточно много – во-первых, применение ТЯО способно сломить ВСУ лишь в теории, на практике все будет зависеть от количества, которое будет применено, и грамотности применения. Т. е. на практике это может не дать должного эффекта. Силы украинской армии рассредоточены, и сложно представить, сколько конкретно ТЯО потребуется.

Во-вторых, возникают риски заражения местности. Даже если будут применены маломощные заряды, этого не избежать. Если удары будут нанесены по мостам, то возникает угроза заражения рек.

В-третьих, следует сказать и о моральной стороне вопроса – не стоит забывать, что на Украине воют две ветви некогда единого народа, восточные славяне, поэтому применение оружия массового поражения едва ли уместно и допустимо.

Ну и в-четвертых – существуют риски, что в случае применения ядерного оружия страны Запада передадут ЯО Украине, политическое руководство которой наверняка применит его по территории России, не задумываясь.

Третий сценарий предусматривает продолжение войны на истощение в текущем формате в надежде рано или поздно склонить Запад и подконтрольную ему Украину к переговорам, дабы закрепить нынешний статус-кво. На данный момент политическое руководство России предпринимает шаги для того, чтобы война не затрагивала большую часть населения, а экономика функционировала в режиме мирного времени. О рисках данного сценария я подробно написал в материале «Американская концепция «ранней победы» в длительной войне: как Запад планирует нанести России поражение в конфликте на истощение».

При этом и второй, и третий сценарии при условии некоего соглашения о статусе-кво или заморозке конфликта в нынешних границах, предусматривает угрозу возобновления военного конфликта в будущем. Как писал Карл фон Клаузевиц:
«даже на решающий, окончательный акт всей войны, нельзя смотреть как на нечто абсолютное, ибо побежденная страна часто видит в нем лишь преходящее зло, которое может быть исправлено последующими политическими отношениями».
Ко всему вышенаписанному стоит добавить, что Россия – это страна с отрицательной демографией, и длительная и кровопролитная война в условиях демографического кризиса может завершиться трагически для русского народа.

Военный конфликт по договоренности?

(в качестве заключения)

На данный момент события развиваются по третьему сценарию, причем мы имеем определенные элементы договорной войны. В частности, в недавнем интервью западным СМИ бывший премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заявил, что президент России Владимир Путин дал ему гарантию не убивать президента Украины В. Зеленского. Если это действительно так, то становится понятным, почему украинский президент свободно гулял и в Изюме, и в Херсоне, не опасаясь за свою жизнь.

Примечательно, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал опровергать договоренности Путина с Беннетом по Украине.
«Мы не сторонники раскрывать детали переговоров глав государств. Не хотим это делать и сейчас, поэтому я не буду ни опровергать, ни подтверждать сказанное господином Беннетом»,
 заявил Песков. Эти слова можно расценивать как подтверждение слов Беннета, ибо зачастую ложь западных политиков в Кремле опровергают.

Очевидно, что в Москве все еще рассчитывают, что военный конфликт можно завершить переговорами с Западом на приемлемых для РФ условиях. При этом некоторые политические круги в США, где и принимаются все ключевые решения, подают определенные сигналы о том, что они готовы договариваться с Россией. Имеется в виду, конечно, Республиканская партия и один из ее лидеров Дональд Трамп. Подает определенные сигналы и поддерживающий республиканцев американский предприниматель и миллиардер Илон Маск, которому принадлежит компания SpaceX, буквально на днях ограничившая использование на Украине спутников Starlink.

Однако, как бы там ни было, до возможного прихода республиканцев к власти в США еще далеко, и за это время может произойти все что угодно. Помощь от стран Запада все еще нарастает. Можно, конечно, сидеть и ждать с моря погоды, но насколько это продуктивно? А если республиканцы вообще не придут к власти или по какой-то причине изменят свое мнение, что тогда?

Отсутствие четких целей, стратегии и идеи военного и геополитического противостояния, в которое оказалась втянутой Россия, по-прежнему остаются ключевой нерешенной проблемой. Автор: Виктор Бирюков (Луганск)  https://topwar.ru/210616-kak-rossija-mozhet-zavershit-svo.html

Кто и зачем предрекает войну на территории Белоруссии

Иллюстрация: google.com

Действия белорусской оппозиции в последние месяцы свидетельствуют о том, что противники Александра Лукашенко приняли решение активизировать свои действия по дестабилизации обстановки в республике.

Беглые оппозиционеры не только призывают белорусов вступать в ряды «подполья», создавать «партизанские отряды», присоединяться к военным подразделениям за пределами страны, в том числе и на Украине, но и всячески способствуют формированию в белорусском обществе атмосферы страха. И если в прошлом главной темой повестки дня была внутренняя ситуация в Белоруссии и действия властей, которые на Западе называют «политическими репрессиями», то сегодня акцент стал смещаться на обстановку вкруг республики, в первую очередь, связанную с украинским кризисом.

Сегодня ситуация вокруг Белоруссии, действительно, крайне непростая. В Минске неоднократно заявляли, что западные страны, а в последнее время и Украина вынашивают агрессивные планы в отношении республики, вплоть до военной интервенции. Особую тревожность у белорусских властей вызывает наращивание военного потенциала НАТО в Восточной Европе, что уже стало одной из причин развертывания с октября прошлого года в Белоруссии совместной с Россией региональной группировки войск. Как отметил в начале февраля командующий белорусскими ВВС и войсками ПВО Андрей Лукьянович, сегодня у границ республики уже создана авиационная и военно-морская группировка, в которой есть «около 400 крылатых ракет морского и авиационного базирования», а в Польше на завершающей фазе находится строительство американской противоракетной обороны, где «могут использовать крылатые ракеты (например, Tomahawk с дальностью полета 1,6 тыс. км), которые накрывают не только территорию Белоруссии, но и европейскую часть России».

Более того, за последнее время белорусские военные стали фиксировать увеличение интенсивности полетов военной, боевой и разведывательной авиации НАТО. По словам заместителя командующего ВВС и войсками ПВО вооруженных сил Белоруссии Анатолия Булавко, «если раньше шла речь о 30, 50, до 70 полетов в месяц, то сейчас, на прошлой неделе, конкретная цифра — более 140 полетов за неделю», из которых «практически третья часть — это разведывательная авиация». В Минске считают, что это говорит о том, что «летчики на сопределе осваивают воздушное пространство, а разведчики на сопределе наблюдают за нашей реакцией, как мы на это будем реагировать».

«2 февраля вдоль наших границ было выполнено 48 полетов, из них 41 полет выполнила боевая авиация. Остальные полеты выполнили самолеты-разведчики. По такой интенсивности мы понимаем, что они изучают обстановку в нашем воздушном пространстве», — заявил Лукьянович.

Вместе с тем, в белорусской столице сегодня считают, что «с военной точки зрения, безусловно, самая опасная для нас ситуация — на южном направлении». По информации военных, украинская группировка «Север» уже насчитывает 98 тыс. военнослужащих, из которых около 17 тыс. находятся на границе с Белоруссией. Это в разы превышает число польских, литовских и латвийских военных, которые расположились в приграничных с республикой регионах. И какие бы в Киеве не вели разговоры относительно того, что все, что сегодня происходит на северном направлении, связано со стремлением обезопасить себя от возможного повторного наступления с территории Белоруссии, в Минске в это не верят. Более того, по данным Государственного пограничного комитета Белоруссии, опасность со стороны Украины сегодня самая реальная, так как это «воюющая страна», «плотность подразделений Вооруженных сил Украины, теробороны и всех остальных наиболее существенна», а на границе наблюдаются «серьезные провокационные действия». Белорусские силовики отмечают, что в приграничных районах постоянно присутствуют «какие-то люди, которые консультируют, работают, может даже и в интересах разведки». Сообщается, что «к границе подходят люди без опознавательных знаков, которых нельзя идентифицировать как пограничников, и именно они проводят недружелюбные действия», в том числе «поднимают оружие в сторону белорусских пограничных нарядов, намеренно их провоцируя». К счастью, в Белоруссии прекрасно понимают, для чего украинской стороне необходима эскалация напряженности на границе, а потому не отвечают на провокации, продолжая укреплять южные рубежи и готовиться к отражению возможного нападения.

На фоне сложившейся сегодня непростой ситуации вокруг Белоруссии последние действия и заявления белорусской оппозиции стали приобретать новый смысл. Особый резонанс вызвало обращение 6 февраля экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской к белорусам, где она призвала всех разработать план действий на случай начала военных действий на территории республики.

В самом обращении не было никаких двойных смыслов и неопределенности, и выглядело оно как некое предупреждение о грядущей катастрофе, о которой беглая оппозиционерка хочет проинформировать белорусов. Так, Тихановская призвала не паниковать и принимать решения спокойно, чтобы заранее «обезопасить себя» и своих родных. По ее словам, уже сегодня необходимо «обсудить с детьми правила поведения в стрессовых ситуациях и основы безопасности», а также разузнать, «есть ли в вашей местности помещения, в которых можно спрятаться в случае ударов с воздуха», которые необходимо «очистить от лишних предметов, оставить там мебель и небольшой запас консервов».

«При необходимости проверьте домашнюю аптечку — пополните ее необходимыми запасами: бинтами, бандажами, средствами индивидуальной защиты, антисептиками, антибиотиками, успокоительными и таблетками для обеззараживания воды, а также необходимыми лекарствами», — написала она у себя на странице в телеграм-канале, отметив, что «никогда не будет лишним подготовиться и составить план действий на случай чрезвычайной ситуации».

Тихановская также подчеркнула, что «сейчас, как никогда, важно сохранить себя и не позволить себе остаться в отчаянии», однако «никогда не будет лишним подготовиться и составить план действий на случай чрезвычайной ситуации». Примечательно то, что причину своей обеспокоенности будущим белорусов оппозиционерка прямо не указала, лишь отметив, что происходящее все в последнее время — «протесты, репрессии, избиения, кризис, война» — «не могло присниться нам даже в страшном сне и все же это случилось». По ее словам, «мы увидели, что искать логику и просчитывать следующие шаги тиранов — бессмысленно», так как «они не руководствуются логикой», а потому все это «научило нас действовать в самых сложных ситуациях…готовиться к худшему».

Призыв к белорусам «готовиться к худшему» сразу же вызвал множество вопросов даже в окружении Тихановской, а попытки ее пресс-службы скорректировать «воззвание» только ухудшили ситуацию. Было заявлено, что обращение к белорусам появилось не потому, что у команды экс-кандидата в президенты есть информация о вторжении Белоруссии на Украину, а потому, что «эта вероятность не упала до нуля за год и не упадет, пока в стране не сменится власть». Одновременно было указано, что возможность того, что «режим Александра Лукашенко втянет Белоруссию в войну еще больше, чем делает это сейчас, абсолютно не нулевая».

Более того, выступивший после Тихановской ее советник Франак Вячорко и вовсе призвал белорусов быть готовыми «к тяжелым временам». По его словам, «подготовленными надо быть всегда», так как «военные действия не прекратились, российские войска находятся в Белоруссии, новые атаки со стороны Белоруссии не исключены, поэтому не исключены и ответные удары». Одновременно он попытался сделать из белорусской оппозиции главного защитника интересов простых граждан, обвинив в бездействии власти страны, которые якобы «не информируют о бомбоубежищах, не дают инструкции, что делать в случае атак с воздуха». На самом деле, это совершенно не так, и в Белоруссии уже не первый месяц идут самые различные мероприятия, связанные с подготовкой страны к непредвиденным обстоятельствам.

Однако это совершенно не интересует белорусскую оппозицию, цели которой в нынешней информационной кампании далеки от реальной заботы о простых гражданах. Это косвенно подтвердил и сам Вячорко, который призвал белорусов проявить активность и включиться в работу «по борьбе с режимом», в том числе «делиться с демократическими силами информацией, которая может помочь в работе политиков, гражданского общества». При этом он заметил, что собирать информацию, а по сути шпионить в пользу иностранных государств, нужно не только по теме «ситуации внутри режима», но и «ситуации внутри армии, и ситуации, связанной с войной». Этими словами Вячорко можно было бы полностью объяснить нынешние выступления белорусской оппозиции, которая не только пытается запугать население Белоруссии с целью подтолкнуть его к противоправным действиям, но и представить себя «настоящими защитниками» белорусов, для которых уже даже разрабатываются «гуманитарные коридоры» на случай развертывания военных действий на территории республики. Однако есть еще одним немаловажный момент, почему воззвание Тихановской и последующие заявления ее окружения появились именно сейчас.

Дело в том, что белорусские власти в последние месяцы развернули активную работу по возвращению в страну тех, кто участвовал в протестах 2020 года, а после решил бежать из страны, опасаясь преследования. Александр Лукашенко на протяжении продолжительного времени заявлял о том, что готов простить попавшихся на удочку оппозиции граждан, если они не совершили серьезных преступлений. Еще в январе прошлого года президент Белоруссии, выступая перед Национальным собранием и представителями общественности, обратился к уехавшим, посоветовав им покатятся, «стать на колени», заплатить штрафные санкции за нанесенный ущерб, отсидеть «в местах не столь отдаленных» и снова вернуться к обычной жизни. Уже тогда Лукашенко анонсировал создание общественной комиссии, которая должна была заняться вопросами беглых, решивших возвратиться на родину.

В сентябре риторика Лукашенко была уже менее радикальной, и он сообщил, что в страну могут вернуться уехавшие по политическим причинам граждане, но властям необходимо отсеивать «нормальных» людей, чтобы в Белоруссию не попали «мерзавцы и шпионы». В январе нынешнего года Лукашенко и вовсе отмечалчто «нам не надо создавать дополнительные какие-то точки напряжения в нашем обществе», и «нужно не закрываться от тех, кто оступился, осознал это, а сделать шаг навстречу». Результатом этого стало появление комиссии для работы с желающими вернуться в Белоруссию, куда вошли не только представители силовых ведомств, но и политики, журналисты, общественные деятели и пр. По словам Лукашенко, теперь власти никого насильно возвращать в страну и лишать свободы не собираются, но если какой-то гражданин действительно заслужил наказания, то он его получит.

«Но силой сюда тащить, чтобы посадить, как они говорят, или вообще чтобы поговорить с кем-то, мы не собираемся. Это наша добрая воля, мы ее продемонстрировали. Пожалуйста, обращайтесь, будем рассматривать ваши заявления. Не хотите — сидите там. Хотите — воюйте, хотите — метите улицу. Не все ж могут воевать даже, не всех же возьмут на фронт. Метите улицу, мойте посуду. Кто более подготовлен — будут патроны подавать в Польше или Литве. Это их выбор. Мы никого не заставляем и не настаиваем в этом плане», — заявил белорусский лидер.

В итоге, в созданную комиссию теперь вправе обратиться все желающие вернуться на родину граждане Белоруссии, которые «совершили в период с 1 января 2020 года до вступления в силу данного указа административные правонарушения или преступления протестной направленности», и «опасаются возвращения в страну в связи со своей возможной причастностью к совершению таких правонарушений, преступлений». Они «должны раскаяться в содеянном и проинформировать комиссию о готовности после возвращения принести публичные извинения, возместить причиненный вред, соблюдать Конституцию и законодательство Белоруссии, уважать государственные символы и национальные традиции, осознанно и активно исполнять свой гражданский долг». После этого комиссия рассмотрит такое обращение, в том числе и возможность прекращения административного или уголовного дела, и примет решение большинством голосов. Если гражданину разрешат вернуться, то сможет он это сделать только в течение последующих трех месяцев, после чего постановление комиссии утрачивает силу.

Подобные действия белорусских властей не могли не встревожить белорусских оппозиционных лидеров, так как в случае массового возвращения граждан Белоруссии на родину, социальная база Тихановской и ее окружения за границей резко сократиться. Это, в свою очередь, может привести к серьезным проблемам в организации работы оппозиции за рубежом, в том числе и для картинки, необходимой для отчетности перед западными кураторами, которые выделяют финансирование. Кроме того, ни о каких массовых военных формированиях из белорусов в Польше, Литве и других странах ЕС речи уже вестись не будет, что также сильно ударит по планам противников Лукашенко. Поэтому сегодня Тихановская и ее штаб вынуждены самими различными способами удерживать белорусов от возвращения, начиная от запугивания политическими репрессиями на родине, и заканчивая заявлениями о грядущих военных действия на территории Белоруссии.

В конечном счете, все нынешние действия белорусской оппозиции в той или иной степени призваны остановить падение ее рейтинга и повысить к себе интерес со стороны стран Запада. Однако стремление запугать белорусов, в том числе и тех, кто называет себя сторонниками Тихановской, вряд ли возымеет успех, так как доверие к беглым оппозиционерам сегодня находится на нулевом уровне. Единственным эффектом всех последних заявлений противников Лукашенко может стать повышение панических ожиданий у незначительной части белорусского общества, но только в случае каких-либо реальных действий со стороны Украины или стран НАТО. В ином случае все воззвания Тихановской и ее компании будут интересны лишь западному слушателю, а в Белоруссии они будут восприниматься как спектакль с крайне плохими актерами и банальным сценарием, где концовка становится понятна с первых минут действия.

Наталья Григорьева


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2023/02/11/kto-i-zachem-predrekaet-voynu-na-territorii-belorussii

Картина дня

наверх