На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

Штурм линии У (U-asema) (2)

Штурм линии У (U-asema)

Штурм линии У (U-asema)

Данная статья является логическим продолжением предыдущей статьи «Финские оборонительные рубежи, линии долговременных укреплений. Линия У (U-asema)» и рассказывает о штурме советскими войсками финской линии укреплений, получившей название линия У (U-asema).

Кроме того, на взгляд авторов, описываемые в ней исторические события, а именно штурм долговременной линии обороны, сочетающей как сооружения полевой фортификации, так и долговременной, в части касающейся: организации разведывательных мероприятий; организации взаимодействия частей и подразделений, а также видов и родов войск; связи и целеуказания; инженерной подготовки штурмовых действий, могут быть интересны в свете нового подхода к оборонительным линиям вообще. Имеется в виду уже сыгравшая свою роль в СВО так называемая «линия Суровикина» и её антиподы с украинской стороны.

Цели операции или от стратегии к тактике

К лету 1944 года советское командование разработало планы нескольких стратегических операций как против, прежде всего, немецких войск, так и финских. Однако не следует считать, что к 1944 году ресурсов и резервов хватало на всю многокилометровую линию фронта и реализацию этих планов. Требовалось их высвободить. Так родился план Выборгско-Петрозаводской стратегической наступательной операции (10 июня – 9 августа 1944 года).


Цель этой операции заключалась в разгроме финской армии, выходе на государственную границу и выводе Финляндии из войны, кроме того, это бы высвободило силы, которые должны были участвовать в операции «Багратион» (забегая вперёд, скажем, что это прежде всего 37-й гвардейский стрелковый корпус, состоявший в том числе из десантников 98-й и 99-й гвардейских стрелковых дивизий, и в этом смысле участие современной 98-й гвардейской воздушно-десантной Свирской Краснознамённой, ордена Кутузова дивизии имени 70-летия Великого Октября в наступательных действиях во время СВО кажется нам тем более символичным).

Замысел состоял в том, чтобы мощными ударами войск Ленинградского (командующий – Маршал Советского Союза Л. А. Говоров) и Карельского (командующий генерал армии К. А. Мерецков) фронтов при содействии сил Балтийского флота и Ладожской военной флотилии разгромить противостоящую группировку финских войск, овладеть Выборгом, Петрозаводском, выйти на рубеж Иломантси, Сортавала, Котка, освободить территорию Карело-Финской ССР и северную часть Ленинградской области и восстановить государственную границу с Финляндией.

Сначала в наступление должны были перейти войска Ленинградского, а затем – Карельского фронта. Как уже было сказано, против финской армии предстояло действовать ограниченными силами и средствами. А между тем к лету 1944 года финское командование стремилось удержать занимаемые позиции на Карельском перешейке и в Южной Карелии, опираясь на основные силы финской армии – оперативные группы «Масельская», «Олонецкая» и «Карельский перешеек». В их составе насчитывалось 18 дивизий, 280 тыс. человек, 3 200 орудий и минометов, 250 танков и 270 самолетов.

Используя многочисленные озера, реки, болота, лесные массивы, гранитные скалы и возвышенности, финские войска создали прочную, хорошо оборудованную в инженерном отношении оборону, глубиной 120 км на Карельском перешейке и до 180 км в Южной Карелии, насыщенную долговременными (в том числе и железобетонными) огневыми сооружениями. Советские же войска в южной Карелии и на Карельском перешейке не имели значительного перевеса над противником в живой силе, значительно превосходя его лишь по танкам, артиллерии и авиации. В южной Карелии 7-я и 32-я армии до начала операции уступали в силе финской группе войск «Олонец» генерал-лейтенанта Талвела.

Операция проводилась силами двух фронтов: удар наносили две армии правого фланга Ленинградского фронта (21-я и 23-я армии), на левом фланге Карельского фронта действовали 7-я и 32-я армии, которые переходили в наступление через 10 суток после начала активных действий Ленинградского фронта на Карельском перешейке (таким образом, данная операция подразделяется на Выборгскую (10–20 июня) и Свирско-Петрозаводскую (21 июня – 9 августа) операции).

Именно разница между ударами в 10 суток и должна была привести к ослаблению финских войск в южной Карелии, поэтому Ставка решила отложить начало операции по форсированию р. Свирь частями 7-й армии, ожидая переброски значительных сил противника из южной Карелии на Карельский перешеек. И это несомненный плюс нашему командованию. Такой приём с распылением обороняющихся сил противника следует повторять и в современной войне.

Так как рассмотрение дальнейшие событий на Карельском перешейке не является целью данной статьи, то опишем их вкратце.

После прорыва 14 июня 109-м стрелковым корпусом второго оборонительного рубежа финнов Ваммелсуу – Тайпале (VT-asema) в районе д. Куутерселькя перед 21-й и 23-й армиями открылся оперативный простор для быстрого выхода на промежуточный рубеж Лаппеенранта – Выборг для развития успеха в направлении Хельсинки. Тыловой оборонительный рубеж финнов Выборг – Купарсаари – Тайпале (VKT-asema) штаб Ленинградского фронта не считал серьезным препятствием, поэтому, аналогично оценивая ситуацию, 15 июня главнокомандующий финской армией маршал К. Г. Маннергейм приказал частям группы войск «Олонец» отойти на рубеж р. Свирь в готовности к дальнейшему отходу.

Для усиления войск на Карельском перешейке из Южной Карелии, как и рассчитывала Ставка ВГК, была спешно переброшена почти половина войск: 4 пехотных дивизии, 1 пехотная бригада и одно корпусное управление. Этот стратегический маневр дал финскому командованию возможность стабилизировать положение на Карельском перешейке (это отказ от наступательных действий и переход к обороне войск Ленинградского фронта на Карельском перешейке у д. Ихантала и в районе Вуосалми до окончания боевых действий 4–5 сентября 1944 года).

Прогнозируя приостановку наступления на Карельском перешейке, Ставка ВГК решила добиться успеха на направлении Сортавала и Лоймола с последующим выходом наших войск вглубь Финляндии, тогда после овладения г. Сортавала в наступление должны были перейти перегруппировавшиеся войска Ленинградского фронта, действовавшие на Карельском перешейке. Что ж, это тоже плюс в копилку военного искусства – не добившись успехов или растеряв ударный потенциал, переориентировать силы и использовать успех на другом направлении.

Так от вопросов стратегии мы плавно переходим к вопросам тактики.

Штурм линии У (U-asema)

К 10 июля 1944 года после форсирования реки Свирь, прорыва оборонительной линии финнов на рубеже Обжа – Сармяги – Самбатукса (PSS – asema), боёв за Олонец и, проведя Тулоксинскую десантную операцию силами Ладожской военной флотилии, основные силы ударной группировки 7-й армии вышли к тыловому оборонительному рубежу финской армии (U-asema) на участке Питкяранта, Лоймола после того как части 4-го стрелкового корпуса генерал-майора П. В. Гнедина овладели г. Питкяранта.



Красноармейцы вступают в город Питкяранта (перевод с фин. – длинный берег), подожженный отступающими финскими войсками.

Этот 55-километровый оборонительный рубеж к лету 1944 года не был завершен, на нем насчитывалось до 25 дзотов, 12 бетонных дотов, траншеи полного профиля и проволочные заграждения вдоль всей линии обороны. На танкоопасных направлениях были сооружены противотанковые препятствия и минные заграждения (об этом в полной мере мы написали в предыдущей статье).


Финский офицер наблюдает укрепления линии У


Финские солдаты в вырубленной в скале траншее


Финский офицер движется по ходу сообщения вырубленному в скале

И тут штаб 7-й армии допустил огромную ошибку, решив, что финские 5-я и 8-я пехотные дивизии понесли потери до 50 % личного состава, временно утратили боеспособность и могли быть выведены в тыл для оборудования оборонительного рубежа между оз. Янисъярви и Ладожским озером. На основании этих выводов штаб 7-й армии отдал приказ о переходе к преследованию противника: севернее вдоль дороги Колатсельга – Сортавала к преследованию перешел 127-й легкий стрелковый корпус генерал-майора Г. В. Голованова, южнее, вдоль побережья Ладожского озера на Сортавала – 4-й стрелковый корпус.

Налицо недооценка противника, увы, как часто мы наблюдаем это с… 24 февраля 2022 года на фоне посредственно проведенной разведки (случалось, что финские пленные, даже не допрашиваясь, направлялись в тыл или из-за отсутствия переводчиков, или из-за недооценки важности их сведений командованием, а информация, полученная с помощью авиаразведки, с опозданием попадала в штабы), слабого взаимодействия между подразделениями и родами войск.


В ночь с 10 на 11 июля войска попытались прорвать с ходу укрепления линии У. Безрезультатные атаки двух корпусов, общая численность которых составляла до 23 тыс. человек, продолжались два дня, после чего, убедившись в наличии у финнов здесь заранее подготовленного оборонительного рубежа, штаб 7-й армии изменил план операции.

К 13 июля в Ставку ВГК был представлен новый план операции, оборонительный рубеж финнов между Лоймола и Ладожским озером 7-я армия должна была прорывать силами четырех корпусов. На правом фланге в направлении Лоймола вдоль дороги наступали основные силы 99-го стрелкового корпуса генерал-майора С. П. Микульского. На направлении главного удара на Китиля наступали два корпуса: из района г. Питкяранта вдоль береговой дороги на Китиля и из района оз. Ниетъярви действовал 4-й стрелковый корпус, северо-восточнее, вдоль дороги на Леметти – Китиля – основная ударная сила 7-й армии 37-й гвардейский стрелковый корпус генерал-лейтенанта П. В. Миронова (воины-десантники).

К слову, Леметти – это печально известное место ещё по событиям Советско-финляндской (Зимней войны) 1939–1940 гг., именно там попали в окружение и понесли чудовищные потери части 18-й СД и 34-й легкотанковой бригады. Мы уже писали об этом в статье «Что делать с Финляндией в НАТО», специфика данного ТВД в ограниченности манёвра и критичной привязке к дорогам.

Общая численность советских войск, сосредоточенных на 15-километровом участке между оз. Вуортанаярви и Ладожским озером, достигала 45 тыс. человек. Выведенный во второй эшелон ударной группировки 127-й легкий стрелковый корпус, которым после ранения генерал-майора Г. В. Голованова с 13 июля командовал генерал-майор З. Н. Алексеев, 14 июля получил приказ о переброске на направление Лоймола.

За оборону тылового оборонительного рубежа линии У отвечали две пехотные дивизии 6-го армейского корпуса и 7-я пехотная дивизия, оборонявшаяся на направлении Лоймола. В резерве 6-го армейского корпуса в районе Импилахти находилась 15-я пехотная бригада финнов. За оборону 13-км участка от Ладожского озера до района севернее Леметти отвечала 5-я пехотная дивизия генерал-майора К. Тапола. По обе стороны дороги юго-восточнее Леметти оборону занимал 2-й пехотный полк полковника Х. Сауре, правее, между оз. Ниетъярви и Ладожским озером – 44-й пехотный полк подполковника И. Рюткёнена.


Финский пулемётный расчёт на линии У

Действия финских войск на оборонительном рубеже поддерживала сильная артиллерийская группировка в составе семи дивизионов, разделенная на правую и левую артиллерийские группы. Между ними действовала артиллерийская группа группы войск «Олонец» в составе четырех дивизионов и одной батареи. В пределах дальности стрельбы действия войск из района Импилахти поддерживал и 13-й артиллерийский полк береговой артиллерии (некоторые батареи которого располагались на островах в Ладожском озере). До начала штурма оборонительного рубежа финскому командованию удалось создать мощную артиллерийскую группировку, пристрелять цели, накопить достаточный запас снарядов, согласовать маневр огнем.



Финские артиллеристы на линии У

Кроме того, в полосе обороны 5-й пехотной дивизии финское командование создало сильную противовоздушную оборону в составе девяти легких противовоздушных батарей 11-го полка ПВО (там ещё и финский бронепоезд действовал, с мощной ПВО). Организация обороны, исходя из имеющихся сил и средств, против противника – советских войск, имеющих как пехотные части, так и численно превосходящее количество танков, САУ, артиллерии и солидное авиационное прикрытие.

Ничего не напоминает? Вот именно! Всё то, что ВСУ использовали и используют для противодействия нашим войскам. Только вместо многочисленных батарей МЗА – ПЗРК, засады комплексов ПВО с внешним наведением от АВАКС, вместо собственной авиации дроны-бомбардировщики и FPV-дроны, но основа, как и у финнов, всё-таки в организации серьёзного взаимодействия (та же « Крапива»), заблаговременная подготовка, инженерное оборудование позиций и их маскировка, скрытность связи и её повсеместность (враг не дурнее паровоза, то, что у нас получилось на «линии Суровикина», они постараются повторить и кое-где уже повторили, вспомним бои под Угледаром)…

Но мы отвлеклись.

Еще до начала штурма, в ходе боев 12 июля, 44-й пехотный полк оставил часть основного оборонительного рубежа в районе хутора Ниемеля на юго-западном берегу оз. Ниетъярви. В качестве нового участка главного рубежа обороны войска оборудовали позиции в районе хутора Максимофф. За ним на небольших высотах к обороне был подготовлен последний рубеж, отличавшийся тем, что противотанковый ров был вырыт не перед траншеями, а за ними.

И такой манёвр подчёркивает недопустимость закостенелых взглядов на организацию обороны, финны вовремя разглядели слабое звено в своей оборонительной линии и отвели войска из позиций в низине между болотом и озером на цепь высот. Надо отдать им должное, последующие события полностью подтвердили разумность этого решения.

Отрадно, что наше командование в СВО старается придерживаться аналогичной тактики, хотя бы на некоторых направлениях, когда предпочтение отдаётся контролю господствующих высот, а не населённых пунктов, но в низинах.

14 июля завершилась перегруппировка частей 37-го гвардейского стрелкового и 4-го стрелкового корпуса. На фронте между озерами Вуортанаярви и Ниетъярви сосредоточились две дивизии 37-го гвск: правее между оз. Вуортанаярви и дорогой на Леметти – 99-я гвсд полковника И. И. Блажевича, левее – 98-я гвсд полковника К. Н. Виндушева, 299-й гвсп которой действовал вдоль дороги на Леметти, 302-й и 296-й гвск – между дорогой и северо-восточным берегом оз. Ниетъярви. 100-я гвсд находилась во втором эшелоне 37-го гвск и не принимала участия в боях на этом участке.

Между Ладожским озером и оз. Ниетъярви сосредоточились две дивизии 4-го стрелкового корпуса: вдоль западного берега оз. Ниетъярви на Койвусельга наступала 114-я стрелковая дивизия полковника И. А. Москалева, западнее, из района севернее г. Питкяранта на Койриноя – 272-я стрелковая дивизия полковника В. М. Мешкова.

План операции предусматривал быстрый прорыв основного оборонительного рубежа противника, выход на перешеек между Ладожским озером и оз. Янисъярви с последующим овладением г. Сортавала.

В 8:00 15 июля началась продолжавшаяся два часа артподготовка, после чего 123 бомбардировщика и штурмовика 7-й воздушной армии нанесли мощный воздушный удар. В течение всего первого дня штурма самолеты Ил-2 под прикрытием истребителей совершили почти 160 боевых вылетов на поддержку войск.

Кстати, в другой нашей статье «Специфика поисковой работы в современных условиях» мы писали про подъём обломков нашего сбитого Ил-2 из болота в районе недалеко от линии У (по авиационным меркам), в приложении к ней есть донесения о потерях лётчиков из того же полка, датированные как раз датой 15.07.1944 г., ПВО финнов работало очень результативно, к сожалению.

После завершения артподготовки части двух корпусов перешли в наступление на всем протяжении фронта. Неточный огонь собственной артиллерии по разрушению укреплений противника на передовой линии, труднопроходимая для пехоты болотистая местность с многочисленными противопехотными заграждениями, завалами и рядами колючей проволоки, особенно на участке 98-го гвсд, мощный и точный заградительный огонь финской артиллерии не позволили наступавшим гвардейским частям прорвать оборону противника. В первый день наступательной операции потери только 98-й гвсд превысили 420 человек.


Финский расчёт ПТРД на линии У

По решению командира корпуса генерал-лейтенанта Миронова уже 16 июля активные действия на участке наступления 37-го гвск были прекращены. 98-я гвсд получила приказ быть в готовности использовать успех соседа слева, 4-го стрелкового корпуса.


Памятник десантникам из 37-го гвардейского стрелкового корпуса штурмовавшим линию У

На другом участке 15 июля 4-му стрелковому корпусу удалось достичь тактических успехов в центре и на правом фланге. Двигаясь по обе стороны дороги Питкяранта – Ниетъярви, два полка 114-й стрелковой дивизии прорвали линию обороны в районе хутора Максимофф и к 11:00 – последнюю линию обороны в районе высот к северо-западу от оз. Ниетъярви. Прорвавшиеся войска частью сил продолжили наступление в направлении горы Мааламменмяки, частью – вдоль единственной в этой местности дороги на Койвуселькя.

С целью недопущения дальнейшего продвижения противника новый командир 6-го армейского корпуса генерал-майор И. Мартола подчинил 5-й пехотной дивизии три батальона резервной 15-й пехотной бригады. 4-й батальон 15-й пбр был переброшен для нанесения контрудара с востока по прорвавшим линию обороны частей 272-й стрелковой дивизии в район севернее оз. Ниетъярви.

1-й батальон 15-й пбр прибыл в район между горой Паланутмяки и д. Ниетъярви для нанесения удара с западного направления. 44-й пехотный полк был также усилен 2-м батальоном 45-го пехотного полка 8-й пехотной дивизии, прибывшим из резерва группы войск «Олонец». Батальону поставили задачу вести наступление с севера, из района горы Мааламменмяки.


Левее 1061-му стрелковому полку 272-й стрелковой дивизии удалось прорвать основной оборонительный рубеж противника западнее болота Тейрисуо. Дальнейшее продвижение полка было остановлено контратаками противника. По данным штаба 272-й стрелковой дивизии, в первый день наступления ее общие потери составили до 980 человек, в том числе 135 убитыми и 135 пропавшими без вести. Наибольшие потери понес 1061-й стрелковый полк – 680 человек. К концу дня полк фактически утратил боеспособность.

Для нанесения контрудара в районе западнее бол. Тейрисуо, на участке прорыва 1061-го стрелкового полка, штаб 6-го армейского корпуса направил 1-й батальон 15-й пехотной бригады. Во взаимодействии с 2-м батальоном 45-го пехотного полка 1-й батальон 15-1 пбр в ночь с 15 на 16 июля нанес поражение 1061-му стрелковому полку.

Обратите внимание, в ночном бою! Это говорит прежде всего об обученности войск и отличной организации боя, нам же следует озадачиться максимальным обеспечением войск, участвующих в СВО, тепловизорами, ПНВ, в том числе устанавливаемыми на БПЛА.

Бои в районе оз. Ниетъярви 16–17 июля 1944

Контратака финских войск против основных сил 763-го и 536-го стрелковых полков, занимавших после прорыва основного рубежа обороны противника позиции в выступе северо-западнее оз. Ниетъярви, началась в 4:00 16 июля. С севера повел наступление 2-й батальон 45-го пехотного полка, с северо-востока – 4-й батальон 15-й пехотной бригады, с юго-запада – отряд, сформированный на основе 3-го батальона 44-го пехотного полка.

Два советских полка (763-й и 536-й сп) оказали упорное сопротивление, и к утру 16 июля многочисленные атаки финских войск не привели к результату, им не удалось блокировать дорогу из Ниетъярви на Койвусельга и замкнуть с юга кольцо окружения. 114-я стрелковая дивизия по-прежнему контролировала вход в выступ шириной до 400 метров между хуторами Юрьёля и Сиимес (на карте 3 – Yrjölä и Siimes), в том числе имея здесь до 9 танков. Днем финские войска возобновили наступление, которое также осталось безрезультатным.

Финское командование решило изменить тактику и вместо батальонов использовать штурмовые отряды, вооруженные бóльшим количеством автоматического оружия, фаустпатронами, ручными фосфорными гранатами, бутылками с зажигательной смесью, связками гранат и пехотными огнеметами.

Думается, всем читателям понятно насколько при такой местности, на таких дистанциях боя становятся смертельно опасными для танков фаустпатроны и противотанковые гранатомёты. А они у финнов были, от союзников-немцев. Аналогии с «Джавелинами», NLAW, АТ4 просто напрашиваются…



Финские гранатомётчики на линии У

Учитывая активные действия противника, штаб 114-й стрелковой дивизии в 10:00 16 июля приказал войскам перейти временно к обороне на достигнутых рубежах. К 16:00 войска должны были вырыть окопы полного профиля и организовать систему заградительного артиллерийского огня. 16-го июля 3-ю морскую стрелковую бригаду подчинили 363-му стрелковому полку для действий против финского опорного пункта в районе горы Паланутмяки.


Финские солдаты у оз. Ниетъярви, в руках у одного ПП «Суоми» с коробчатым магазином

Решающее наступление двух батальонов 15-й пехотной бригады (1/15 и 4/пбр) против основания выступа, в котором находились подразделения 536-го и 763-го стрелковых полков, началось в 23:30 16 июля после артподготовки. Финские войска приступили к продолжительному штурму, в ходе которого понесшие потери и уставшие подразделения заменялись на свежие.

Вот тебе и ротация – популярный нынче приём и термин!

За 1,5 часа штурмовым отрядам удалось продвинуться на 150 метров. Лишь после полуночи штурмовые группы замкнули кольцо окружения в районе хутора Юрьёля, после чего началась зачистка внутри кольца окружения, закончившаяся к 9:20 17 июля. Попытки подразделений 1-го батальона 536-го стрелкового полка оказать помощь окруженному 2-му батальону (2/356 сп) были блокированы огнем финской артиллерии, и двигавшаяся по открытой местности 1-я рота батальона (1/356 сп) потеряла до 80 % личного состава.

На исход боя повлияло и пассивное поведение правого соседа, 763-го стрелкового полка, живая сила которого в ходе боя была практически полностью уничтожена (донесение штаба 114-й сд). Части войск удалось тем не менее выйти из окружения под прикрытием танков. По данным штаба 114-й стрелковой дивизии, 17 июля потери составили 494 человека. В сражении в районе оз. Ниетъярви 15–17 июля 114-я стрелковая дивизия утратила боеспособность, за исключением 363-го стрелкового полка.


Решающую роль в сражении в районе оз. Ниетъярви сыграла финская артиллерия.

Только 15 июля на участке 5-й пехотной дивизии 11 артиллерийских дивизионов и одна батарея полевой артиллерии, 13-й артиллерийский полк береговой артиллерии и минометы выпустили по наступавшим войскам двух советских корпусов почти 20 тыс. снарядов и мин – больше, чем в любой из дней решающего сражения на Карельском перешейке в районе Тали – Ихантала с 25 июня по 4 июля 1944 года. И тут опыт предков подтверждает необходимость и архиважность качественной контрбатарейной работы нашей артиллерии в зоне СВО.



Финская артиллерия и миномёты у оз. Ниетъярви

Исход сражения в районе оз. Ниетъярви, утрата боеспособности 4-го стрелкового корпуса и нежелание Ставки ВГК снижать боеспособность своей ударной силы, 37-го гвардейского стрелкового корпуса, отсутствие решающего успеха на направлении Лоймола, где действовал 99-й стрелковый корпус, а также отсутствие перспектив успеха на Карельском перешейке заставили военно-политическое руководство СССР окончательно отказаться от реализации первоначального замысла: окружения и уничтожения основных сил финской армии на Карельском перешейке и в южной Карелии ограниченными силами Ленинградского и Карельского фронтов и принуждения Финляндии к безоговорочной капитуляции на начальном этапе операции «Багратион».

Во второй половине июля участились тайные дипломатические контакты в Стокгольме между советскими и финскими представителями.

2 августа 1944 года началась переброска основной ударной силы Карельского фронта, 37-го гвардейского корпуса, с фронта в резерв Ставки ВГК, и уже 4 августа К. Г. Маннергейм стал президентом Финляндии. Начались переговоры о заключении перемирия, завершившиеся 19 сентября подписанием Соглашения о перемирии.

Выводы

На наш скромный взгляд, данные события, помимо исторической ретроспективы, учат нас тому, как их знание и понимание, с соответствующими выводами позволят более серьёзно взглянуть как на создание оборонительных линий, так и на необходимые усилия по их штурму.

А если резюмировать, то основная цель любой линии обороны – это возможность выиграть время для подготовки контратаки, для прикрытия отхода своих частей, для удержания рубежа малыми силами против превосходящего противника, для подготовки решения вопросов на дипломатическом поприще в конце концов.

Главным же для обороняющихся является не количество уложенного в оборонительные конструкции железобетона и не наличие глубоких траншей (напоминаем, что основу данной линии обороны, да и такой одиозной, как «линия Маннергейма», составляли отнюдь не доты, а продуманная система укреплённых пунктов с сооружениями полевой фортификации, самым прочным из которой являлся обычный пулемётный дзот), а налаженное взаимодействие хорошо обученных подразделений и частей, надежная связь и всесторонняя их поддержка имеющимися силами и средствами, какими бы скудными они ни были по сравнению с противником.

Для штурмующих же подразделений, помимо необходимости тщательной разведки, тактической подготовки войск к штурму, организации взаимодействия, бесперебойной связи, соответствующей артиллерийской и авиационной подготовки с обязательными элементами контрбатарейной борьбы, главным является также максимальное использование эффекта внезапности, даже если для этого необходимо выполнить отвлекающий удар.

P. S.

Мы просим прощения, что в нашем труде «смешались в кучу кони, люди» – исторические события смешались с текущими, но, как говорится, наболело.

P. S. S.

Выражаем глубокую признательность Юрию Михайловичу Килину, доктору исторических наук, заведующему кафедрой зарубежной истории, политологии и международных отношений Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского государственного университета за его работу по изучению Великой Отечественной войны.

Список литературы:
1. Ари Раунио, Ю. М. Килин, Jatkosodan torjuntataisteluja 1942–1944. Keuruu, 2008.
2. Рейно Аримо «История фортификации Финляндии 1918–1944» (Reino Arimo «Suomen linnoittamisen historia 1918–1944»).
3. Маннергейм К. Г. «Мемуары».

Картина дня

наверх