Вынужден высказаться по поводу киевской зимы.
Пели где-то 12 лет назад "никогда мы не будем братьями ни по родине, ни по матери", вот и получили желаемое. В пабликах, от дружественных до оппонирующих, куча комментов в духе "вам холодно, так попрыгайте". Похоже на то, что говорит израильская быдломасса про голодающую, мерзнущую и затапливаемую дождями Газу.
Но у нас история вражды, закончившаяся 7-м октября 2023 года, а там совсем другая история тысячелетия с 988 по 1986-й (я имею в виду помощь после Чернобыля).
Еще пели так: "Нет, не быть никогда Украине для России сестрой и в помине. Украина всегда ее дочка, и вы это запомните, точка". Отличие русской культуры от некоторых других в том, что в ней никогда не были приняты убийства чести. Вот допустим, дочка связалась с нарколыгами, зарабатывает на жизнь проституцией, стала первой блядью на районе, ненавидит родственников.
В Чечне и Палестине такую убьют, в России и Израиле - нет. Потому что есть понятие свободы выбора. Перестанут общаться - да, но убивать не будут, потому что пусть дочка будет живой и здоровой, даже такая, и валит на все четыре стороны.
В Чечне и Палестине такую убьют, в России и Израиле - нет. Потому что есть понятие свободы выбора. Перестанут общаться - да, но убивать не будут, потому что пусть дочка будет живой и здоровой, даже такая, и валит на все четыре стороны.
Поэтому я за прекращение огня немедленно и по линии противостояния, даже если Украина вступит в НАТО, и на ее территорию войдут британские и немецкие контингенты. Это плохо, но сохранить остатки общей истории и памяти важнее. Русские не должны относиться к Киеву как немцы к блокадному Ленинграду. Киев - мать городов русских и всегда останется таковой, а мать не убивают холодом.
Контингенты НАТО под Харьковом ничего не добавят к таким же контингентам в 100 километрах от Санкт-Петербурга, в Эстонии и Финляндии.
Словакия и Болгария в НАТО, живем с этим. России так или иначе придется переносить центр тяжести на восток, как 80 лет назад, но теперь уже навсегда.
Надеюсь на понимание и на то, что после этого не потеряю друзей, а если потеряю - ничего страшного. Истина дороже.
Я повторю, если будет нужно и миллион раз! БАНДЕРО-НАЦИСТСКИЙ РЕЖИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ И БУДЕТ УНИЧТОЖЕН, КАК И ГИТЛЕРОВСКИЙ! И ЭТО НЕИЗБЕЖНО! И никогда не будет НАТО под Харьковым!
Если для этого придётся отправить к Бандере с Шухевичем ещё хоть.... сколько угодно этих.... (известно кого), то так тому и быть. Они платят по счетам за 1.5 миллиона уничтоженных (ими) в Холокосте евреев, в чём участвовали от 40 до 80% от всего населения той территории!
Те кто хотят капитуляции России перед укронацистами, НЕ ДОЖДУТСЯ, в своём инфантильно-параноидально псевдодобреньковском бреду!
Как приятно читать, что куевская биомасса наконец-то получает по заслугам! И мне наплевать и нас... ь что, кто и как обо мне подумает! МОЯ ИСТИНА, ВМЕСТЕ С УБИТЫМИ РОДСТВЕННИКАМИ и мучавшимися выжившми, МНЕ ДОРОЖЕ! А до Нарвы ещё дойдёт очередь!
Если для этого придётся отправить к Бандере с Шухевичем ещё хоть.... сколько угодно этих.... (известно кого), то так тому и быть. Они платят по счетам за 1.5 миллиона уничтоженных (ими) в Холокосте евреев, в чём участвовали от 40 до 80% от всего населения той территории!
Те кто хотят капитуляции России перед укронацистами, НЕ ДОЖДУТСЯ, в своём инфантильно-параноидально псевдодобреньковском бреду!
Как приятно читать, что куевская биомасса наконец-то получает по заслугам! И мне наплевать и нас... ь что, кто и как обо мне подумает! МОЯ ИСТИНА, ВМЕСТЕ С УБИТЫМИ РОДСТВЕННИКАМИ и мучавшимися выжившми, МНЕ ДОРОЖЕ! А до Нарвы ещё дойдёт очередь!
Украинцы виноваты как коллектив в том, что начали в 2014 году войну против народа Донбасса вместо того, чтобы пересобрать свое государство из тех областей, которые были согласны с целеполаганием Майдана. Некоторые были против происходящего, но их голоса заглушили, самых громких посадили или выгнали. Большинству было наплевать. Меньшинство аплодировало, ставило подлые смайлики под постами, призывавшими травить русню и загнать колорадов навсегда в подвалы.
Точно так же газовцы в массе виноваты в 7.10.23 года и отвечают за это. Точно так же немцы, жившие в 30-е годы прошлого века, отвечают за Третий Рейх.
Это не значит, что всех перечисленных надо (было) уничтожить, убить голодом и холодом, истребить. Это значит, что их надо победить и закрыть за надежным барьером.
Донбасс уже освобожден, слава Богу. Остальная Украина пусть живет как она хочет. Она экономически разрушена и будет восстанавливаться десятки лет. Правительство Третьего Рейха не разрушало свою экономику и науку, сделало всё возможное, чтобы база для возрождения Германии после войны осталась. Власти и элиты Украины разворовали всё, что могли, что не разворовано, уничтожили. В этом смысле они намного хуже властей Третьего Рейха.
Вечный мир не обещает никто и нигде, в том числе в наших Палестинах.
Радоваться страданиям врага не надо. Врагу от этого ни тепло, ни холодно. Хуже становится только тем, кто радуется. Они перестают быть людьми и уподобляются тем, чьим страданиям радуются.
Особенно это касается тех, кто живет в безопасном далеке и оттуда призывает одних дойти до Буга, а других держаться до конца.
Надеюсь, я всё объяснил.
С этой заметкой относительно согласен. Кроме последнего абзаца, хотя я не считаю, что отмщение врагу может (должно) быть причиной радости.
Есть и иные чувства (ощущения) более вписывающиеся, ИМХО, в ситуацию. Напр., УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, ОЩУЩЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Это именно то, что я чувствую (ощущаю) и мне плевать, что чувствует враг, с которым у меня ЛИЧНО не может быть никакого консенсуса и примирения, тем более- прощения!. НИКОГДА! Это часть моёго КРЕДО !
Пусть государства и режимы разбираются!. Тем более, мне плевать на невежественных дебилов и (или) подонков, прежде всего в Израиле, поддерживающих врага. Что касается тех, кто страдает паталогией "псевдодобренькости" по отношению к разл. врагам и негодяям, то к ним, в зависимости от степени (уровня) этой паталогии, можно относиться снисходительно и без особых претензий, ибо сия болезнь имеет очень давние историко-психологические корни и передаётся разными путями Полагаю, что всё объяснил.
Есть и иные чувства (ощущения) более вписывающиеся, ИМХО, в ситуацию. Напр., УДОВЛЕТВОРЕНИЕ, ОЩУЩЕНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Это именно то, что я чувствую (ощущаю) и мне плевать, что чувствует враг, с которым у меня ЛИЧНО не может быть никакого консенсуса и примирения, тем более- прощения!. НИКОГДА! Это часть моёго КРЕДО !
Пусть государства и режимы разбираются!. Тем более, мне плевать на невежественных дебилов и (или) подонков, прежде всего в Израиле, поддерживающих врага. Что касается тех, кто страдает паталогией "псевдодобренькости" по отношению к разл. врагам и негодяям, то к ним, в зависимости от степени (уровня) этой паталогии, можно относиться снисходительно и без особых претензий, ибо сия болезнь имеет очень давние историко-психологические корни и передаётся разными путями Полагаю, что всё объяснил.
Это нормальная постановка вопроса.
Не вижу разницы с моими другими (постановками вопроса). Я последователен.
Может быть. Мне другое непонятно, попробуй объяснить. Есть фотографии, на которых советские солдаты в Берлине в мае 1945 года позируют с немецкими женщинами. Почему нет ничего такого же с израильскими солдатами и женщинами и детьми в Газе, к примеру? Играют с детьми на пляже в Маваси, раздают детям шоколадки например.
Не верю, что наши солдаты в отличие от советских солдат в 1945 году бОльшие звери, это не так. Тогда почему нет таких фотографий, хотя бы ради пиара? Почему бибиоты и бенгвиристы лепят нам такой имидж, что весь мир считает Израиль воплощением зла?
Не верю, что наши солдаты в отличие от советских солдат в 1945 году бОльшие звери, это не так. Тогда почему нет таких фотографий, хотя бы ради пиара? Почему бибиоты и бенгвиристы лепят нам такой имидж, что весь мир считает Израиль воплощением зла?
Кстати, неск. таких фотографий я видел в ФБ, но не принципиально, так как их совсем мало. Я постараюсь изложить свою версию ответа..
И так, Лёня! Если бы я посоветовал тебе, в очередной раз, вглядеться в мурла ПМ-параноика и его сподвижников — иудонацистов, ты бы удовлетворился ответом? Полагаю, что нет.
Чуть глубже. Если бы посоветовал тебе сравнить иудаизм, как религию, лежащую в основах сионизма, особенно правого, с христианством, точнее с православием (западное христианство -др. сипур), на котором базируется, по большей части, история, мировосприятие, системы ценностей разл. (на первый взгляд) составляющих русской (российской, советской) цивилизации?
Я бы сказал, что уже «теплее», но недостаточно и желательно поглубже! Дык вот, про «поглубже» я уже писал много раз, в разных статьях и комментах, но при рассмотрении разных вопросов и аспектов тех или иных явлений, на протяжении посл. 4-6 тыс лет. (примерно).
Основное я повторю. Биологическая (и психологическая) природа человека, как вида, сложилась прим. 20-10 тыс. лет назад. И она (эта природа) состоит (если говорить грубо и поверхностно) из двух составляющих: животной и человеческой, деструктивной и конструктивной.
Чуть глубже. Если бы посоветовал тебе сравнить иудаизм, как религию, лежащую в основах сионизма, особенно правого, с христианством, точнее с православием (западное христианство -др. сипур), на котором базируется, по большей части, история, мировосприятие, системы ценностей разл. (на первый взгляд) составляющих русской (российской, советской) цивилизации?
Я бы сказал, что уже «теплее», но недостаточно и желательно поглубже! Дык вот, про «поглубже» я уже писал много раз, в разных статьях и комментах, но при рассмотрении разных вопросов и аспектов тех или иных явлений, на протяжении посл. 4-6 тыс лет. (примерно).
Основное я повторю. Биологическая (и психологическая) природа человека, как вида, сложилась прим. 20-10 тыс. лет назад. И она (эта природа) состоит (если говорить грубо и поверхностно) из двух составляющих: животной и человеческой, деструктивной и конструктивной.
Причём первая не явл. «чисто животной», ибо животные не ведают страх и иные эмоции и чувства, там только инстинкты, а вторая -чисто человеческой, ибо в животном мире далеко не всё явл. деструктивно-агрессивным.
На протяжении всей истории человечества имели место попыки «подчинения», в разл. религиях (мировоззрениях, идеологиях), дструктивной составляющей- конструктивной. Чаще всего это было тщетно, но всё-таки не напрасно, ибо хоть как-то позволяло контролировать хаос, беспредел и уничтожения человека, как вида.
Одни религии сменяли (идеологии, мировоззрения) сменяли другие, войны, насилия, уничтожения людей не были полными, что продолжается по сей день. Разумеется по великому множеству причин, существовали и по сей день существуют бесчисленные различия между разл. религиями (идеологиями), как следствие- культурами, традициями, менталитетами.
Иудаизм как религия и мировоззрение синкретизировались из древних языческих религий Египта, Месопотамии, Ханаана. Получилась очень жёсткая и ригидная религия, но другой она и быть не могла, иначе бы просто не выжила в агрессивном (не только в военном смысле) языческом окружении.
В период возникновения протохристианства мир стал больше (во всех смыслах) и разнообразней, в том числе и с позиции многочисленноых неоязыческих религий и культов, с включением разл. философий и иных «новинок», чего небыло в период возникновения иудаизма. В опр. регионах возникла потребность (необходимость) чего то нового, вместо «отработанного» старого (язычества и К).
Это сработало на территории Римской Империи и Передней Азии. Возникшее христианство изначально было более разнообразным и гибким, чем иудаизм и предыдущие языческие религии, поэтому и относительно легко и быстро (в историч. масштабах) победило др. «конкурентов», вроде, напр., "митраизма", «культа Изиды», «гностицизма», «зороастризма» (не в Персии!) и др. попыток изобретения новых религий. В дальнейшем усилились различия между западным и восточным христианством, но это уже отд. тема.
Иудаизм же, став при развитии христианства, религией преследуемых, сделал всё что мог для сохранения, выживания, максимально усиливая (несмотря на гонения и преследования) свою самобытность, пусть и настроенную на противостояние и взаимное неприятие с окружающим христианским миром. Стоило ли это того, лежит за рамками этого обсуждения, и мнения тут могут быть разными.
Вернёмся к христианству (прежде всего к восточному). Став основной международной религией, оно могло «себе позволить» большую (чем иудаизм) гибкость. От крайней жестокости и уничтожения народов и этносов, до красивых идей, лозунгов, и проявлений. От древних христиан-философов, до средневековых гумманистов и вплоть до нынешних «шибко-добренько-всех-любящих» пасторов, батюшек и др. служителей и паствы.
На этом, можно, ИМХО, и предположить различие от подходов, и попытаться ответить на вопрос, который ты (Лёня) мне задал. Хотя имеются (наверняка) и иные причины.
Полагаю, тебе не надо объяснять откуда «росли ноги», как у советского нарратива, так и у сионистского (правого), ибо ничего в этом мире не возникает на пустом месте «из ничего», может только Бог создал так мир, но это не доказанно, а в мире людей именно так.
Да, мне могут возразить на тему иудаизма -сионизма аргументами левого сионизма, в разл. проялениях. На что я скажу: готовьте гнилые помидоры и тухлые яйца, но базис левого сионизма не столько в иудаизме, сколько в христианстве, хоть и в «иудаистских одёжках» . Кто хочет может плевать в экран.. Может, когда буду делать отд. пост, добавлю ещё что-то, если прийдёт в голову..
На протяжении всей истории человечества имели место попыки «подчинения», в разл. религиях (мировоззрениях, идеологиях), дструктивной составляющей- конструктивной. Чаще всего это было тщетно, но всё-таки не напрасно, ибо хоть как-то позволяло контролировать хаос, беспредел и уничтожения человека, как вида.
Одни религии сменяли (идеологии, мировоззрения) сменяли другие, войны, насилия, уничтожения людей не были полными, что продолжается по сей день. Разумеется по великому множеству причин, существовали и по сей день существуют бесчисленные различия между разл. религиями (идеологиями), как следствие- культурами, традициями, менталитетами.
Иудаизм как религия и мировоззрение синкретизировались из древних языческих религий Египта, Месопотамии, Ханаана. Получилась очень жёсткая и ригидная религия, но другой она и быть не могла, иначе бы просто не выжила в агрессивном (не только в военном смысле) языческом окружении.
В период возникновения протохристианства мир стал больше (во всех смыслах) и разнообразней, в том числе и с позиции многочисленноых неоязыческих религий и культов, с включением разл. философий и иных «новинок», чего небыло в период возникновения иудаизма. В опр. регионах возникла потребность (необходимость) чего то нового, вместо «отработанного» старого (язычества и К).
Это сработало на территории Римской Империи и Передней Азии. Возникшее христианство изначально было более разнообразным и гибким, чем иудаизм и предыдущие языческие религии, поэтому и относительно легко и быстро (в историч. масштабах) победило др. «конкурентов», вроде, напр., "митраизма", «культа Изиды», «гностицизма», «зороастризма» (не в Персии!) и др. попыток изобретения новых религий. В дальнейшем усилились различия между западным и восточным христианством, но это уже отд. тема.
Иудаизм же, став при развитии христианства, религией преследуемых, сделал всё что мог для сохранения, выживания, максимально усиливая (несмотря на гонения и преследования) свою самобытность, пусть и настроенную на противостояние и взаимное неприятие с окружающим христианским миром. Стоило ли это того, лежит за рамками этого обсуждения, и мнения тут могут быть разными.
Вернёмся к христианству (прежде всего к восточному). Став основной международной религией, оно могло «себе позволить» большую (чем иудаизм) гибкость. От крайней жестокости и уничтожения народов и этносов, до красивых идей, лозунгов, и проявлений. От древних христиан-философов, до средневековых гумманистов и вплоть до нынешних «шибко-добренько-всех-любящих» пасторов, батюшек и др. служителей и паствы.
На этом, можно, ИМХО, и предположить различие от подходов, и попытаться ответить на вопрос, который ты (Лёня) мне задал. Хотя имеются (наверняка) и иные причины.
Полагаю, тебе не надо объяснять откуда «росли ноги», как у советского нарратива, так и у сионистского (правого), ибо ничего в этом мире не возникает на пустом месте «из ничего», может только Бог создал так мир, но это не доказанно, а в мире людей именно так.
Да, мне могут возразить на тему иудаизма -сионизма аргументами левого сионизма, в разл. проялениях. На что я скажу: готовьте гнилые помидоры и тухлые яйца, но базис левого сионизма не столько в иудаизме, сколько в христианстве, хоть и в «иудаистских одёжках» . Кто хочет может плевать в экран.. Может, когда буду делать отд. пост, добавлю ещё что-то, если прийдёт в голову..
Спасибо. В принципе согласен, хотя конкретно от тебя таких рассуждений не ожидал. Тогда другой вопрос. С нацистами и хардалем всё ясно - они воспитывались в понятиях этой системы.
Но почему тогда русскоязычные, в ней не воспитанные, а многие в массе очень отрицательно относящиеся к иудейской ортодоксии, берут пример с хардального ублюдка, открыто декларирующего, что он пришел в Газу, чтобы убить как можно больше женщин и детей, а не с советских солдат в Германии? У них же есть выбор. Вот что непонятно.
Но почему тогда русскоязычные, в ней не воспитанные, а многие в массе очень отрицательно относящиеся к иудейской ортодоксии, берут пример с хардального ублюдка, открыто декларирующего, что он пришел в Газу, чтобы убить как можно больше женщин и детей, а не с советских солдат в Германии? У них же есть выбор. Вот что непонятно.
На эту тему я тебе говорил давно, еще лет 15 назад. Еврейский мейнстрим - это фашизм. Причем к такому выводу меня привело наблюдение не за чем-то, а за интернет-ресурсами.
Все они, кроме Глобуса времен Глеба Корсунского - скатились в самый примитивный, хамский и жлобский фашизм. Где не только легитимно было призывать к геноциду неприятных народов, но и помойно оскорблять "своих", кто выбился из общего вонючего потока. Впрочем, тебе ли этого не помнить.
Все они, кроме Глобуса времен Глеба Корсунского - скатились в самый примитивный, хамский и жлобский фашизм. Где не только легитимно было призывать к геноциду неприятных народов, но и помойно оскорблять "своих", кто выбился из общего вонючего потока. Впрочем, тебе ли этого не помнить.
Да, не буду спорить. Но почему эта зараза так липнет?
ПАТАМУШТА зараза всегда липнет! Ниже мой коммент.
Пачямунеожидал!? Яжкакдурак (почему как? ) уже, как нинимум, в 3-4 статьях начинал почти с того же самого, что тут в начале!?
Ладно, прощаю, на этот раз!
Теперь серьёзно. Я не рассматриваю историю ашкеназского (прежде всего) еврейства из РИ, СССР, России, вне рамок общей канвы из предыдущего коммента. Безусловно, история евреев (еврейства) из разных стран и регионов имеет свои отличия и ньюансы.
История евреев в вышеупомянутых гос. образованиях имеет относительно короткий, чуть больше 200 лет, но весьма интенсивный характер.
Попав из менее антисемитской РП, после раздела, в более идеологизированную православную РИ, еврейство столкнулось с более враждебным (антисемитским) отношением, которое, после ВФР стало на Западе, если не сходить на нет, то частично уменьшаться.
Здесь (в РИ) ситуация была хоть и лучше, чем на Западе в Средневековье, но весьма далека от желаемого. Когда дело подошло к концу 19 в. с погромами, очень большая часть евреев обратила свои взоры к разл. революционным партиям и движениям, приняла более чем активное участие в Октябрьском перевороте, пытаясь на протяжени короткого времени стать интегральной частью нового мира, и даже занимать там активно-руководящее место.
Это длилось очень недолго и закончилось расстрелами и Гулагом, которые, впрочем, не минули ни одно сословие и группу в СССР 30-нач.50-х.
Общая ситуациия к началу 50-х стала таковой, что ассимилированное (в знач. степени) и уже почти оторванное от иудаистской идентификации советское еврейство, поняло (подсознательно) что, по большому счёту, ЕВРЕИ (ОНИ!) ОСТАЛИСЬ ЕВРЕЯМИ, ДАЖЕ БЕЗ РЕЛИГИИ, ЯЗЫКА, КУЛЬТУРЫ, включая полукровок! Им (нам) осталось, как-то выживать, уже по-новому, но в рамках тысячелетнего опыта в окружении врагов!
Напр. возникла новая «религия», быть лучше-круче всех, под погонялом «Шоб еврейский ребёнок и был без высшего образования!?»
Но вот привычная жизнь «канула в Лету», вместе с развалившимся СССР, который рванувшие в Израиль (многие) возненавидели ещё больше, ИМЕННО ЗА ТО ЧТО РУХНУЛ, а вместе с ним и привычная жизнь, к которой успели приспособиться и прижиться.
Новая страна отличалась лишь появлением НОВЫХ ВРАГОВ, уже (якобы) из того же народа, а это, в большей или меньшей степени, почти вся эта страна. Ясен пень, что взаимная и обоюдосторонняя ненависть к наиболее враждебно настроенным общинам (частям населения) не могла не проявиться, по кр. мере у многих.
У других же, для кого общегосударственные иллюзии не рассеялись, точнее, НЕ ЖЕЛАВШИХ ЭТОГО РАССЕЯНИЯ, не нашлось ничего лучше, чем «возлюбив односторонне» (якобы) меньшего врага (того "хероя" из Газы), сгонять зло на других, почти на ком угодно, а пример из книжек (особенно которые не читали) о добренькости советских солдат тут не катит, ибо они явл. частью совковой агитки «канувшего в Лету» режима.
История евреев в вышеупомянутых гос. образованиях имеет относительно короткий, чуть больше 200 лет, но весьма интенсивный характер.
Попав из менее антисемитской РП, после раздела, в более идеологизированную православную РИ, еврейство столкнулось с более враждебным (антисемитским) отношением, которое, после ВФР стало на Западе, если не сходить на нет, то частично уменьшаться.
Здесь (в РИ) ситуация была хоть и лучше, чем на Западе в Средневековье, но весьма далека от желаемого. Когда дело подошло к концу 19 в. с погромами, очень большая часть евреев обратила свои взоры к разл. революционным партиям и движениям, приняла более чем активное участие в Октябрьском перевороте, пытаясь на протяжени короткого времени стать интегральной частью нового мира, и даже занимать там активно-руководящее место.
Это длилось очень недолго и закончилось расстрелами и Гулагом, которые, впрочем, не минули ни одно сословие и группу в СССР 30-нач.50-х.
Общая ситуациия к началу 50-х стала таковой, что ассимилированное (в знач. степени) и уже почти оторванное от иудаистской идентификации советское еврейство, поняло (подсознательно) что, по большому счёту, ЕВРЕИ (ОНИ!) ОСТАЛИСЬ ЕВРЕЯМИ, ДАЖЕ БЕЗ РЕЛИГИИ, ЯЗЫКА, КУЛЬТУРЫ, включая полукровок! Им (нам) осталось, как-то выживать, уже по-новому, но в рамках тысячелетнего опыта в окружении врагов!
Напр. возникла новая «религия», быть лучше-круче всех, под погонялом «Шоб еврейский ребёнок и был без высшего образования!?»
Но вот привычная жизнь «канула в Лету», вместе с развалившимся СССР, который рванувшие в Израиль (многие) возненавидели ещё больше, ИМЕННО ЗА ТО ЧТО РУХНУЛ, а вместе с ним и привычная жизнь, к которой успели приспособиться и прижиться.
Новая страна отличалась лишь появлением НОВЫХ ВРАГОВ, уже (якобы) из того же народа, а это, в большей или меньшей степени, почти вся эта страна. Ясен пень, что взаимная и обоюдосторонняя ненависть к наиболее враждебно настроенным общинам (частям населения) не могла не проявиться, по кр. мере у многих.
У других же, для кого общегосударственные иллюзии не рассеялись, точнее, НЕ ЖЕЛАВШИХ ЭТОГО РАССЕЯНИЯ, не нашлось ничего лучше, чем «возлюбив односторонне» (якобы) меньшего врага (того "хероя" из Газы), сгонять зло на других, почти на ком угодно, а пример из книжек (особенно которые не читали) о добренькости советских солдат тут не катит, ибо они явл. частью совковой агитки «канувшего в Лету» режима.
Свежие комментарии