На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Давид Смолянский
    Что значит как справляются!? :) С помощью рук! :) Есть и др. способы, как без рук, так и без женщин! :) Рекомендации ...Секс и мастурбаци...
  • Давид Смолянский
    Я не специалист и не автор статьи, а лишь скопировал её.Древнегреческие вазы
  • кира божевольная
    всем доброго дня! не могли бы вы помочь с расшифровкой символов и мотивов на этой вазе?Древнегреческие вазы

Запад хочет переговоров по Украине. Украина не нужна НАТО как полноправный партнёр (3 статьи)

Запад хочет переговоров по Украине

Противники России постоянно высказываются о переговорах по Украине, но в последние дни различия в подходах Запада и Киева становятся все заметнее.

В Киеве не просто отвергают идею переговоров — там спорят о том, когда для них созреют условия: после того как Украина возьмет Луганск и Донецк или все-таки лучше дождаться возвращения Крыма.

Есть, впрочем, и те, кто называют любые переговоры с «варварами» недостойными: «Их просто нужно уничтожить, чтобы они перестали существовать как страна в тех границах, в которых они существуют. Потому что на сегодняшний день Россия является одной из немногих стран, которая имеет колонии на своей территории, уничтожившей огромное количество народов, языков, культур, традиций».

Эти слова секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексея Данилова очень показательны: русский человек не только заявляет, что он не русский, но и говорит, что Украина не имеет никакого отношения к России, которая «постоянно ворует чью-то историю».

«Вы Московия, которая была на своей территории, вы воры, которые воровали постоянно чью-то историю, вы постоянно что-то требуете, но вы недостойны, чтобы с вами в мире вообще кто-то общался… Я в целом считаю, что Путин и Гитлер — это сиамские близнецы, только один родился чуть позже».

Бравада киевских манкуртов понятна — на пути отказа от собственной идентичности сказано и сделано уже столько, что отступать некуда: позади Европа, в которую хотели привести всю «незалежную» целиком. Не получилось — и уже никогда не получится, вот и приходится уповать только на уничтожение России.

Естественно, с помощью Запада, который должен не только наращивать военную помощь Киеву, но и не помышлять ни о каких компромиссах с Москвой. Запад, в принципе, согласен, но, как говорится, есть нюанс.

На Западе готовы к переговорам, но хотят вести их с позиции сильного, то есть быть уверенными в том, что отстояли независимость Украины от России и обеспечили ее принадлежность к западному миру. Как заявил на днях генсек НАТО Столтенберг: «Если мы позволим Путину победить, все мы заплатим еще более высокую цену на много-много лет вперед».

«Мы знаем, что большинство войн заканчиваются за столом переговоров. Но то, что происходит за столом переговоров, напрямую связано с тем, что происходит на поле боя. Поэтому, чтобы создать условия для длительного мира, мы должны убедиться, что Украина победит как суверенное независимое государство. Мы должны продолжать оказывать военную поддержку Украине».

Идея о том, что «условия для длительного мира» может обеспечить победа России, для Запада категорически неприемлема, точнее, там делают вид, что даже не представляют себе такого исхода.

Президент США Байден в четверг так прямо и сказал: «Идея, что Путин когда-либо одержит победу на Украине, недопустима. Это нельзя допустить! Даже представить, чтобы он мог оккупировать эту страну в ближайшие несколько лет».

Читайте также: Мы даже не считаем тела: украинский боевик описал ужасы их положения в Артёмовске

Поэтому Штаты будут оказывать Киеву помощь столько, сколько потребуется, сказал Байден на пресс-конференции с посетившим Вашингтон французским президентом Макроном.

Французская идея о создании международного трибунала по суду над Россией получила поддержку в Вашингтоне: Байден и Макрон «полны решимости привлечь Россию и Путина к ответственности за войну с Украиной» и, не удивляйтесь, «остальным миром». О каких переговорах тогда может идти речь?

Но в том-то и дело, что цитируемые выше слова Байдена взяты из его ответа на вопрос об условиях мирных переговоров, в остальной части ответа президент США ставил условия и рассуждал об «ошибках Путина»: «Путин должен уйти с Украины — это номер один. Пока он не собирается этого делать. Он платит очень высокую цену за то, что он этого не делает. Но у меня нет плана обращаться к Путину.

Я готов говорить с Путиным, если с его стороны есть интерес покончить с этой войной, а пока он не проявил такого интереса. Если это так, то в консультации с союзниками я готов обсудить с Путиным, что он имеет в виду…

Он просчитался во всем: он думал, что его там будет с распростертыми руками встречать русскоязычное население Украины (почитайте его речи перед вторжением). Он представлял себя следующим Петром I, он называл Киев „матерью городов русских”, там российская идентичность и так далее — он во всем просчитался.

Вопрос: как ему из этого всего выбраться? Если он готов обсуждать что-то — хорошо, я готов, но в консультации с моими союзниками. Самостоятельно я это не буду делать».

Читайте также: Ждут «драматичную зиму»: в ЕС и Германии бьют тревогу из-за украинских беженцев

То есть в Вашингтоне делают вид, что Путин находится в слабой позиции и не знает, как из нее выбраться, а Штаты просто будут ждать, когда Москва созреет для переговоров о «спасении лица», и тогда «милостиво соизволят».

Главное условие обозначено — вывод войск с территории Украины, под которой подразумевается не только Херсонская и Запорожская области, но и ДНР с ЛНР, хотя в отношении последних Штаты, конечно, готовы будут пойти на компромисс. На фоне позиции Киева это подается как конструктивный подход — и уже начинаются звонки европейских лидеров Путину.

В пятницу позвонил Шольц — немецкий канцлер «призвал российского президента как можно скорее прийти к дипломатическому решению, включая вывод российских войск», об этом же будет говорить и французский президент, призывая Путина к переговорам.

При этом публично Макрон повторяет то же самое, что и Байден, и все остальные западные лидеры: «Мы никогда не будем заставлять или призывать Украину пойти на компромисс, который ее не устраивает. Они настолько храбры, настолько серьезны и преданы делу защиты своей родины, что мы должны понимать, что, если мы хотим устойчивого мира, мы должны дать возможность Украине провести переговоры на тех условиях, которые устраивают Украину».

Так на что же рассчитывает Запад, одновременно и прокачивая тему переговоров со «слабым Путиным», и уверяя в том, что переговоры будут идти только по украинскому сценарию, и грозя России трибуналом и конфискацией замороженных активов? Что это за тактика такая? Они считают, что это метод «кнута и пряника» — и в роли «пряника» тут переговоры. Которые так нужны Москве и «оказавшемуся в тупике Путину».

То есть разница в подходах Киева и Запада состоит в том, что украинские власти выступают в роли злого следователя, а европейские — в качестве доброго: одни требуют «добить гадину», а другие говорят о возможности компромисса с «новым Гитлером», если он одумается и отступит.

Шольц на днях даже заговорил о том, что «мы можем вернуться к мирному порядку, который работал, и снова сделать его безопасным, если Россия тоже проявит готовность вернуться к такому мирному порядку», то есть «прекратит попытки расширять территорию России военным путем» и признает «существование открытых обществ широких взглядов, демократий, у которых совершенно другая система государственного управления и которые иначе привлекают людей.

В результате от стран — членов Евросоюза и от НАТО не исходит агрессия: все вопросы общей безопасности можно обсуждать и решать. Готовность к этому есть».

Читайте также: Незападный мир совсем иначе оценивает конфликт на Украине, — Пушков

То есть проблема якобы в том, что Путин видел угрозу для своей власти в существовании демократической и ориентированной на Европу Украине (это любимая тема Шольца, он повторяет ее уже давно) и хотел расширить территорию России.

А не в том, что западная экспансия на восток дошла до подготовки к аннексии наших исторических территорий (а что такое вступление Украины в ЕС и НАТО?), которые попали под управление манкуртов вроде Данилова? Россия должна была смириться с этим? А сейчас вести переговоры с Западом на его условиях, то есть признать принадлежность Украины не к русскому, а западному миру?

Проблема всех рассуждений Запада о переговорах с Россией в том, что там не понимают, о чем идет речь: им кажется, что распад СССР в 1991 году был точкой в русской истории, после которой Украина досталась Западу в качестве трофея. Вначале как буферное государство на границе с Россией, а потом и как потенциальная часть западного мира.

Поэтому с русскими в целом и с Путиным в частности можно будет договориться, тем более если Москва убедится в том, что битва за Украину равнозначна прокси-войне (то есть опосредованной) со всем Западом.

Но русское отношение к происходящему совершенно другое: для нас это восстановление единства нашей страны и нашего народа (пусть даже немалая часть его на Украине и прошла уже дерусификацию — это лишь усиливает потребность в противодействии процессу отторжения Украины от России), это устранение потенциальной военной угрозы с Запада (мифической ее может считать лишь неграмотный или русофоб), это исправление собственных ошибок. Это священная война за право быть собой на всем пространстве русского мира — от Владивостока до Почаева.

О чем и с кем нам вести переговоры? С украинской властью, которая выражает интересы тех сил, что и дерусифицируют Украину, и выдумывают ей отдельную от России историю, и желают ей европейского (то есть чужого) будущего? С европейскими державами, лишенными полноценного суверенитета и не умеющими отстоять даже собственные интересы?

С англосаксонской элитой, заинтересованной в максимальном ослаблении России, в гарантированном разрыве европейско-российских отношений, в продвижении враждебной нашей цивилизации трансгуманистической глобализации?

Нам не с кем и не о чем договариваться по Украине, кроме самих себя.

Если мы позволим убедить себя в том, что «мы слабы», «мы проигрываем», «против нас весь мир», «если не пойти на компромисс — все закончится поражением и крахом», то действительно все проиграем и потеряем страну.

Если будем уверены в себе, в своей правоте, если будем учиться на ошибках и исправлять их, если соберем волю в кулак и поймем, что у нас нет никакой альтернативы нашей полной и безоговорочной победе, но идти к ней придется долго и тяжело, тогда все у нас получится. А переговоры с Западом, конечно, будут — потом, в шесть часов вечера после победы.

Читайте также: Макрон надеется на переговоры с Путиным

Петр Акопов

https://rusvesna.su/news/1670099357                                                                                                                                                             

«Знания не пригодились»: как воевали мобилизованные студенты из ДНР

В ДНР завершается демобилизация студентов. Их призвали в первые дни боевых действий. Но осенью, с переходом региона на российское законодательство, учащиеся местных вузов получили отсрочку от службы. О том, что они пережили за девять месяцев, — в репортаже РИА Новости.

Рота за ротой

В конце февраля почти все донецкие мужчины отправились на фронт. Из-за этого в городе закрылись многие салоны сотовой связи, магазины бытовой техники, барбершопы, автосервисы. На рынке труда возник дефицит.

Наполовину опустели и студенческие аудитории. Учащиеся республиканских вузов после короткой подготовки пополнили подразделения 1-го армейского корпуса Народной милиции ДНР.

Студенты шли вторым эшелоном за профессиональными военными, которые брали Мариуполь, Волноваху, Гранитное. Прикрывали фланги на запорожском направлении. Стояли на блокпостах под Херсоном. И теперь возвращаются на гражданку.

Отпускают постепенно — роту за ротой, чтобы не создавать дыры в обороне на линии соприкосновения. Их заменяют мобилизованными из России и донецкими бойцами, отдохнувшими в тылу.

В конце ноября вернулись приписанные к 1-й Славянской бригаде. Встречали их у Дома культуры в Комсомольском — небольшом населенном пункте к юго-востоку от Донецка. Это тыл, сюда не добивают украинские «химари» (так здесь называют РСЗО HIMARS).

Поэтому дембеля расслаблены. Собираются в компании, обнимают сослуживцев, наперебой травят фронтовые байки, смеются и выглядят абсолютно счастливыми. С их лиц, не успевших за девять месяцев загрубеть и почернеть от тяжелой боевой работы, не сходят улыбки. Вся жизнь впереди, что уж тут грустить.

Двести сорок граммов

«Меня призвали 24 февраля», — рассказывает Вадим. Он первым согласился на интервью, бросив в сторону более застенчивых товарищей: «А мне не слабо».

В военкомате присвоили специальность «стрелок — помощник гранатометчика». Таскал на себе «морковки», выстрелы к РПГ-7. Перед выходом на передовую, на подготовке, прослушал теорию военного дела.

«Но эти знания почти не пригодились. Так, пару раз была „жара“. А в основном — солдатская рутина. Сейчас в планах — доучиться и работать строителем. Республику же кому-то надо восстанавливать», — говорит он.

Солдат явно скромничает. Он воевал на мариупольском направлении, а там были жестокие уличные бои. Но ему и его сослуживцам вспоминать о плохом не хочется. На вопрос: «Какое ваше самое яркое впечатление от службы?» все как один отвечают: «Дембель».

«После учебы собираюсь заняться сэндвич-панелями, — отвечает на вопрос однокашник Вадима с позывным “Казах”. — Чего больше всего не хватало в армии? Да свободы! На гражданке ты можешь пойти куда угодно, делать что хочешь. Мы, студенты, вольные люди! Долго привыкали к муштре, к тому, что нельзя просто так покинуть часть».

Признается: поначалу все было непонятно. Постепенно освоил винтовку Мосина — стал снайпером. И обрел новых друзей.

«Когда на дембель уже везли, забыли выдать продукты, — вспоминает боец. — На троих — одна баночка армейского паштета на 240 грамм. И мы ее поделили поровну. Каждый брал вилкой по кусочку и старался взять поменьше, чтобы товарищам больше досталось. Так и наелись».

«Святая обязанность»

Мобилизация студентов в феврале была вынужденной мерой. Украинские войска на донецком участке фронта обладали абсолютным численным превосходством.

«Я и не думал „косить“, у меня прадед — фронтовик, — объясняет 19-летний студент Анатолий. — Служил на запорожском направлении. Я с экономического факультета. Доучусь — там посмотрим. Мне было 11, когда в 2014-м началась война. Вырос при постоянных обстрелах, с комендантским часом. Хоть и успел у этому привыкнуть, но очень жду, когда наступит мир».

После торжественной встречи демобилизованные разъезжаются по домам. Там уже девять месяцев ждут жены, подруги и матери.

В воздухе — атмосфера радости и, что уж греха таить, ощутимый аромат амбре «после вчерашнего». Как говорят здесь, хоть раз выпить за дембель — святая обязанность любого срочника. И за это их не накажут даже самые строгие командиры. Свой долг Родине парни отдали сполна.

Читайте также: Два десятка убитых и раненых в ДНР: итоги страшной пятницы (ВИДЕО, ФОТО 18+)

Андрей Коц

https://rusvesna.su/news/1670087359

Украина не нужна НАТО как полноправный партнёр

В НАТО фактически единогласно подтверждают, что Украина войдёт в состав альянса, заявила вице-премьер страны по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина. По её словам, эта позиция якобы была подтверждена на саммите в Бухаресте в конце ноября.

Однако в самом альянсе заявления Киева о консенсусе по поводу будущего членства пока не подтверждают. Глава НАТО Йенс Столтенберг первоочередной задачей для союзников назвал военную поддержку Украины.

По мнению аналитиков, заявления киевских властей о скором вступлении республики в блок не что иное, как информационно-пропагандистский ход, цель которого — успокоить население страны. В реальности же Украина не нужна НАТО как полноправный партнёр, уверены эксперты.

Фактически все страны — члены Североатлантического альянса согласны с тем, что Украина должна вступить в НАТО, и это якобы было подтверждено на саммите блока на уровне глав МИД, который прошёл в Бухаресте в конце ноября. С такими тезисами на Киевском форуме по безопасности выступила вице-премьер страны по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина.

«Безусловным позитивом я могу назвать то, что ни одна из стран альянса не ответила Украине „нет“.

Фактически все 30 стран НАТО сегодня официально — и это уже официальная позиция по результатам встречи в Бухаресте — подтверждают, что Украина будет членом НАТО, что заявка Украины будет официально рассмотрена. Это то, на что мы и не рассчитывали», — сказала она.

По её словам, теперь главной задачей для Киева является реализация этого решения на саммите альянса в Вильнюсе в июле 2023 года. При этом политик не преминула напомнить, что украинские власти в начале российской спецоперации были разочарованы тем, что НАТО так и не активизировало для их поддержки все доступные механизмы. Однако теперь в Киеве считают, что альтернативы Североатлантическому альянсу в контексте вопросов безопасности не существует, отметила она.

«Поэтому мы приняли это решение — обратиться к союзникам с тем, чтобы они рассмотрели необходимость приглашения Украины в альянс как безальтернативного сценария восстановления стабильности в Европе», — пояснила Стефанишина.

Политик также выступила с утверждением, что просьба о членстве была якобы продиктована не стремлением завершить конфликт, а стратегическими расчётами на будущее.

Мнимый консенсус

Между тем в НАТО заявления представителей Киева о якобы готовности блока в скором времени принять Украину в свои ряды пока не подтверждают. Более того, как отметила 29 ноября глава МИД Словении Таня Файон на полях саммита в Бухаресте, обсуждение её вступления в блок на повестке не стоит.

«Словения придерживается политики открытости для вступления новых членов в НАТО. Но есть вопрос времени — когда и как… Сейчас обсуждение её членства не находится „на столе“, мы готовы к обсуждению этого, когда время будет подходящим», — цитирует дипломата РИА Новости.

На сайте НАТО украинская тема также не была обозначена в качестве основной на минувшей встрече. Согласно пресс-релизу по итогам встреч, опубликованному 30 ноября, основное внимание было уделено Китаю и исходящим от него вызовам. Поддержка внеблоковых партнёров также обсуждалась, однако никаких упоминаний о дискуссиях на предмет вступления Украины в НАТО нет.

Генсек альянса Йенс Столтенберг, несмотря на прошлые заявления об открытых дверях НАТО, не уделил особого внимания украинским перспективам в блоке.

На брифинге 30 ноября он лишь отметил, что приоритетом для НАТО сегодня является военная и финансовая поддержка Украины для её сохранения в качестве «независимого» государства.

«Если Украина не одержит верх как независимое суверенное государство, тогда вопрос о членстве вообще не будет стоять… Необходимое условие для того, чтобы этот вопрос (о членстве страны в альянсе, — прим. ред.) вообще стоял, — это триумф Украины, и в данный момент мы помогаем Украине его достичь», — сказал Столтенберг.

По его словам, блоку и Киеву стоит развивать партнёрство, которое якобы укрепит страну и поможет ей перейти от техники советской эпохи к современным техническим стандартам НАТО.

«Это повысит оперативную совместимость, но ещё это поможет Украине стать ближе к получению членского статуса», — добавил Столтенберг.

Заявления Стефанишиной о «консенсусе» в НАТО по поводу членства Украины ставит под сомнение позицию Венгрии по этому вопросу, отмечают политологи. Будапешт выступает против как включения страны в блок, так и участия её представителей в официальных сессиях НАТО. Причиной тому служит давний конфликт сторон из-за положения этнических венгров в Закарпатье.

Напомним, что отношения между странами обострились ещё в 2017 году, когда Верховная рада приняла закон об образовании, согласно которому преподавание в стране с 2020 года должно вестись исключительно на украинском языке. В Будапеште считают, что такое постановление нарушает права венгерского меньшинства.

На этом фоне глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что республика прекращает поддерживать любые инициативы Украины на международной арене. Такой позиции в Будапеште придерживаются до сих пор, блокируя участие Украины в мероприятиях НАТО.

«Венгерское правительство не согласится на проведение официального заседания комиссии НАТО — Украина, пока не будут восстановлены права венгров Закарпатья», — заявил Сийярто 29 ноября на полях саммита блока.

К тому же, по его мнению, в альянсе есть место только для тех стран, которые укрепляют безопасность союзников по блоку, а не наоборот.

«НАТО вновь подтвердило свою политику открытых дверей, но очевидно то, что присоединиться к военному альянсу любая из стран может только в случае, если (её членство, — прим. ред.) не угрожает, а только укрепляет безопасность нынешних участников», — пояснил министр.

В Киеве наличие разногласий с Венгрией признают, считая, впрочем, действия Будапешта неправомерными. Как заявила Ольга Стефанишина на Киевском форуме безопасности, остальные участники блока должны принудить Венгрию изменить свою позицию.

«Если одна страна может заблокировать дискуссию союзников с Украиной, это означает, что на самом деле никакого альянса и никакого единства не существует, это просто формальности», — сказала она.

При этом, по её словам, в НАТО якобы намерены использовать в отношении Венгрии инструменты политического давления.

«Если до начала (СВО, — прим. ред.) это была дискуссия на уровне того, что „мы не хотим вмешиваться в ваши двусторонние отношения, урегулируйте их, и тогда мы можем разблокировать формат на высшем уровне“, то сегодня очевидно, что такая позиция Венгрии не выдерживает никакой критики и она является абсолютно несовместимой с теми вызовами и вопросами, которые необходимо обсудить (внутри НАТО, — прим. ред.)», — заявила Стефанишина.

В роли тарана

Заявления украинских властей о якобы имеющемся в НАТО консенсусе по вопросу членства республики в блоке говорят лишь о том, что представители киевского режима выдают желаемое за действительное, считают эксперты.

«Это часть информационной войны, для того чтобы поддержать своих и в какой-то степени деморализовать противника. Однако все здравомыслящие люди понимают, что вступление Украины в НАТО на данном этапе невозможно. Она попросту непригодна для членства в альянсе», — заявил в беседе с RT заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин.

По его мнению, НАТО интересует лишь потенциал Украины в его противостоянии с Россией, который они могут использовать без предоставления ей членства.

«Конечно, альянс хочет максимально приблизить свои границы к России, получить доступ к Чёрному морю, чтобы контролировать этот регион. Однако для этого совсем необязательно принимать в свои ряды страну, руководство которой непредсказуемо в своих действиях. Достаточно просто иметь беспрепятственный доступ к её территориям», — считает аналитик.

Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты РФ Никита Данюк, в свою очередь, назвал заявления Стефанишиной информационно-пропагандистским ходом.

«История о единогласном одобрении участниками НАТО членства Украины в альянсе — это фейк. Потому что если вице-премьер скажет правду о невозможности для страны присоединиться к альянсу, то вся работа её ведомства рассыплется в глазах обывателей как карточный домик и подорвёт доверие к властям. Поэтому это целенаправленное распространение дезинформации для успокоения людей», — сказал он в разговоре с RT.

При этом аналитик полагает, что блокового статуса Украины не допустит Россия, не учитывать мнение которой в НАТО не смогут, несмотря на все заявления об открытых дверях.

К тому же на деле альянсу Киев не так уж и нужен в качестве полноценного партнёра.

«Потому что Украина уже сейчас на 100% выполняет то, для чего все эти годы её пытались вовлечь в орбиту североатлантического влияния. Она таран, с помощью которого можно наносить урон России как экзистенциальному врагу, да ещё и играет эту роль добровольно и с энтузиазмом.

Можно сравнить Украину с камикадзе, которые во времена Второй мировой войны ценой своей жизни выполняли поставленные перед ними задачи. Поэтому в НАТО и дальше предпочтут выделять стране военную помощь и использовать в своих целях, чем брать за неё ответственность», — резюмировал Данюк.

Читайте также: СВО — кто победит: российский Дед Мороз или натовский Санта-Клаус?

Полина Духанова, Алёна Медведева

https://rusvesna.su/news/1670086045

Картина дня

наверх