В Литве, Латвии, Эстонии любят бежавших из России журналистов, приветствуют «антироссийские независимые издания», в ответ требуя лишь соблюдать действующие законы. В обмен на кров якобы оппозиционная Кремлю либеральная пресса целует новых покровителей в десны.

Однако во всяком стаде есть паршивая овца. Окопалось в Латвии одно конкретное СМИ, решившее наплевать на установленные ему рамки, за что поплатилось хлебом и зрелищами, слепленными в телестудии для наивных, доверчивых простаков.

Ивар Аболиньш, босс NEPLP — Национального совета по электронным СМИ, так прокомментировал лишение телеканала «Дождь» (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом) лицензии:

«В случае с этим СМИ мы постоянно сталкивались с разного рода проблемами».

В двух словах уместно напомнить: прекращение деятельности в Латвии «антироссийского, прозападного и проукраинского информационного ресурса» последовало за двумя предупреждениями. Первое увязано с демонстрацией в ТВ-эфире карты, на которой Крым показан в составе РФ, — штраф в 10 тыс. евро.

Второе «Дождь» получил после того, как его ведущий Алексей Коростелев в прямом эфире назвал Российскую армию «нашей» и выразил надежду, что журналистам удастся помочь мобилизованным «с оснащением и элементарными удобствами на фронте».

Из трех прибалтийских государств ни одно не рассматривает Крым в качестве законной российской территории. С точки зрения Риги, Вильнюса и Таллина, спецоперация ВС РФ на левобережье Днепра является «агрессией и геноцидом украинского народа». В этом контексте «наши» по отношению к «оркам» никак не применимо. Говоря языком уличной гопоты, лоханулась редакция телеканала, за что поплатилась не только правом выходить в эфир.

«„Дождь“ вполне может оказаться удачным пропагандистским проектом Кремля. Редакция жила будто в гетто: изолированно от коллег, не стремясь интегрироваться в демократическое европейское сообщество. Так шпионы живут по легенде».

Предположение вильнюсского эксперта в области коммуникаций Виктора Денисенко не опровергает литовский политолог Саулюс Спурга:

«Российская либеральная оппозиция в Европе ведет себя двусмысленно. Тот же „Дождь“ никогда не боролся с фальсификацией истории, не критиковал СССР, не осуждал оккупацию стран Балтии. Такая редакционная политика рождала подозрения».

Следует подчеркнуть: изгнание телеканала породило масштабные страсти-мордасти. У беглой либероты нашлись влиятельные защитники. Латвийская ассоциация журналистов (LŽA) считает наказание неадекватным тяжести нарушения. Ее поддержали более 60 СМИ из Восточной Европы.

Когда в минувшем году, весной и летом текущего власти Латвии брутально затыкали рты, преследовали, травили, грозили судебными разбирательствами журналистам, которых рассматривали в качестве пророссийских, ни одного голоса не прозвучало в их защиту. Стыдливо промолчал и принципиальный в кавычках LŽA.

Уголовник Алексей Навальный из-за тюремной решетки выразил уверенность в том, что решение Латвии об аннулировании лицензии будет отменено:

«Это честное независимое СМИ, с которым я работаю с момента его основания. Оно бескомпромиссно осудило войну против Украины, стало источником правды для миллионов россиян».

Большая часть окопавшихся в Прибалтике российских эмигрантов-либералов (не перечисляем фамилии, чтобы не клонировать негодяев) согласилась с такой точкой зрения, а советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал позицию изгоев «антивоенной и проукраинской». По его мнению, сей факт резко повышает ставки телеканала и позволяет «простить ошибки ради пользы общего дела по дискредитации Кремля».

Однако Алексей Арестович (куда нынче без мнения главного европейского пропагандиста?) так не считает. Оказывается, он никогда не доверял либеральной российской прессе, считая ее коллективным провокатором. В Латвии его сторону приняли единицы, а вот в Литве русофобы выстроились в очередь, чтобы пожать руку.

«Обнимашки» перехлестнули через тему аннулированного вещания канала, хотя и в Литве он окажется недоступным для традиционной местной и эмигрантской антироссийской аудитории. Если прежде в стране ненавидели «плохих русских» за войну, ее одобрение и поддержку, то после рижского скандала и «хороших русских» из числа убежавших из РФ «рЭволюционеров» в прямом смысле мордой возили по, pardon, их дерьмецу:

«Пришло время серьезного испытания для российской эмиграции. Останется ли в ней что-нибудь здравое, если отделить мышей от зерна? Вот Виктор Шендерович в компании с Юлией Латыниной и Дмитрием Травиным (к своему стыду, автор никогда не слышала этой фамилии) проявили себя, как крысы. Они думали, им можно быть искренними антипутинистами, но при этом и крымнашистами, и имперцами? Позволять себе презирать литовцев с латышами и эстонцами, глумиться над „приебалтикой“, в которую бежали из-за страха перед Москвой? И одновременно предавать в своих сердцах политическую субъектность Прибалтики».

Вильнюсские русофобы и националисты надеются, что российскую либероту из Литвы попрут поганой метлой. Конечно, верхи не посмеют без команды из-за океана разогнать оппозиционные российские (и белорусские) организации, но репутация у них испорчена основательно. Достаточно того, что покровителям в лице спикера Сейма Виктории Чмилите и министра экономики Аушрине Армонайте за трое суток не раз припомнили кагэбэшную кровь. У первой отец служил, у второй дед был высокопоставленным чином, а яблоко от яблони падает недалеко.

Отсюда критики российской эмиграции легко перекинули мостик к другим звонким фамилиям, в частности к Ландсбергисам, круто замешанным в связях с советскими спецслужбами. В том смысле мостик, что «теперь понятно, кто именно „крышует“ либеральную оппозицию явно по личной просьбе Владимира Путина».

Литовская «евроантивата» зажгла так, что на скандалище любо-дорого поглядеть. Артурас Страгоцкис одним предложением выразил общее мнение:

«Не стоит тешить себя иллюзиями, будто существует какая-то оппозиция, если она не в состоянии перебороть в себе прирожденный империализм».

Здесь можно ставить точку, но уж очень хочется подчеркнуть, как пишут противники «хороших русских», гнильцу одиозного «Дождя». Его представители пришли на заседание совета по электронным СМИ без переводчика, считая, что с ними обязаны говорить по-русски. Большей наглости русофобы вообразить не могли. Литовский нацист Римвидас Валатка взбесился:

«Журналисты, называющие себя прозападной и проукраинской оппозицией, опорожнили кишечники под дверями президента Латвии, вызвали охрану и потребовали туалетную бумагу! Все происходило в доме человека, из рук которого русские получили политическое убежище, кров, еду и возможность продолжать работу.

Главный редактор телеканала Тихон Дзядко всегда хлебосолил: „Крым, добро пожаловать в Россию!“. Фальшивая оппозиция нам надоела. Пришло время прямо сказать ей: чемодан — вокзал — Россия».

Понурил голову и глава центра стратегической коммуникации НАТО Янис Сартс:

«Эта ситуация во всех смыслах является для России успешной операцией рефлексивного управления. На данный момент победитель — Кремль».

Так о предновогоднем подарке президенту РФ написал в Twitter заведующий натовским «информфронтом». Завершим обзор словами евродепутата от Эстонии Яны Тоом, адресованными разного рода борцам против России:

«Сигнал прошел: посмотрите, к чему толкает вас Запад? Сначала вы продаете Родину, а потом от вас избавляются, как от ненужного хлама. Так что по медальке от Путина латвийские цензоры определенно заслужили».

Выступая на форуме «Примаковские чтения», глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров обозначил приоритеты Москвы на переговорном треке: «Если сейчас будет серьезное предложение о том, как остановить этот конфликт при выполнении наших абсолютно законных требований, конечно, мы будем готовы разговаривать». Причем, по мнению министра иностранных дел, западные страны «по-прежнему лелеют надежду на то, чтобы разгромить Россию на поле боя».

Как бы вполне понятная позиция, не исключающая прекращение боевых действий посредством мирных договоренностей с участием всех заинтересованных сторон. Но в плане соблюдения взятых на себя обязательств оппоненты России никогда не отличались порядочностью. И откровения экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель на тему «второго дна» Минских соглашений ярчайшее тому подтверждение.

Вопрос веры нынче главенствующий. И от того, насколько выверено будет действовать Кремль в столь непростых условиях, зависит будущее Европы. А то и всего мира.

Впрочем, на первом месте здесь, разумеется, наши интересы и прагматичные цели. О коих совершенно обоснованно и четко рассказал телеграм-каналу «МЕТАМЕТРИКА Z» заместитель председателя правительства Московской области доктор политических наук, профессор Георгий Филимонов:

«По мере продвижения СВО становится заметно, что „единство“ коллективного Запада трещит под грузом шкурных интересов. А одновременно меняется и отношение к украинскому нацистскому режиму. Наглость, глупость и отсутствие тормозов политикума в Киеве пугают страны Запада, понимающие, что стать настоящим военным противником России — равноценно оформлению себе смертного приговора в прямом смысле и в экономическом плане.

Поэтому всё чаще из европейских столиц стали звучать призывы к мирным переговорам. В то же время сейчас Запад окончательно уподобляется „раку, лебедю и щуке“: настолько не совпадают их переговорные позиции. Так, главы США и Франции, хоть и с определенными оговорками, но заявляют о готовности содействовать „диалогу“.

При этом Макрон рассуждает о важности поддержания „прямых контактов“ с Кремлем (хотя бы по телефону) и гарантиях безопасности для России, а Шольц, наоборот, заявил о намерении стать гарантом европейской безопасности „от угроз с Востока“.

О фактической капитуляции России говорила и приезжавшая на прошлой неделе в Киев замгоссекретаря США Виктория Нуланд. Ее тезис прост — любые переговоры будут вестись на условиях Украины, а Россия должна уйти со всех территорий.

При этом важно понимать: коллективный Запад не отстаивает интересы Киева — он выступает против России. Самое главное для него — истощить, разделить, уничтожить Россию, и Украина — удобный инструмент.

Спрашивать мнение Киева, и уж тем более учитывать его интересы на Западе не намерены. Но для того, чтобы держать Зеленского под контролем, там периодически используют „морковки“. Как в случае с „открытыми дверями“ НАТО, которая давно обещает Киеву отдаленные перспективы по присоединению.

Задача Запада „на земле“ и в переговорном аспекте — лишить Россию военно-политических достижений в ходе СВО и заставить отказаться от геополитической самостоятельности. Недаром еще год назад генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал очень характерное заявление: „У России не может быть сфер влияния“.

Поэтому о каких-либо переговорах с „хищником“ не может идти и речи. У России, как и любой великой державы, есть объективные интересы, и она будет их отстаивать. Один из них — ликвидация откровенно нацистского, террористического режима у своих границ. Цели СВО, поставленные главой государства, должны быть выполнены. Единство и осознание разрушительных планов Запада должно быть в основе нашей борьбы — как на фронте, так и в тылу.

Необходимо наращивать экономические, военные и политические мускулы, переводить имеющийся у нас огромный потенциал в реальную силу, не позволять вражеской пропаганде проникать в наше общество, разлагая его. Иными словами, необходимо следовать простому принципу — „либо мы победим, либо нас сомнут“.

И последнее — возможно, самое главное. Перемирие с нацистами у наших границ сегодня — это всего лишь перенос проблемы в будущее, перекладывание её на плечи наших детей, которым через 15−20 лет придётся иметь дело с ещё более подготовленным, мотивированным и обезображенным Западом противником.

„Чёрной дырой“, до краев наполненной угрозами, оружием, терроризмом, нацизмом, сатанизмом и русофобией».

Браво, профессор! Давайте избавим наших детей от кровоточащей проблемы и закроем тему в самом ближайшем будущем посредством единения нации и консолидации общества.

А Макроны и Шольцы пусть говорят что хотят. Они не страшны, страшен тот, кто ими и их киевским коллегой кукловодит. Вот с кем нужно разобраться по полной программе. По-взрослому.

Многие аналитики отмечают рост интереса НАТО к Северной Европе. Точнее – к вступлению Швеции и Финляндии в альянс. При этом большинство западных аналитиков умышленно забывают о том, что вопрос о вступлении этих стран в североатлантический блок стоит уже довольно давно.

Причем речь идет о юридическом оформлении уже существующих отношений. Фактически же обе страны уже давно участвуют во многих мероприятиях блока в том или ином качестве. Вступление же в блок имеет, скорее, стратегическое значение для мирного времени.
НАТО увеличивает границу с Россией примерно на 1 000 километров. Что автоматически увеличивает риски для наших северных регионов. Естественно, в таких условиях Россия будет вынуждена отвечать. А это, в свою очередь, станет дополнительной нагрузкой для экономики страны.

Но, как мне кажется, самой большой опасностью для нас станет совсем другой фактор. История нас уже научила тому, что верить Западу не стоит. «Доверяй, но проверяй». Помните, как появилось ЯО в Европе? И к чему это привело, помните? Применять ядерные бомбы теперь могут, точнее – обучены и тренированы, летчики других стран!

А что помешает НАТО разместить часть ядерного вооружения в северной Европе? Отговорку на запрос Москвы в этом случае вы знаете не хуже меня. Это внутренне дело альянса и никак не направлено против России. Это направлено, например, против КНДР (по аналогии с иранскими ракетами).

Мы, естественно, предпримем какие-то ответные меры и купируем опасность. Но главное тут не сама опасность применения такого вооружения против России. Главное в этом случае – Балтийское море теряет статус безъядерной зоны! Теперь вспомним о сообщениях в прессе о заходе кораблей альянса в Черное море.

О чем обязательно упоминается в сообщениях такого рода? Корабль имеет на вооружении такие-то установки для запуска ракет, способных нести ядерные боеголовки! А это в корне меняет соотношение сил в этом регионе. Под вопросом будет стоять безопасность Санкт-Петербурга и Калининграда. Да всего региона в целом.

В апреле 2022 года генсек альянса Йенс Столтенберг заявил о том, что для вступления шведов и финнов в НАТО практически нет никаких препятствий. То есть нет необходимости каких-то радикальных изменений в армии.
А 15 мая этого года он конкретизировал желания альянса, которые будут реализованы сразу после вступления Швеции и Финляндии в блок:

Какой будет реакция России?

О том, что вступление страны в НАТО автоматически превращает государство, во-первых, в возможный плацдарм для нападения на Россию, во-вторых, в цель для российского вооружения. Что бы ни заявляли президенты и правительства стран-членов блока о собственном миролюбии и желании быть добрыми соседями, военные, которым поручена оборона государства, всегда рассматривают и будут рассматривать такие страны как потенциальную опасность.

Соответственно, будут приниматься ответные меры. Как минимум равноценные, а при нормальном ответе, обеспечивающие оборону данного региона и уничтожение противника в ответ на агрессию. Мы прекрасно осознали, что «играть в войну» даже с бывшим «братским» народом невозможно. Воевать надо всегда серьезно, по полной программе. Доброта к противнику всегда влечет дополнительные потери не только материальных ресурсов, но и личного состава.

Очень показательно в этом отношении появившееся вчера а британских СМИ сообщение о том, что один из наемников – Шон Пиннер, ранее приговоренный к смертной казни в Донецке, а затем обмененный на наших пленных, рассказывает о том, как его пытали в «подвалах КГБ» Донецка, и он теперь вернулся на Украину, чтобы отомстить. Воистину, простота хуже воровства.

Как изменится обстановка в регионе? О конкретных мерах с нашей стороны говорить рано. Конкретно никто ничего не говорит, а значит все, о чем пишут сегодня СМИ – это размышления конкретных аналитиков, политиков, журналистов.

Достоверно известно лишь одно – Россия будет принимать необходимые меры во всех сферах боевого применения. От подводного флота до космоса. Как писали в советское время – на суше, на море и в воздухе, и в современное – в космосе. Потенциальная угроза должна быть ликвидирована.

Вот что писал в своем Telegram-канале заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев несколько месяцев назад:
Конкретнее не скажешь. Запад понимает только тогда, когда чувствует перед своей мордой лица запах чужого кулака. Будь то русский, китайский, иранский или даже северокорейский кулак. Дмитрий Анатольевич, как политик, просто заменил русское слово кулак на иноязычную лексику.

Не менее жестко сразу после заявлений о желании вступить в альянс высказалась и официальный представитель МИД России Мария Захарова:

Что дальше?

В начале этого материала я написал о том, что НАТО давно рассматривает вопрос вступления Швеции и Финляндии в состав альянса. Это действительно так. Более того, предложения этим странам поступали многократно, но отвергались их правительствами.

Причина достаточно очевидна. Нейтральный статус давал огромные преимущества для развития экономики. Начиная от смешных затрат на армию и флот и заканчивая поставками на льготных условиях ресурсов и сырья. Сытый и вполне благополучный народ не хотел ничего менять. Всех всё устраивало.

Шведские и финские политики просто боялись реакции избирателей на такое решение. Шведы и финны – народ прагматичный и совсем не хотят менять собственную жизнь в худшую сторону. Следовательно, вопрос о вступлении в альянс ставил под сомнение их дальнейшую политическую карьеру.

СВО дала повод для идеологической обработки населения северной Европы. СМИ активно стали распространять фейки о зверствах русских солдат на Украине, что, естественно, вызвало ужас у части населения. Правильно поданная информация создала условия, при которых население если не поддержит однозначно вступление в НАТО, то будет нейтрально.

Помните заявления руководителей НАТО и политиков разных стран о быстром приеме Швеции и Финляндии в альянс? При соблюдении определенной дисциплины всеми членами блока уже сегодня мы бы констатировали факт вступления. Но что-то пошло не так. Две страны решили получить свои «конфетки» от этого решения. Турция и Венгрия.

А тем временем санкции, которые введены в отношении России начали действовать. Как всегда, обоюдоостро. Удар по экономике североевропейских стран оказался действенным. Особенно в Финляндии. Разрыв отношений с Россией в некоторых отраслях привел к краху многих предпринимателей. Время играет против альянса.

Я не хочу сказать, что решение о вступлении отменят в последний момент. Увы, это невозможно. Слишком многое уже сделано. Но то, что большинство граждан уже жалеют об этом – факт.

Остается вопрос о дальнейшем расширении альянса. О той же Украине, Грузии и других желающих. Увы, ничего радужного в этом вопросе не вижу. Какой главный постулат НАТО? Мы сдерживаем Россию! Причем не важно даже то, что Москва не стремится к обострению или какой-то эскалации. Сегодня главный козырь – это демократия и либеральные ценности.

Идея сдерживания «варваров с Востока» культивируется постоянно и довольно активно. И сюда очень хорошо вписывается идея разрастания альянса. Тот самый часто употребляемый на Украине, тезис – «нас поддерживает весь мир». Кстати, точно так же действуют и другие европейские институты. Тот же Европарламент например.

Есть ли способ прекратить это? Есть. По моему мнению, именно этим занимаются сейчас наши парни на Украине. Если Запад поймет, что Россия умеет не только «проводить красные линии», выражать озабоченность, ставить вопрос на Совбезе ООН и т. п., но и бить, если это потребуется, то действовать он будет гораздо осмотрительнее.

Очень хороший пример в этом отношении вчера показала Северная Корея. В ходе учений совместно с США подразделения армии Южной Кореи слишком близко приблизились к границам КНДР. Моментально последовал приказ, причем открытый, опубликованный в прессе, о том, что войскам Северной Кореи приказано стрелять по любому объекту, который пересечет границу, без предупреждения.

И учения сразу откатились от границ достаточно далеко. Восток не только дело темное, но и жестокое... Автор: Александр Ставер  https://topwar.ru/206266-nato-budet-rasshirjatsja-poka-rossija-ne-perestanet-vyrazhat-ozabochennost.html